莉西普里亚·康朱姆：一个孩子、一个舞台与一份备受争议的记录

2023年12月11日，一名十二岁的孩子拿着一块手写的标语牌走上了迪拜COP28的主舞台：“终止化石燃料。拯救我们的星球和我们的未来。”保安人员在片刻之内将她带离，她随后表示自己被禁止继续参加会议。这是她职业生涯中曝光度最高的一次行动，也是自印度媒体界不断披露其背景故事以来，这一故事与全球最大气候峰会的首次碰撞。

曼尼普尔邦与蒙古的会议

莉西普里亚·康朱姆（Licypriya Kangujam）于2011年10月2日出生在印度东北部曼尼普尔邦的巴希孔（Bashikhong），父母分别是比佳拉妮·戴维·康朱姆·昂比（Bidyarani Devi Kangujam Ongbi）和卡纳吉特·康朱姆·辛格（Kanarjit Kangujam Singh，即KK·辛格）。她是梅泰人。她的叔叔是青连萨纳·康朱姆（Chinglensana Kangujam）。

她的行动主义始于2018年，当时她随父亲参加了在蒙古举行的一次联合国灾害会议。当时她六岁。无论后续几年人们对这些事件有何争议，有一点是共识：她进入国际气候政治的切入点是通过其父亲，而在那个年龄，区分孩子的信念与家长的项目不仅模糊，实际上也是无法做到的。

儿童运动

2018年，她创立了一个名为“儿童运动”（The Child Movement）的组织。印度及国际媒体随后的调查发现，其父亲指导了该组织的活动，并控制了以她名义发布的社交媒体账号和公开露面行程。据报道，她因抗议活动被迫至少休学一年——在六七岁孩子的生活中，这并非孩子自己能作出的决定。

议会与教室

2019年6月，她在印度议会外抗议了一周，呼吁总理纳伦德拉·莫迪（Narendra Modi）通过气候变化立法。这是一项直接、可见的行动，也使她获得了全国性的知名度。

她还开展运动，呼吁将气候教育列为印度学校的必修课。随后，古吉拉特邦政府将气候变化纳入了课程——这是一项实质性的政策成果，尽管评论人士质疑这是否真的归功于她的运动。2020年1月，她与格蕾塔·通贝里（Greta Thunberg）及其他活动家共同签署了一封致世界经济论坛的信，敦促各机构终止化石燃料补贴。

马德里与迪拜

2019年12月在马德里举行的COP25会议上，她在会上发言，会见了联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯（António Guterres），并代表儿童提交了一份备忘录。她的出席得到了西班牙政府和欧洲气候基金会的资助。当时她八岁。

四年后，来到了迪拜，那块标语牌和保安随行人员。这两次露面之间的对比是她公众生活轨迹的缩影：从受资助、有资质的参与者到被逐出会场的未经授权的抗议者。

“别叫我印度的格蕾塔·通贝里”

印度和国际媒体很早就给她贴上了一个标签——“印度的格蕾塔·通贝里”——她对此断然拒绝。2020年2月，她告诉Scroll.in网站：“别叫我印度的格蕾塔·通贝里，也不要抹杀我的故事。”

这是以她名义记录的最尖锐、也最能站得住脚的声明。这种比较恰恰达成了她所指控的效果：它让西方编辑眼中的这位来自曼尼普尔邦的女孩，仅仅成了瑞典青少年的衍生品，将一个不同国家的独特运动扁平化为一个分特许经营权。

真相大白

从2020年起，记录出现了转折。《因帕尔自由报》（Imphal Free Press）报道称，她在此前被誉为获得的奖项要么是捏造的，要么是由与其父亲的国际青年委员会（International Youth Committee）有联系的组织授予的。2019年4月，她曾声称受邀在日内瓦举行的联合国减少灾害风险全球平台会议上发言；联合国官员随后证实她并非正式演讲嘉宾。随后的多项调查——包括《ThePrint》、Vice News、《The Quint》、《因帕尔自由报》和《Lux Magazine》——记录了她伪造的成就和精心编造的叙事。2021年5月，她的父亲因欺诈和伪造罪被捕。

显露出来的模式并不是一个孩子在欺骗公众，而是一个孩子被当作工具使用。

为什么莉西普里亚被称为天才

诚实的回答是，没有可信的来源称她为天才，而构建这种主张只会加剧调查所揭露的问题。印度媒体不懈地称她为“世界上最年轻的气候活动家之一”，而她展示出的素质既非认知上的也非创造上的。它是表演性和修辞性的：在六岁、八岁和十二岁时，具备站上舞台、向机构领导人发表讲话并从容传达信息的能力。这是一项真正的技能，它更接近于公开演讲和心理素质，而非智力。它由审视下的沉稳、信息纪律以及当拥有安全通行证的成年人要求你离开时依然愿意站着的能力组成。

反面证据不仅真实且无可辩驳，而且它更多属于成年人而非孩子。她的父亲指导了该组织，运营了账号，并管理了露面活动。归于她的奖项被发现是伪造的，或是通过他控制的机构自封的。联合国澄清了所谓的联合国演讲邀请，证明其并不存在。他因欺诈和伪造罪被捕。被引用最多的政策成就——古吉拉特邦的课程改革——其归属也存在争议。

在这一切之后幸存下来的是渺小而真实的。一个十二岁的孩子独自拿着纸板标语牌走上COP28舞台，说了一些关于化石燃料的真话，并因此被强行带走。还有一个九岁的孩子告诉记者不要抹杀她的故事。那两个行动是她自己的。围绕它们建立的机制却并非如此。

遗产

康朱姆的案例在人们的记忆中，可能与其说是气候历史，不如说是关于青年活动如何被制造出来的警示性研究——以及急切渴望一个拥有信息的上镜孩子的国际媒体机构，是多么轻易地放弃了查证。这场悲剧是一个平凡的悲剧：在捏造的简历背后，某个地方藏着一个来自曼尼普尔邦的女孩，她确实在议会外站了一周，也确实在迪拜被赶下了舞台，而她真实的故事却被那些推销它的人抹杀了。