Trygve Haavelmo: Modern Ekonometrinin İstemeyerek Kurulan Kurucusu

1989 yılında Stockholm'den kendisine Nobel Ekonomi Ödülü'nü kazandığı haberi geldiğinde, Trygve Haavelmo'nun tepkisi sevinç değildi. Ödülü almamayı tercih edeceğini, ancak almamanın büyük bir nezaketsizlik olacağını söyledi. Kendini "biraz huysuz" olarak tanımladı, gazetecilerle özel hayatı hakkında konuşmayı reddetti ve arkadaşları arasında alabalık konusunda tanıdıkları herkesten daha fazla şey bilmesiyle tanınan Oslo'daki profesörlük görevine geri döndü.

Skedsmo, Oslo ve Frisch

Trygve Magnus Haavelmo 1911 yılında Norveç'in Skedsmo kentinde doğdu. 1930 yılında Oslo Üniversitesi'nden ekonomi derecesini aldı ve "ekonometri" kelimesini icat eden ve disiplini neredeyse sıfırdan oluşturan Ragnar Frisch'in yanında Ekonomi Enstitüsü'nde çalışmaya başladı. Haavelmo kariyerini Frisch'in başlattığı işi bitirmeye ve kritik bir noktada onu düzeltmeye adadı.

Harvard'da yürütülen ve 1941'de tamamlanan doktora araştırması, ekonometrik analizin olasılıksal temelleri üzerineydi. Derece, savaş nedeniyle yaşanan gecikme yüzünden ancak 1946'da resmen verildi. Haavelmo savaş yıllarını Amerika Birleşik Devletleri'nde, en önemli fikirleri basılırken Norveç hükümeti için çalışarak geçirdi.

Eski Yöntemleri Yıkan Tartışma

Çalışma iki bölüm halinde geldi. 1943 tarihli "Eşanlı Denklemler Sisteminin İstatistiksel Çıkarımları (The Statistical Implications of a System of Simultaneous Equations)" adlı makalesi ve Econometrica'nın bir eki olarak yayınlanan 1944 tarihli Ekonometride Olasılıksal Yaklaşım (The Probability Approach in Econometrics) adlı tez çalışması, iktisatçıların verileri ele alma biçimlerini temelden yıktı.

Haavelmo'nun tanımladığı sorunun ifade edilmesi kolaydır ve ondan önce neredeyse evrensel olarak görmezden gelinmiştir. İktisatçılar tek bir denklem için tasarlanmış istatistiksel teknikleri, birçok denklemin aynı anda çalıştığı sistemlere uyguluyorlardı; fiyatın miktarı etkilediği, miktarın aynı anda fiyatı etkilediği ve hiçbir değişkenin diğerinin net bir nedeni olmadığı durumlarda. Böyle bir sistem üzerinde sıradan bir regresyon çalıştırdığınızda, sonuç sadece belirsiz değil, sistemik olarak yanlıştır. Haavelmo, o zamana kadar kullanılan birçok yöntemin sonuçlarının yanıltıcı olduğunu gösterdi ve bunu tartışmaya yer bırakmayacak şekilde kanıtladı.

Onun yapıcı adımı, eleştirisinden daha derindi. Ekonomik ilişkilerin, üzerine ölçüm gürültüsü serpilmiş katı deterministik yasalar olmadığını savundu. Bunlar doğası gereği olasılıksaldır ve ekonomik sistemler birbirleriyle etkileşim içindeki birden fazla ilişkiden oluşur. Bunu kabul ettiğiniz anda, matematiksel istatistik araçlarının tamamı ekonomi için meşru bir şekilde kullanılabilir hale gelir ve disiplinin çıkarım problemleri geçiştirilmek yerine çözülebilir hale gelir. Nobel komitesi, kırk beş yıl sonra tam olarak buna değindi: ekonometrinin olasılık teorisi temellerine getirdiği açıklık ve eşanlı ekonomik yapılar üzerine analizleri.

Hipotetik Deneyler Olarak Modeller

Haavelmo'nun çerçevesinin, tam olarak takdir edilmesi onlarca yıl süren bir sonucu daha vardır. Eğer bir ekonomik model eşanlı ilişkiler yapısı belirtiyorsa, bir politika müdahalesi tek bir denklem değiştirilerek ve sistemin geri kalanının ne yaptığı gözlemlenerek temsil edilebilir. Model, gerçek deneyin yürütülemediği bir dünyada "ne olacağını" sormanın bir yolu olan hipotetik bir deneye dönüşür.

Modern nedensel çıkarımı kuran bilgisayar bilimcisi Judea Pearl, Haavelmo'yu ekonomik modellerin politikaları yönlendirme kapasitesini ilk fark eden kişi olarak görür. Haavelmo'nun fikirleri Robert Strotz ve Herman Wold gibi araştırmacılardan geçerek sonunda Pearl'ün "do-calculus" teorisine ve çağdaş karşıolgusal teoriye ulaştı. Bu, savaş dönemi ekonometri makalesi için olağanüstü uzun bir nedensellik zinciridir ve hala işlemektedir.

Oslo'daki Profesör

Haavelmo ülkesine döndü ve 1948'den 1979'a kadar Oslo Üniversitesi'nde ekonomi ve istatistik profesörü olarak görev yaptı. Ekonometrik yöntemi yeniden kurduktan sonra, büyük ölçüde bu alandan ayrıldı ve meslektaşlarının her zaman güncel ve araştırmaya dayalı olarak tanımladığı ekonomik teori ve öğretim faaliyetlerine yöneldi. Norveçli iktisatçı kuşakları üzerinde şekillendirici bir etki bıraktı.

Sonraki kitapları, erken dönem çalışmalarının öngörmediği yönlere gitti. Ekonomik Evrim Teorisinde Bir Çalışma (A Study in the Theory of Economic Evolution) (1954) ekonomik geri kalmışlık üzerine öncü bir araştırmaydı. Yatırım Teorisinde Bir Çalışma (A Study in the Theory of Investment) (1960), sonraki yatırım araştırmalarını şekillendiren sermaye talebi ve uyum gecikmeleri hakkında fikirler sundu. Emekli olduktan sonra, ekonomi içinde çevresel kaygıları dile getiren ilk seslerden biriydi.

Trygve Neden Dahi Olarak Adlandırılır?

1943 ve 1944 çalışmalarında sergilenen kalite, belirli ve nadir bir netlik türüdür: alandaki herkesin aynı temel hatayı yaptığını görme ve bunu teknik bir kusur olarak değil, ekonomik ilişkilerin ne olduğuna dair bir yanlış anlama olarak görme yeteneği. Haavelmo zekice bir tahminci icat etmedi. Çalışmanın nesnesini, kusurlu bir şekilde gözlemlenen deterministik yasalardan, eşanlı sistemlere gömülü gerçek stokastik ilişkilere dönüştürdü ve tahminciler bundan çıktı. Bir disiplinin konusunu otuzlu yaşlarının başındayken yeniden tasarlamak, bu kelimeyi hak eden hamledir.

Fikrin erişimi, iddiayı bağımsız olarak destekler. Pearl'ün, Haavelmo'nun ekonomik modellerin politikayı yönlendirebileceğini ilk kavrayan kişi olduğu yönündeki değerlendirmesi, ona kurmayı amaçlamadığı bir şeyin kurucusu olma payesini verir. Yazarının asla girmediği alanlarda bile sonuç vermeye devam eden fikirler, gerçekten derin bir çalışmanın imzasıdır.

Karşı argüman gerçektir ve Haavelmo muhtemelen kendisi de bunu vurgulardı. Katkısı dar ve metodolojiktir: ekonomilerin nasıl davrandığına dair bir keşif değil, çıkarımın nasıl yapılacağına dair doğru bir hesap. Dönüm noktası niteliğindeki çalışmasını iki yıllık bir patlamayla üretti ve ardından öğretim ve teori için alanı büyük ölçüde terk etti; evrim ve yatırım üzerine sonraki kitapları saygı görse de, ödülün veriliş nedeni bunlar değildi. Formalizmi ödüllendiren bir çağda katı bir formalistti ve mesleğin sonraki istatistiksel sofistike düzeyinin tahminlerini açıkça iyileştirmediği yönünde bir iddia mevcuttur. Ödülün biraz utanç verici olduğunu düşünen adam, odadaki en doğru yargıç olabilir.

Miras

Haavelmo 26 Temmuz 1999'da öldü. Geriye kalan bir doktrin değil, bir standarttır: Tanımlama, içsellik veya bir katsayının gerçekte ne anlama geldiği konusunda endişelenen her iktisatçı, onun inşa ettiği çerçevenin içinde çalışmaktadır. Norveç başka bir şeyi daha hatırlar; gençliğinde alabalık derelerine Harley-Davidson motosikletiyle giden profesörü ve meslektaşlarının "bu iktisat profesörü kadar alabalık hakkında hiçbir şey bilen yoktu" dediği o kişiyi.