Trygve Haavelmo: Modern Ekonometrinin İsteksiz Kurucusu

Stockholm 1989 yılında arayıp İktisadi Bilimler alanında Nobel Ödülü'nü kazandığını söylediğinde, Trygve Haavelmo'nun tepkisi sevinç olmadı. Ödülü almamış olmayı tercih edeceğini, ancak bunu kabul etmemenin çok büyük bir görgüsüzlük olacağını söyledi. Kendisini "biraz aksi" olarak nitelendirdi, gazetecilerle özel hayatı hakkında konuşmayı reddetti ve Oslo'da, tanıdıkları arasında alabalık hakkında herkesten çok şey bildiği için bilinen bir profesör olarak hayatına geri döndü.

Skedsmo, Oslo ve Frisch

Trygve Magnus Haavelmo, 1911 yılında Norveç'in Skedsmo kentinde doğdu. 1930 yılında Oslo Üniversitesi'nden iktisat derecesini aldı ve "ekonometri" kelimesini türeten ve disiplini sıfırdan inşa eden Ragnar Frisch ile birlikte Ekonomi Enstitüsü'nde çalışmaya başladı. Haavelmo, kariyerini Frisch'in başlattığı işi tamamlamaya ve çok önemli bir açıdan bunu düzeltmeye adayacaktı.

Harvard'da yürütülen ve 1941'de tamamlanan doktora araştırması, ekonometrik analizin olasılıksal temelleri üzerindeydi. Derece resmi olarak 1946'ya kadar verilmedi; gecikmenin nedeni savaştı. Haavelmo savaş yıllarını Amerika Birleşik Devletleri'nde geçirdi, Norveç hükümeti için çalışırken en önemli fikirleri baskıya ulaştı.

Eski Yöntemleri Yıkan Argüman

Çalışma iki parça halinde geldi. 1943 tarihli "Eşzamanlı Denklemler Sisteminin İstatistiksel Çıkarımları" (The Statistical Implications of a System of Simultaneous Equations) makalesi ve Econometrica dergisinin bir eki olarak yayınlanan 1944 tarihli Ekonometride Olasılık Yaklaşımı (The Probability Approach in Econometrics) tezi, iktisatçıların verileri ele alma biçimini tamamen yerle bir etti.

Haavelmo'nun tespit ettiği sorunu ifade etmek kolaydır ve kendisinden önce neredeyse evrensel olarak göz ardı edilmiştir. İktisatçılar, tek bir denklem için tasarlanmış istatistiksel teknikleri, aynı anda birçok denklemin çalıştığı sistemlere — fiyatın miktarı etkilediği, miktarın ise aynı anda fiyatı etkilediği ve hiçbir değişkenin diğerinin açık bir nedeni olmadığı sistemlere — uyguluyorlardı. Böyle bir sistemde sıradan bir regresyon çalıştırdığınızda sonuç sadece kesin olmakla kalmaz; sistematik olarak yanlıştır. Haavelmo, o ana kadar kullanılan birçok yöntemin sonuçlarının yanıltıcı olduğunu gösterdi ve bunu tartışılamayacak bir şekilde ortaya koydu.

Onun yapıcı hamlesi eleştiriden daha derindi. İktisadi ilişkilerin, üzerine ölçüm gürültüsü serpiştirilmiş katı deterministik yasalar olmadığını savundu. Bunlar doğası gereği olasılıksaldır ve iktisadi sistemler birbirleriyle etkileşen birden fazla ilişkiden oluşur. Bunu kabul ettiğiniz anda, matematiksel istatistiğin tüm aygıtı iktisat için meşru bir şekilde kullanılabilir hale gelir ve disiplinin çıkarım problemleri geçiştirilmek yerine çözülebilir hale gelir. Kırk beş yıl sonra Nobel komitesinin atıf gerekçesi tam olarak bunu adlandırdı: ekonometrinin olasılık teorisi temellerine açıklık getirmesi ve eşzamanlı iktisadi yapıları analiz etmesi.

Varsayımsal Deneyler Olarak Modeller

Haavelmo'nun çerçevesinin, tam olarak takdir edilmesi onlarca yıl süren bir başka sonucu daha vardır. Eğer bir iktisadi model eşzamanlı ilişkiler yapısı belirtiyorsa, o zaman bir politika müdahalesi bir denklemi değiştirerek ve sistemin geri kalanının ne yaptığına bakılarak temsil edilebilir. Model varsayımsal bir deney haline gelir — gerçek deneyin yürütülemediği bir dünyada, ne olacağını sormanın bir yolu.

Modern nedensel çıkarımı inşa eden bilgisayar bilimcisi Judea Pearl, iktisadi modellerin politikalara rehberlik etme kapasitesini ilk fark eden kişinin Haavelmo olduğunu belirtir. Haavelmo'nun fikirleri Robert Strotz ve Herman Wold gibi araştırmacılardan geçerek nihayetinde Pearl'ün do-calculus'una ve çağdaş karşıolgusal teorisine beslendi. Bu, savaş zamanı yazılmış bir ekonometri makalesi için olağanüstü uzun bir nedensellik zinciridir ve hâlâ işlemektedir.

Oslo'daki Profesör

Haavelmo memleketine döndü ve 1948'den 1979'a kadar Oslo Üniversitesi'nde iktisat ve istatistik profesörü olarak görev yaptı. Ekonometrik yöntemi yeniden biçimlendirdikten sonra, meslektaşlarının her zaman güncel ve araştırma odaklı olarak tanımladığı iktisadi teoriye ve öğretime yönelerek bu alandan büyük ölçüde ayrıldı. Nesiller boyu Norveçli iktisatçı üzerinde biçimlendirici bir etki yarattı.

Daha sonraki kitapları, erken dönem çalışmalarının öngörmediği yönlere gitti. İktisadi Evrim Teorisi Üzerine Bir Çalışma (A Study in the Theory of Economic Evolution, 1954), iktisadi azgelişmişlik üzerine öncü bir araştırmaydı. Yatırım Teorisi Üzerine Bir Çalışma (A Study in the Theory of Investment, 1960), sonraki yatırım araştırmalarını şekillendiren sermaye talebi ve uyum gecikmeleri hakkında fikirler ortaya koydu. Emekliliğinden sonra, iktisat içinde çevre kaygılarını dile getiren ilk sesler arasında yer aldı.

Trygve Neden Dahi Olarak Anılır?

1943 ve 1944 çalışmalarında sergilenen nitelik, belirli ve nadir bir berraklık türüdür: Bir alandaki herkesin aynı temel hatayı yaptığını görebilme yeteneği ve bunu teknik bir kusur olarak değil, iktisadi ilişkilerin ne olduğu konusunda bir yanılgı olarak görebilme becerisi. Haavelmo akıllı bir tahmin edici icat etmedi. Çalışmanın nesnesini değiştirdi — kusurlu bir şekilde gözlemlenen deterministik yasalardan, eşzamanlı sistemlere gömülü gerçek stokastik ilişkilere — ve tahmin ediciler bundan türedi. Bir disiplinin konusunu henüz otuzlu yaşlarınızın başındayken yeniden tasarlamak, bu kelimeyi hak etmenizi sağlayan hamledir.

Fikrin kapsamı iddianı bağımsız olarak desteklemektedir. Pearl'ün Haavelmo'nun iktisadi modellerin politikaya rehberlik edebileceğini ilk kavrayan kişi olduğu yönündeki değerlendirmesi, ona kurmayı amaçlamadığı bir şeyi kurma kredisini vermektedir. Yazarının asla adım atmadığı alanlarda meyve vermeye devam eden fikirler, gerçekten derin bir çalışmanın imza niteliğidir.

Karşı tez gerçektir ve Haavelmo muhtemelen bunu kendisi de savunurdu. Katkısı dar ve metodolojiktir: Ekonomilerin nasıl davrandığına dair bir keşif değil, çıkarımın nasıl yapılacağına dair doğru bir hesap. Çığır açan çalışmasını iki yıllık bir patlamayla üretti ve ardından öğretim ve teori için bu alanı büyük ölçüde terk etti; evrim ve yatırım üzerine daha sonraki kitapları saygı görmesine rağmen ödülün veriliş nedeni değildir. Biçimlendirmeyi ödüllendiren bir çağda titiz bir biçimselciydi ve mesleğin sonraki istatistiksel karmaşıklığının tahminlerini bariz bir şekilde iyileştirmediği yönünde bir argüman vardır. Ödülün biraz utanç verici olduğunu düşünen adam, muhtemelen odadaki en doğru hakimdi.

Miras

Haavelmo 26 Temmuz 1999'da öldü. Geriye kalan bir doktrin değil, bir standarttır: Tanımlama, içselilik veya bir katsayının aslında ne anlama geldiği konusunda endişelenen her iktisatçı onun inşa ettiği çerçevenin içinde çalışmaktadır. Norveç başka bir şeyi de hatırlıyor — gençliğinde alabalık akarsularına Harley-Davidson ile giden ve meslektaşlarının alabalık hakkında iktisat profesörü kadar kimsenin şey bilmediğini söylediği profesörü.