İlham Tohti: Çin'in Tahammül Edemediği Ilımlı

Ocak 2014'te, Pekin'deki Minzu Üniversitesi'nde ekonomi dersleri veren bir öğretim görevlisi, Amerika Birleşik Devletleri'ne giden bir uçağa binmeye çalışırken durduruldu. On yıl boyunca, yazılı olarak ve Mandarin dilinde, Çin'in kendi Bölgesel Etnik Özerklik Yasası'na saygı gösterilmesi gerektiğini, Uygurların ve Han Çinlilerinin ayrı ayrı şikayetler yerine ortak bir kelime dağarcığına ihtiyaç duyduklarını savunmuştu. Sekiz ay sonra, Sincan'daki bir mahkeme onu ayrılıkçılıktan ömür boyu hapis cezasına çarptırdı. Çoğu rapora göre o zamandan beri hücre hapsinde tutuluyor ve ailesi 2017'nin başından beri onunla hiçbir temas kuramadı.

Artuş

İlham Tohti, 25 Ekim 1969'da Çin'in en batısındaki Sincan bölgesinin Artuş kentinde doğdu; Uygur kökenli ve ülkenin en uzak çevresinden geliyor. Northeast Normal Üniversitesi'nde ve ardından Çin'in etnik azınlıklarını eğitmek ve incelemek için özel olarak kurulmuş devlet kurumu olan Pekin'deki Minzu Üniversitesi'nde eğitim gördü. Ekonomi öğretmek için orada kaldı.

Bu yörünge önemli. Tohti sürgündeki bir muhalif ya da dini bir figür değildi. O, Pekin'deki bir üniversitede çalışan, çoğunlukla Çince yazan, Çinli bir kitleye hitap eden, Çin devletinin azınlık entelektüellerini yetiştirme sisteminin bir ürünüydü.

Şikayet Ekonomisi

Akademik uzmanlığı, Sincan'daki Uygurlar ve Han Çinlileri arasındaki ekonomik ilişki, yani bölgesel ekonomi ve getirilerinin dağılımıydı. Bu soyut bir alan değildi. Devlet güdümlü hızlı bir kalkınma sürecinden geçen kaynak zengini bir bölgede, değeri kimin ele geçirdiği -işleri, sözleşmeleri, krediyi kimin aldığı- orada gerçekleşen her şeyin maddi temelidir.

Tohti'nin argümanı, Sincan'daki huzursuzluğun bir ekonomistin adlandırabileceği nedenleri olduğu yönündeydi: genç Uygurlar arasındaki işsizlik, bölgenin büyümesinden yapısal dışlanma ve semptomu hastalık olarak gören bir güvenlik tepkisi. Başka bir deyişle, ulusal bir dava yerine bir politika davası sunuyordu. Devletin yok olmasını değil, daha iyi çalışmasını istiyordu.

Uyghur Online

2000'lerin ortalarında, amacı tanımladığı gibi Uygurlara ve Hanlara tartışma ve alışveriş için ortak bir platform vermek olan iki dilli bir web sitesi olan Uyghur Online'ı kurdu. İki dillilik meselenin özüydü. Uygurca tartışma Han çoğunluğu için görünmezdi; Sincan hakkındaki Çince yorumlar neredeyse tamamen resmiydi. Tohti, her iki tarafın da birbirinin argümanlarını görebileceği bir yer inşa etti.

Yetkililer 2008'de siteyi kapattı. Temmuz 2009'da, Urumçi'deki ayaklanmaların ardından gözaltına alındı; uluslararası baskı 23 Ağustos'ta serbest bırakılmasını sağladı. Yazmaya devam etti.

Ilımlının Tuzağı

Tohti'nin kamu sicilinin en çarpıcı özelliği ne kadar muhafazakar olduğudur. Bağımsız bir Doğu Türkistan çağrısında bulunmadı. Demokratik yollarla, Çin'in kitaplarında zaten var olan bir yasanın uygulanmasını istedi. Kendisini bir köprü olarak konumlandırdı ve ayrılık yerine etnik gruplar arasında uzlaşmayı sürekli olarak savundu.

Ayrılıkçılık mahkumiyetini bu kadar ifşa edici kılan şey budur. Savcılar davalarını herhangi bir bağımsızlık savunmasından değil -ki hiç yoktu- platformun varlığından ve öğrencileriyle olan ilişkilerinden inşa etmek zorunda kaldılar. Uluslararası Af Örgütü, iki günlük duruşmayı adalete bir hakaret olarak nitelendirdi ve avukatlarının kendisine karşı delillere erişiminin reddedildiğini belirtti.

2014 ile 2017 yılları arasında en az altı öğrencisi de hapsedildi - Abduqeyum Ablimit, Perhat Halmurat, Akbar Imin, Mutellip Imin, Shohret Nijat ve Atikem Rozi - üç buçuk ila sekiz yıl arasında değişen cezalar aldılar. Mevcut durumları belirsiz. Sosyal bilimlerde akademik bir kariyer düşünen herhangi bir Uygur öğrenciye verilen mesaj incelikli değildi.

Sessizlik

Tohti'nin tutuklanması, Mayıs 2014'te başlatılan Şiddetli Terörizme Karşı Sert Vuruş Kampanyası'ndan aylar önce gerçekleşti; bu politika, 2017 ile 2021 yılları arasında yarım milyondan fazla Uygur'un yargılanacağı veya hapsedileceği politikaydı. Aslında, kariyerini uyarmakla geçirdiği bir sistemin ilk kurbanıydı.

2017'nin başından beri ailesinin onu ziyaret etmesi reddediliyor. Onun etrafındaki gizliliğin boyutu, Eylül 2024'te bir gardiyanın Tohti'nin sağlığı hakkında bilgi sızdırdığı için yedi yıl hapis cezasına çarptırılmasıyla ölçüldü. Şu anda Amerika Birleşik Devletleri'nde yaşayan kızı Jewher Ilham, ödüllerini onun adına kabul etti. "Babamın nerede olduğunu bilmiyorum," dedi. "2017, ailemin ondan haber aldığı son zamandı."

Bu ödüller onun yokluğunda birikti: 2016'da Martin Ennals Ödülü, Václav Havel İnsan Hakları Ödülü ve 2019'da Avrupa Parlamentosu'nun Sakharov Düşünce Özgürlüğü Ödülü. Avrupa Birliği, derhal ve koşulsuz serbest bırakılması çağrısını sürdürüyor.

İlham Neden Dahi Olarak Adlandırılıyor

Tohti'nin bu kelime üzerindeki iddiası alışılagelmiş olanlardan değil. Çığır açan bir teorem veya keşif üretmedi. Yaptığı şeyin görülmesi daha zordu ve kendi bağlamında daha nadirdi: kendisini yargılayan devletin içinden, o devletin dilinde, o devletin yasasını standart olarak kullanarak etnik bir çatışmanın entelektüel olarak dürüst bir hesabını inşa etti.

Belirli niteliği, çarpıtma için maksimum baskı altında teşhis netliğidir. Sincan tartışmasındaki hemen hemen her katılımcı basitleştirmeye teşvik edildi - devlet terörizme, diaspora sömürgeciliğe, yabancı gözlemciler kendilerine uygun olana. Tohti daha zor ve daha yararlı bir pozisyonda kaldı: şiddetin izlenebilir ekonomik ve idari nedenleri vardı, bu nedenler düzeltilebilirdi ve bunları düzeltmek Çin devletinin kendi çıkarınaydı. Hiçbir tarafa kolay bir silah sunmayan bir pozisyonu korumak ve bunu Pekin'de yapmak, gerçekten nadir bulunan bir tür entelektüel cesaret gerektirir.

Karşı argümanın söylenmesi gerekir. Tohti'nin akademik üretimi büyük değildir ve burs olarak uluslararası düzeyde etkili değildir; itibarı artık büyük ölçüde hapsedilmesine dayanmaktadır ve hapsedilen adamlara verilen ödüller kısmen siyasi araçlardır. Argümanını kazanmadı - Çin'in uyguladığı şey reçetesinin tam tersidir. Akademik özgünlükten ziyade cesaret ve ahlaki yargı için onurlandırıldığını söylemek adildir ve ilki haklı çıkarmak için ikincisini şişirmek dürüst olmazdı. Ancak bu koşullar altında ahlaki yargı başlı başına bilişsel bir başarıdır: durumu güvenlik aygıtından daha doğru okudu ve geçen on yıl, teşhisini mevcut en korkunç şekilde doğruladı.

Miras

Sakharov Ödülü alıntısı ve AB'nin sürekli baskısı, adını Pekin'in isim vermeden tartışmayı tercih edeceği bir baskıyla bağlantılı tuttu. Uygur davasıyla ilişkilendirilen en önde gelen kişi ve sessizliği ılımlı pozisyonun var olmaktan çıktığı anı işaret eden ılımlı olmaya devam ediyor. Kızı onun sesi oldu. Argümanı - Sincan sorununun güvenlik sorunu haline gelmeden önce ekonomik ve yasal bir sorun olduğu - bu konuda şimdiye kadar yazılmış en güçlü şey olmaya devam ediyor ve hala cevapsız.