Джон А. Эгнью: Географ, который спас «место»

К 1980-м годам социальные науки в значительной степени перестали уделять внимание понятию «место». Теория модернизации гласила, что местная привязанность — это пережиток, который развитие сотрет; количественная социология утверждала, что то, что выглядит как влияние места, на самом деле является влиянием класса, привязанным к почтовому индексу. Затем, в 1987 году, географ из небольшого городка в Камбрии опубликовал книгу «Место и политика» (Place and Politics) и выдвинул противоположный аргумент: место — это не пережиток, а структура, и без него невозможно объяснить политическое поведение. Трехчастное определение места Джона Эгнью с тех пор преподается студентам-географам: конкретное местоположение (location), сцена (locale) и чувство места (sense of place), означающее личную и эмоциональную привязанность, которую люди формируют к месту, где они находятся.

От Миллома до Огайо

Эгнью родился 29 августа 1949 года в Милломе, промышленном городе на побережье Камбрии в Англии — месте, где, как оказалось, уже начался долгий промышленный упадок, политические последствия которого он будет анализировать всю свою карьеру. Он учился в университетах Эксетера и Ливерпуля, прежде чем переехать в Соединенные Штаты для работы над докторской диссертацией, получив степень PhD по географии в Университете штата Огайо в 1976 году.

Сиракузы, затем UCLA

Он пришел в Сиракузский университет в 1975 году и проработал там двадцать лет, создав себе репутацию, прежде чем перейти в Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе (UCLA) в 1995 году. Он возглавлял кафедру географии в UCLA с 1998 по 2002 год и оставался на факультете до 2024 года, уйдя на пенсию в качестве заслуженного почетного профессора. Он также занимал совместную должность профессора на кафедре итальянского языка в UCLA — необычное сочетание, отражающее эмпирический центр тяжести его работы.

Италия как лаборатория

Теоретические аргументы Эгнью никогда не были оторваны от реальности. Они строились на устойчивых эмпирических исследованиях, прежде всего в Италии, а также в Греции и США. Итальянская электоральная политика дала ему то, что нужно политическому географу: национальную территорию с глубокими, устойчивыми и локально своеобразными моделями голосования, которые невозможно объяснить только классом или доходом. Разрыв между севером и югом Италии, региональные оплоты партий, появление территориально определенных политических движений — это сырье, из которого можно построить серьезный рассказ о месте и политике, и Эгнью посвятил этому десятилетия. Его исследовательские интересы, как их перечисляет UCLA, охватывают политическую географию, международную политическую экономию, европейскую урбанизацию и Италию, распространяясь на геополитику, суверенитет, национализм и водную политику.

Переосмысление геополитики

Второй основной корпус работ касается самой геополитики. Книга «Геополитика: переосмысление мировой политики» (Geopolitics: Re-visioning World Politics), опубликованная в 2003 году, является его самым известным вкладом в эту область, и проект, который он продвигал, заключался в том, чтобы оторвать изучение международной политики от государственного центризма. Традиционный аппарат международных отношений рассматривает суверенное государство как естественный контейнер политической жизни, единицу, внутри которой все происходит и между которой происходит все остальное. Работа Эгнью вместо этого выступала за многомасштабную политическую географию — ту, в которой города, регионы, транснациональные сети и наднациональные институты являются не исключениями из государственного порядка, а составными частями того, как власть на самом деле организована в пространстве. В последующие годы он применил этот аппарат к популизму, арктической геополитике и внешним связям Китая.

Редактор и строитель институтов

Влияние Эгнью распространялось как через журналы, так и через книги. Он был соредактором журнала Geopolitics с 1998 по 2009 год, в период, когда критическая геополитика утвердилась как подполе со своими методами и канонами. В 2011 году он основал журнал Territory, Politics, Governance и был его главным редактором до 2019 года — журнал, намеренно расположенный на стыке географии, политологии и региональных исследований. Он был президентом Ассоциации американских географов в 2008–09 годах.

Награды

Признание было необычайно широким. Он получил премию AAG за выдающиеся научные достижения в 2006 году, премию UCLA за выдающееся преподавание в 2007 году и стипендию Гуггенхайма в 2003–04 годах. Он был избран членом Британской академии в 2017 году и членом Американской академии искусств и наук в 2022 году. В 2019 году он был удостоен премии Вотрен-Люда, международной премии Международного фестиваля географии, а в 2024 году — медали Чарльза П. Дэйли.

Почему Джона называют гением

Качество, которое отличает Эгнью, — это концептуальная ясность, самый негламурный и самый важный вид интеллектуальной работы. Его главные достижения — это не открытия, а различения. Разделение места на местоположение, сцену и чувство места кажется тривиально простым, как только оно сформулировано; до этого вся литература спорила, не понимая друг друга, потому что использовала одно слово для трех разных вещей. Чтобы оторвать анализ международной политики от предположения, что государство является естественным пространственным контейнером власти, потребовалась та же операция в большем масштабе: выявление непроверенной предпосылки, внутри которой все работали, называние ее и демонстрация того, что становится видимым, как только ее отбрасывают. Хорошее выполнение этой работы требует редкого сочетания — достаточного теоретического охвата, чтобы увидеть предпосылку, и достаточного глубокого эмпирического погружения (в его случае — десятилетия итальянских электоральных и региональных исследований), чтобы доказать, что альтернатива на самом деле объясняет больше.

Честный контраргумент заключается в том, что ни один отдельный результат Эгнью не имеет характера прорыва. Он не открыл явление и не опроверг устоявшийся вывод; он предоставил словарь и рамки, которые использовали другие. Часть того, что он утверждал, витала в воздухе — возрождение места и критика государственного центризма были коллективными проектами со многими участниками, и роль Эгнью часто заключалась в том, чтобы наиболее четко сформулировать то, к чему стремилась группа. Его работа также по замыслу является скорее диагностической, чем прогностической: она объясняет, почему места ведут себя по-разному, не создавая теории, которая говорит, как именно. Коллеги признали его настолько полно, насколько может быть признан географ, от Британской академии до премии Вотрен-Люда, что является реальным доказательством статуса, а не исключительного блеска. Он — первоклассный синтезатор и дефинитор, и дисциплина мыслит его терминами, потому что его термины были самыми ясными из доступных.

Наследие

Трехчастная концепция места Эгнью теперь является фундаментальным учением в гуманитарной географии, настолько полностью усвоенным, что студенты часто сталкиваются с ним без указания авторства. Критическая геополитика, которую он помог институционализировать через журналы Geopolitics и Territory, Politics, Governance, является устоявшейся областью со своими журналами, конференциями и аспирантурой. И аргумент, который он отстаивал четыре десятилетия — что территория, регион и местность не являются угасающими остатками доглобального мира, а являются активными политическими структурами — был весьма решительно подтвержден эпохой регионального популизма и пограничной политики, которая наступила после того, как он его сформулировал.