O QI de Steve Jobs: o que os registros realmente mostram

O teste da quarta série

O único resultado de teste registrado para Steve Jobs data de cerca de 1965, quando ele estava terminando a quarta série. Sua professora, a quem ele chamava de Sra. Hill, o havia, nas suas palavras, “subornado para voltar a aprender com doces e dinheiro”: um caderno de exercícios de matemática, um pirulito gigante e cinco dólares. Então ela o fez ser testado.

Jobs descreveu o resultado em uma entrevista de história oral de 1995 para o Computerworld Honors Program do Smithsonian: “eles me testaram e decidiram me colocar no ensino médio e meus pais disseram ‘Não’”. Seus pais permitiram que ele pulasse uma série. A biografia de Walter Isaacson de 2011 dá a pontuação por trás dessa decisão: Jobs testou no nível de um aluno do segundo ano do ensino médio, e a escola propôs avançá-lo duas séries.

Jobs não se lembrava da promoção com carinho. “Achei pular uma série muito problemático de muitas maneiras”, disse ele na mesma entrevista. Nem ele nem seu biógrafo relataram um QI numérico.

A estimativa de 160 e sua correção

O número mais frequentemente associado a Jobs, 160, corresponde a um cálculo publicado em 7 de novembro de 2011, um mês após sua morte. Jonathan Wai, um psicólogo que estuda alunos superdotados e escreve uma coluna para a Psychology Today, pegou o relato de Isaacson e aplicou a antiga fórmula de razão: idade mental dividida pela idade cronológica, vezes 100.

Um aluno da quarta série tem 9 ou 10 anos. Um aluno do segundo ano do ensino médio tem 15 ou 16. Isso gera uma faixa de 150 (15 dividido por 10) a 178 (16 dividido por 9). Wai concluiu que Jobs provavelmente tinha “um QI de cerca de 160 ou superior”. Após um leitor objetar, ele adicionou uma correção: pontuações de razão não são as mesmas que as pontuações de desvio usadas hoje, e um QI de razão de 160 corresponde a cerca de 150 na escala moderna, próximo ao percentil 99,9.

Essa correção é a chave. QIs de razão se espalham nos extremos, então eles exageram a raridade em comparação com testes modernos. O problema geral é explicado em nosso guia sobre estimativas históricas de QI. A interpretação mais defensável da evidência fica perto de QI 150, com uma ampla margem de erro, porque o teste subjacente, suas normas e a pontuação exata nunca foram publicados.

“Não excepcionalmente” inteligente: a visão do biógrafo

Isaacson, que escreveu a biografia autorizada com a cooperação de Jobs, chegou a uma conclusão diferente. Ele colocou isso de forma direta em outubro de 2011: “Ele era inteligente? Não, não excepcionalmente. Em vez disso, ele era um gênio.” Ele quis dizer que o poder de Jobs residia na intuição e em unir arte à engenharia, em vez do tipo de processamento analítico que ele associava a Bill Gates.

A análise de Wai foi uma resposta direta, argumentando que o resultado da quarta série mostrava uma inteligência convencional de ordem muito elevada. Os dois pontos de vista são menos opostos do que parecem. Uma criança que faz testes seis séries à frente tem uma forte capacidade de raciocínio. Um adulto que remodela várias indústrias precisa de julgamento, bom gosto e persistência que nenhum teste avalia. Ambos podem ser verdadeiros para a mesma pessoa.

O trabalho que sustenta o caso

Jobs matriculou-se no Reed College em Portland em setembro de 1972 e desistiu após um semestre. Ele ficou para assistir às aulas como ouvinte, incluindo caligrafia. Em seu discurso de formatura em Stanford em 12 de junho de 2005, ele disse que as lições voltaram uma década depois, quando a Apple projetou o Macintosh: “Foi o primeiro computador com uma tipografia bonita.”

• 1974: contratado pela Atari como técnico em fevereiro.
• 1 de abril de 1976: fundou a Apple Computer com Steve Wozniak e Ronald Wayne.
• Abril de 1977: Introdução do Apple II.
• 1984: Macintosh lançado em 24 de janeiro.
• 1985: nomeado, com Wozniak, entre os recebedores daquele ano da Medalha Nacional de Tecnologia, citado “por seu desenvolvimento e introdução do computador pessoal”. Ele deixou a Apple em setembro e fundou a NeXT.
• 1986 a 1995: comprou o grupo de computação gráfica que se tornou a Pixar; Toy Story seguido em 1995.
• 1997 a 2010: retornou à Apple e liderou o iMac, o iPod, o iPhone em 2007 e o iPad em 2010.

Em 2022, ele foi agraciado postumamente com a Medalha Presidencial da Liberdade.

Jobs, Gates e a questão de quem era mais inteligente

A rivalidade com Bill Gates convida a um confronto direto. As evidências não apoiam um. Relata-se amplamente que Gates marcou 1590 de 1600 no SAT; Jobs deixou um resultado de nível de série de infância. As duas medidas diferem em idade, conteúdo e escala. Gates vs. Jobs a comparação define suas carreiras.

O mesmo limite se aplica a Elon Musk, cujos únicos dados de teste documentados são as pontuações do SAT relatadas por Isaacson em sua biografia posterior, e a Thomas Edison, o inventor e empresário anterior com quem Jobs é frequentemente comparado. Veja Jobs vs. Edison para esse emparelhamento.

O que uma pontuação não pode registrar

As habilidades mais frequentemente creditadas a Jobs são edição e integração: decidir o que deixar de fora e fazer com que hardware, software e design sirvam a um único propósito. A história da tipografia do Macintosh mostra o padrão. Uma aula de caligrafia que ele assistiu como ouvinte após desistir de Reed tornou-se uma decisão de produto uma década depois. Jobs explicou a lógica em Stanford: “Você não pode conectar os pontos olhando para frente; você só pode conectá-los olhando para trás.”

Testes de QI recompensam raciocínio rápido e preciso em problemas com uma resposta correta. O julgamento de produto funciona em problemas sem chave de resposta. O histórico de Jobs sugere que ele era forte no primeiro e incomum no segundo. Apenas o primeiro pode ser pontuado.

Como pesamos as evidências

Jobs nasceu em 1955, três décadas depois que Catharine Cox publicou suas estimativas de 1926 sobre gênios históricos, então não existe um número de Cox. Usamos seu próprio relato de 1995, a biografia de Isaacson citada pelo Hechinger Report e Psychology Today, e a aritmética publicada de Wai, incluindo sua correção. Relatamos cerca de 150 como a estimativa mais bem documentada e a rotulamos como tal. Não é uma pontuação medida. Para saber como as pontuações de desvio são criadas, veja como o QI é medido; para testar a si mesmo, experimente nosso teste de QI prático, uma triagem em vez de um instrumento clínico.

Padrão editorial: números de QI para figuras históricas são estimativas retrospectivas e estão rotulados como tal; pontuações para pessoas vivas aparecem apenas quando a pessoa as divulgou ou um veículo respeitável as relatou. Correções: contatar os editores.