O QI de Garry Kasparov: O que os testes de 1987 realmente descobriram

A bateria da Der Spiegel de 1987

Em 1987, o ano em que defendeu o seu título contra Anatoly Karpov em Sevilha, o campeão mundial de 24 anos submeteu-se a três dias de testes psicológicos organizados pela Der Spiegel. A bateria combinou três testes de inteligência com testes de memória, habilidade no xadrez e outras tarefas cognitivas. A revista publicou as descobertas na sua edição 52 de 1987.

Um teste de inteligência foi compilado para a ocasião por Hans Jürgen Eysenck, o psicólogo britânico nascido na Alemanha. Kasparov obteve 135. Nas Matrizes Progressivas de Raven, o teste padrão de raciocínio não verbal, obteve 123. No terceiro instrumento, baseado no Modelo de Estrutura de Inteligência de Berlim de Adolf Otto Jäger, ficou abaixo da média na área de inventividade, a capacidade de gerar rapidamente muitas ideias.

Isso torna Kasparov uma raridade. A maioria dos campeões não tem qualquer teste registado. O seu perfil completo, títulos e cronologia de carreira estão na sua página de génio de Garry Kasparov.

O que significam 135 e 123

Na escala de desvio moderna, com uma média de 100 e um desvio padrão de 15, uma pontuação de 135 situa-se 2,3 desvios acima da média. É aproximadamente o percentil 99, cerca de 1 pessoa em 100. Um 123 situa-se perto do percentil 94, cerca de 1 em 16. O primeiro supera a barra de 130 da Mensa; o segundo não. As nossas páginas sobre QI 135 e QI 123 dão a repartição completa.

A lacuna de 12 pontos não é uma contradição. A compilação de Eysenck e as matrizes de Raven amostram competências diferentes, e qualquer pontuação individual acarreta uma margem de cerca de cinco pontos em qualquer direção. Sem as tabelas de normas atrás de cada conversão, os dois resultados não podem ser fundidos num único número mestre. O resumo honesto é um intervalo: muito alto, mas bem aquém da cauda extrema.

Valores de 185 a 190 também circulam em fóruns de xadrez e sites de fãs. Não nomeiam qualquer teste, data ou examinador. Os únicos números documentados são os dois de 1987.

Um perfil desigual, não um génio plano

O resultado de inventividade abaixo da média é a descoberta mais instrutiva do estudo da Spiegel. O maior jogador da sua era não era um caso atípico universal. As suas forças eram específicas, e o xadrez recompensava-as.

A investigação concorda. Uma meta-análise de 2016 na revista Intelligenceliderado por Alexander Burgoyne com Fernand Gobet e David Hambrick entre os autores, reuniu evidências sobre capacidade cognitiva e habilidade no xadrez. A correlação média foi de 0,24: real, mas modesta. O raciocínio fluido importava mais para os jogadores jovens (0,32) do que para os adultos (0,11), e mais para os jogadores sem ranking (0,32) do que para os ranqueados (0,14). A habilidade numérica previu melhor a habilidade no xadrez (0,35) do que a verbal (0,19) ou a habilidade visoespacial (0,13).

No nível de elite, portanto, os resultados brutos dos testes separam mal os jogadores. Algo mais, muito provavelmente o conhecimento construído ao longo de anos de estudo, explica uma parte maior da diferença. Nosso guia sobre o QI de grandes mestres de xadrez apresenta as evidências mais amplas.

O registro no tabuleiro

O histórico no xadrez é a evidência mais forte. Kasparov venceu Karpov por 13–11 em sua partida de 1985, que terminou em 9 de novembro, e tornou-se campeão mundial aos 22 anos, o mais jovem da história na época. Ele manteve o título até 2000. Ele foi classificado como nº 1 do mundo por 255 meses entre 1984 e 2005.

• Julho de 1999: alcançou um rating de 2851, um recorde que permaneceu até que Magnus Carlsen o superou em 2013.
• Fevereiro de 1996: venceu o Deep Blue da IBM por 4–2 na Filadélfia.
• Maio de 1997: perdeu a revanche em Nova York, 3½–2½, a primeira derrota de um campeão mundial reinante para um computador sob condições de torneio.
• 10 de março de 2005: aposentou-se do xadrez competitivo regular.

Desde então, ele escreveu How Life Imitates Chess (2007) e Deep Thinking (2017), este último um relato em primeira mão dos confrontos contra o Deep Blue e a ascensão da inteligência artificial.

Kasparov, Carlsen e Fischer comparados

Dos três campeões mais discutidos, apenas Kasparov tem um teste documentado. Magnus Carlsen nunca publicou um resultado. O famoso número de Bobby Fischer na casa dos 180 baseia-se em uma anedota escolar de segunda mão.

Ratings de diferentes décadas não são uma comparação limpa, porque o conjunto de jogadores mudou. Perfis de confronto direto estão em Kasparov vs. Carlsen e Fischer vs. Kasparov.

O que o 135 deixa de fora

Cerca de uma em cada cem pessoas pontua 135. Houve apenas um Kasparov. O número não diz nada sobre preparação, ritmo de trabalho ou resistência competitiva, as qualidades que seus cinco campeonatos mundiais contra Karpov testaram com mais rigor.

Ele também ignora sua segunda carreira. Kasparov cofundou a Frente Civil Unida, juntou-se à coalizão A Outra Rússia, deixou a Rússia em junho de 2013 e fundou a Renew Democracy Initiative em 2017. Essas escolhas refletem convicção e tolerância ao risco, qualidades que nenhum teste de raciocínio avalia.

Para saber onde o 135 se situa em relação às estimativas históricas para cientistas e escritores, consulte nossa lista completa de resultados de QI de gênios.

Como avaliamos isso

Pegamos as pontuações do resumo em alemão do estudo da Der Spiegel e verificamos o histórico de xadrez em relação às cronologias baseadas na FIDE. Citamos a meta-análise de Burgoyne para a pesquisa sobre xadrez e inteligência. Não usamos números de fóruns acima de 180, porque nenhum identifica um teste. Kasparov está vivo; relatamos apenas o que foi publicado, atribuímos a fonte e não tiramos nenhuma conclusão sobre qualquer outro resultado.

Padrão editorial: Números de QI para figuras históricas são estimativas retrospectivas e estão rotulados como tal; pontuações de pessoas vivas aparecem apenas quando a pessoa os divulgou ou um veículo de reputação os reportou. Correções: entre em contato com os editores.