IQ 점수 가이드 · 138

IQ 138: 매우 우수함, 그리고 터먼의 영재 아동 연구의 교훈

138점은 1,000명 중 994명을 앞서는 점수입니다. 이 범위의 점수에 대한 한 세기 동안의 연구는 숫자가 무엇을 예측하고 어디서 멈추는지 보여줍니다.

최종 검토일: 2026년 9월 23일 · Geniuses.Club 편집팀 · 7개 출처

짧은 답변: IQ 138은 매우 우수함: 인구의 약 99.4%보다 높으며, 약 177명 중 1명 꼴입니다. 평균 100에서 표준편차 2.53만큼 높으며, 공인되고 감독된 테스트에서 멘사(Mensa) 자격을 얻기에 충분합니다. 심리학에서 학업 성공을 예측하는 가장 강력한 지표 중 하나이지만, 고득점자에 대한 가장 유명한 연구는 이 점수가 누가 한 분야를 바꿀지 예측할 수 없음을 보여줍니다.

557085100115130145160175190IQ 138

음영 처리: 평균 100, 표준편차 15 척도에서 더 높은 점수를 받은 사람들의 비율.

한눈에 보기

백분위수상위 0.56%
희귀도약 177명 중 1명 (0.565%가 138점 이상)
웩슬러(Wechsler) 분류매우 우수 (WAIS-IV) / 극히 높음 (WAIS-5)
스탠포드-비네(Stanford-Binet) 5 분류영재 또는 매우 진보됨
표준편차 16 척도 기준141
표준편차 24 (카텔) 척도 기준161
멘사 가입 가능 여부?네, 표준편차 15 테스트의 130점 기준보다 8점 높음

IQ 138의 의미

138점은 평균보다 38점 높으며, 분포 곡선에서 표준편차 2.53만큼 위에 있습니다. 50,000명이 있는 경기장에서 약 280명이 이 점수 이상을 기록할 것으로 예상됩니다.

WAIS-IV는 이를 '매우 우수'라고 부르며, WAIS-5는 동일 구간을 '극히 높음'이라고 부릅니다. 스탠포드-비네 5는 이를 '영재' 또는 '매우 진보됨'이라고 분류합니다. 세 분류 모두 138을 척도의 최상위 계층에 둡니다. 40점부터의 모든 라벨을 보려면 당사의 IQ 분류 가이드.

138과 주변 점수 비교

IQ 138 및 인근 점수 (평균 100, 표준편차 15)
IQ백분위수해당 점수 이상 비율희귀도
13097.72.3%44명 중 1명
13599.00.98%102명 중 1명
13899.40.565%177명 중 1명
14099.60.38%261명 중 1명
14599.870.14%741명 중 1명

130점에서 138점 사이에서 자격 풀은 4분의 3으로 줄어듭니다. 이것이 곡선의 가파른 측면이 작용하는 방식입니다. 더 많은 비교 자료는 당사의 IQ 희귀도 차트.

터먼의 영재 아동: 한 세기의 증거

1921년 스탠포드 대학의 루이스 터먼(Lewis Terman)은 스탠포드-비네 점수가 매우 높은 캘리포니아 학생들을 추적하기 시작했습니다. 1928년까지 표본은 소년 856명, 소녀 672명 등 총 1,528명의 아동으로 구성되었습니다. 그의 주요 선별 기준은 IQ 140이었으며, 그룹 평균은 약 151이었습니다.

아이들은 성공했습니다. 일반 인구의 약 8%만이 대학을 졸업하던 당시, 절반 이상이 대학을 마쳤습니다. 심리학자 리 크론바흐(Lee Cronbach)와 TV 작가 제스 오펜하이머(Jess Oppenheimer)를 포함한 소수가 유명해졌습니다. 대부분은 탄탄하지만 평범한 삶을 살았습니다.

연구를 위해 선별된 두 소년은 점수가 미달되어 선택되지 않았습니다. William Shockley 1956년 노벨 물리학상을 공동 수상했습니다; Luis Alvarez 1968년에 수상했습니다. 심리학자 딘 키스 사이먼튼(Dean Keith Simonton)에 따르면, 터먼 표본 구성원 중 노벨상을 수상한 사람은 아무도 없습니다.

결과가 증명하는 것과 증명하지 못하는 것

이는 IQ가 무의미하다는 것을 증명하지 않습니다. 심리학자 러셀 워른(Russell Warne)은 두 명의 미래 노벨상 수상자를 놓친 것은 통계적으로 예상된 일이라고 주장합니다. 노벨상은 너무 드물어서 어린 시절의 테스트로 예측할 수 없으며, 단일 컷오프는 경계선 근처에서 누락을 보장하기 때문입니다.

이는 138과 같은 숫자의 한계를 보여줍니다. 점수는 대규모 집단의 평균을 잘 예측합니다. 개인의 돌파구는 분야, 훈련, 끈기, 타이밍, 운에 달려 있습니다. 138은 강력한 시작 위치이지, 미래에 대한 예측이 아닙니다.

138은 좋은 IQ인가요?

매우 뛰어난 점수입니다. 7만 명 이상의 영국 학생을 대상으로 한 연구에서, 이안 디어리(Ian Deary)와 동료들은 11세 때의 일반 지능이 16세 때의 국가 시험 결과와 0.81의 상관관계를 보인다는 것을 발견했습니다. 성인기 경력 수준에서 타르모 스트렌즈(Tarmo Strenze)의 2007년 메타 분석은 교육(0.56) 및 직업(0.43)과 중간 정도의 연관성을, 소득(0.20)과는 더 약한 연관성을 발견했습니다.

이 상관관계들은 집단을 설명합니다. 138점은 학업 성공의 확률을 높이지만 개인의 결과를 결정짓지는 않습니다. 이 범위가 상위 계층 전체에서 어떻게 위치하는지 확인하려면 다음을 참조하세요. 상위 1% IQ 가이드.

138점 검증 방법

신뢰할 수 있는 138점은 심리학자가 실시하는 WAIS-IV, WAIS-5 또는 Stanford-Binet 5와 같은 개인별 표준화 검사에서 나옵니다. 어느 방향으로든 약 5점 정도의 신뢰 구간(대략 133에서 143점)이 포함된 보고서를 예상하세요. 이 범위는 멘사(Mensa)의 기준을 상회합니다. 저희의 멘사 가이드 에서 제출 방법을 설명합니다. 저희의 무료 IQ 테스트 는 임상 점수가 아닌 연습용 선별 도구입니다. 온라인 결과가 다양한 이유.

이 범위의 다른 점수

자주 묻는 질문

138은 높은 IQ인가요?

네. 138은 약 99.4%의 사람들보다 높으며 웩슬러(Wechsler)와 스탠포드-비네(Stanford-Binet) 척도 모두에서 최상위 분류 대역에 속합니다. 표준 편차 15인 척도에서 이 점수 이상을 기록하는 사람은 약 177명 중 1명에 불과합니다.

IQ 138은 몇 백분위인가요?

IQ 138은 약 99.44 백분위수에 위치합니다. 대략 0.565%의 사람들이 이 점수 이상을 기록합니다.

138점이면 터먼의 영재 연구 대상이 되었을까요?

아마 아닐 것입니다. 터먼의 주요 선정 기준은 당시 스탠포드-비네 척도에서 IQ 140이었는데, 이는 오늘날의 편차 척도가 아닌 비율 점수를 사용했습니다. 테스트와 채점 방법이 다르기 때문에 이 비교는 느슨한 것입니다.

IQ 138로 멘사에 가입할 수 있나요?

네, 감독 하에 치러진 공인된 시험에서 얻은 점수라면 가능합니다. 멘사는 98 백분위수 이상인 사람들을 가입시키며, 이는 웩슬러 척도로 130점입니다. 미국 멘사는 약 200개의 표준화된 테스트를 인정합니다.

IQ 138은 성공을 보장하나요?

아니요. 학교와 직장에서 더 나은 평균 결과를 예측하지만, 그 효과는 완만합니다. 터먼의 고득점자들은 집단으로서 성과를 냈지만, 노벨상을 받은 사람은 없었고, 그의 기준에 미치지 못했던 두 소년이 나중에 노벨상을 받았습니다.

출처

  1. 천재성에 대한 유전적 연구 — 1921년 시작, 1,528명의 아동, 대학 졸업률 대 8%
  2. Simonton, D. K. (2018). 당신의 IQ는 생각보다 덜 중요합니다. Nautilus — 평균 IQ 151; 쇼클리(Shockley)와 알바레즈(Alvarez)는 탈락; 터마이트(Termite) 노벨상 수상자 없음
  3. Warne, R. (2020). 터먼의 비천재들: 쇼클리와 알바레즈 — 140점 선정 기준; 왜 탈락자가 예상되었는지
  4. Deary, I. J., et al. (2007). 지능과 교육적 성취. Intelligence, 35(1) — 0.81 상관관계, 7만 명 이상의 학생
  5. Strenze, T. (2007). 지능과 사회경제적 성공. Intelligence, 35(5) — 교육, 직업, 소득과의 메타 분석 상관관계
  6. IQ 분류 — 웩슬러 분류 대역
  7. 서부 뉴욕 멘사: 가입 방법 — 약 200개의 인정된 테스트

편집 기준: 역사적 인물의 IQ 수치는 소급 추정치이며 그렇게 표시됩니다. 살아있는 사람의 점수는 본인이 공개했거나 평판이 좋은 매체에서 보도한 경우에만 나타납니다. 수정 사항: 편집자에게 문의.