ジョン・A・アグニュー：場所を救った地理学者

1980年代までに、社会科学は「場所」という概念をほぼ終わらせていた。近代化理論は、地域への愛着は発展によって解消される残余物であると説き、計量社会学は、場所の影響のように見えるものは実際には郵便番号が付随した階級の影響であると主張した。しかし1987年、カンブリアの小さな町の地理学者が『Place and Politics（場所と政治）』を出版し、逆の議論を展開した。場所は残余物ではなく構造であり、それなしでは政治行動は説明できないという主張である。ジョン・アグニューの場所の3部構成の定義（特定の場所、ロケール、場所の感覚）は、それ以来、地理学の学部生に教えられている。場所の感覚とは、人々がその場所に抱く個人的かつ感情的な愛着を意味する。

ミロムからオハイオへ

アグニューは1949年8月29日、イギリスのカンブリア海岸にある鉄鋼の町ミロムで生まれた。偶然にも、その場所は彼がキャリアを通じて政治的帰結を分析することになる長い産業衰退がすでに始まっていた場所であった。彼はエクセター大学とリヴァプール大学で学び、その後アメリカに渡って博士課程に進み、1976年にオハイオ州立大学で地理学の博士号を取得した。

シラキュース、そしてUCLA

1975年にシラキュース大学に着任し、20年間そこで名声を築いた後、1995年にカリフォルニア大学ロサンゼルス校（UCLA）に移籍した。1998年から2002年までUCLA地理学科の学科長を務め、2024年まで教員として在籍し、卓越した名誉教授として退職した。また、UCLAのイタリア語学科の教授も兼任しており、これは彼の研究の経験的な重心を反映した珍しい組み合わせである。

実験室としてのイタリア

アグニューの理論的議論は決して独立したものではなかった。それらは、何よりもイタリア、そしてギリシャやアメリカでの持続的な実証研究に基づいていた。イタリアの選挙政治は、政治地理学者が必要とするもの、すなわち、階級や所得だけでは説明できない、深く永続的で地域的に独特な投票パターンを持つ国家領土を彼に提供した。イタリアの南北格差、政党の地域的拠点、地域的に定義された政治運動の出現。これらは、場所と政治に関する真剣な説明を構築するための原材料であり、アグニューは何十年もそれを研究した。UCLAがリストアップする彼の研究関心は、政治地理学、国際政治経済学、ヨーロッパの都市化、イタリアに及び、地政学、主権、ナショナリズム、水政治にまで広がっている。

地政学の再考

彼の2つ目の主要な研究分野は地政学そのものである。2003年に出版された『Geopolitics: Re-visioning World Politics（地政学：世界政治の再考）』は、この分野への彼の最も有名な貢献であり、彼が推進したプロジェクトは、国際政治の研究を国家中心主義から引き離すことであった。国際関係の従来の装置は、主権国家を政治生活の自然な容器、つまりすべてが起こり、その間で他のすべてが起こる単位として扱う。アグニューの研究は、代わりに多スケールの政治地理学を主張した。それは、都市、地域、国境を越えたネットワーク、超国家的な機関が国家ベースの秩序への例外ではなく、空間において権力が実際にどのように組織されているかの構成要素であるという地理学である。晩年、彼はこの装置をポピュリズム、北極の地政学、中国の外交関係に応用した。

編集者および制度構築者

アグニューの影響力は、著書と同じくらい学術誌を通じて広がった。彼は1998年から2009年まで『Geopolitics』の共同編集者を務め、その間に批判的地政学は独自のメソッドと規範を持つサブフィールドとして確立された。2011年には『Territory, Politics, Governance』を創刊し、編集長として2019年まで務めた。この雑誌は、地理学、政治学、地域研究の接点に意図的に配置されたものである。彼は2008年から2009年までアメリカ地理学会の会長を務めた。

受賞歴

その評価は非常に幅広い。2006年にAAGのDistinguished Scholarship Award、2007年にUCLAのDistinguished Teaching Award、2003年から2004年にグッゲンハイム・フェローシップを受賞した。2017年には英国学士院のフェローに選出され、2022年にはアメリカ芸術科学アカデミーの会員に選出された。2019年には国際地理学フェスティバルの国際賞であるヴォートラン・リュド賞を、2024年にはチャールズ・P・デイリー・メダルを授与された。

ジョンが天才と呼ばれる理由

アグニューを際立たせる資質は、概念的な明確化である。これは最も地味で、最も結果をもたらす知的作業である。彼の代表的な業績は発見ではなく、区別である。場所を場所（location）、ロケール、場所の感覚に分けることは、一度言われてしまえば些細なことに見える。しかし、それが言われる前は、文学全体が3つの異なるものに対して1つの言葉を使っていたために、議論が噛み合っていなかった。国際政治の分析を、国家が権力の自然な空間的容器であるという前提から引き離すには、より大きな規模で同じ操作が必要だった。つまり、誰もがその中で働いていた未検証の前提を特定し、それに名前を付け、それを脇に置いたときに何が見えるようになるかを示すことである。これをうまく行うには、前提を見るための十分な理論的範囲と、彼の場合は何十年にもわたるイタリアの選挙および地域研究という、代替案が実際に多くを説明することを証明するための十分な深い経験的没入という、稀な組み合わせが必要である。

正直な反論は、アグニューのどの単一の結果も突破口という性格を持っていないということである。彼は現象を発見したり、定説を覆したりしたわけではない。彼は他者が使用する語彙と枠組みを提供した。彼が主張したことの一部はすでに空中に漂っていた。場所の復活と国家中心主義の批判は多くの貢献者による共同プロジェクトであり、アグニューの役割は、コホートが到達しようとしていたものを最も鋭く定式化することであることが多かった。彼の研究は設計上、予測的というよりは診断的である。それは、どのようにという理論を生成することなく、場所がなぜ異なる振る舞いをするかを説明する。同僚たちは、英国学士院からヴォートラン・リュド賞に至るまで、地理学者が受けられる最大限の評価を彼に与えており、これは単なる輝きではなく、地位の真の証拠である。彼は一流の統合者であり定義者であり、彼の用語が最も明確であったため、学問分野は彼の用語で考えている。

遺産

アグニューの場所の3部構成の概念は、現在では人文地理学の基礎教育となっており、学生はしばしば帰属なしでそれに遭遇するほど完全に吸収されている。『Geopolitics』や『Territory, Politics, Governance』を通じて制度化を支援した批判的地政学は、独自の学術誌、会議、大学院教育を持つ確立された分野である。そして、彼が40年間主張してきた、領土、地域、場所はグローバル化以前の世界の消えゆく残骸ではなく、活動的な政治構造であるという議論は、彼がそれを定式化した後に到来した地域ポピュリズムと国境政治の時代によって、かなり強調的に立証されている。