Risposta breve: Nessun tipo MBTI ha dimostrato di essere il più intelligente. L'indicatore Myers-Briggs misura le preferenze, non le capacità, e la Myers & Briggs Foundation afferma che non misura attitudine, competenza o abilità. La prova reale più vicina è indiretta: la scala Sensazione–Intuizione segue il tratto dell'Apertura, che correla con l'intelligenza a circa 0,20 (Anglim e colleghi, 2022). Ciò implica un leggero vantaggio medio per i tipi intuitivi, con una forte sovrapposizione, non una classifica.
In sintesi
| Tipo più intelligente | Nessuno stabilito dalla ricerca |
|---|---|
| Cosa misura il MBTI | Preferenze su quattro scale, suddivise in 16 tipi; non è una capacità |
| Legame indiretto più forte | Sensazione–Intuizione segue l'Apertura; l'Apertura correla con l'intelligenza a ρ = 0,20 |
| Varianza spiegata | Circa il 4 percento a una correlazione di 0,20 |
| Stabilità nel ritest | Dal 39 al 76 percento delle persone ha cambiato tipo dopo circa cinque settimane (Pittenger, 1993) |
| Posizione dell'editore | Non progettato per l'assunzione; non misura attitudine, competenza o abilità |
Perché nessun tipo vince
La domanda presuppone due cose: che i 16 tipi siano categorie reali e che uno di essi possieda più intelligenza. La ricerca mina la prima ipotesi e offre solo un segnale debole sulla seconda.
La Myers & Briggs Foundation, che promuove lo strumento, dichiara chiaramente che la valutazione "non misura attitudine, competenza o abilità" e non è progettata per le assunzioni. Uno strumento creato per classificare le preferenze non può classificare le menti. Qualsiasi articolo che nomini un tipo più intelligente come un fatto sta riportando una congettura.
Ciò che la ricerca può fare è porre una domanda più ristretta: le persone che tendono verso un lato su una scala MBTI ottengono punteggi leggermente più alti, in media, nei test di abilità? La risposta passa attraverso il modello di personalità dei Big Five, il quadro che la maggior parte dei ricercatori utilizza oggi.
Cosa misura il MBTI
Katharine Cook Briggs e sua figlia Isabel Briggs Myers hanno creato l'indicatore durante la Seconda Guerra Mondiale, basandosi sui Tipi psicologicidi Carl Jung, pubblicati per la prima volta in tedesco nel 1921. L'Educational Testing Service ha sostenuto il primo manuale nel 1962 e la Consulting Psychologists Press ha assunto la pubblicazione nel 1975. Per le idee dello stesso Jung, vedi il nostro Carl Jung profile.
Il questionario valuta quattro preferenze: Estroversione o Introversione, Sensazione o Intuizione, Pensiero o Sentimento, Giudizio o Percezione. Le lettere si combinano in 16 tipi, come INTJ o ESFP. Ogni lettera descrive come una persona preferisce dirigere l'attenzione, assorbire informazioni, prendere decisioni o organizzare la vita. Nessuna descrive quanto bene quella persona ragiona.
Il problema dell'affidabilità
Un test utile dà la stessa risposta due volte. Il MBTI spesso non lo fa. David Pittenger ha riferito nel 1993 che tra il 39 e il 76 percento degli intervistati ha ricevuto un tipo diverso quando è stato ritestato circa cinque settimane dopo. Scrivendo su Fortune nel 2013, Roman Krznaric ha stimato la probabilità di ottenere una categoria diversa in un ritest a cinque settimane intorno al 50 percento. Sulla vecchia Forma G, circa la metà delle persone ha mantenuto lo stesso tipo entro nove mesi, e circa un terzo su intervalli più lunghi; l'editore riporta cifre migliori per la nuova Forma M.
Il problema più profondo è strutturale. Robert McCrae e Paul Costa hanno testato lo strumento rispetto al modello a cinque fattori nel 1989, con 267 uomini e 201 donne. Non hanno trovato alcun supporto per "preferenze veramente dicotomiche o tipi qualitativamente distinti". Le scale si comportano come tratti continui, quindi chiunque si trovi vicino a un punto medio può cambiare una lettera con un piccolo cambiamento nelle risposte. Un comitato della National Academy of Sciences del 1991 ha riscontrato una forte validità solo per la scala di Extraversione–Introversione.
L'unico legame reale: Intuizione e Apertura
McCrae e Costa hanno dimostrato che ogni scala MBTI cattura parte di un tratto dei Big Five. Sensazione–Intuizione si allinea con l'Apertura all'esperienza; Furnham, Moutafi e Crump hanno replicato il legame in 900 adulti nel 2003. L'apertura è l'unico tratto dei Big Five con un legame coerente con l'intelligenza.
La sintesi più ampia, una meta-analisi del 2022 su Psychological Bulletin di Jeromy Anglim e colleghi, ha raggruppato 272 campioni e 162.636 persone. La tabella mostra come ogni tratto si relaziona all'intelligenza e quale scala MBTI lo traccia.
| Tratto dei Big Five | Correlazione osservata con l'intelligenza (Anglim et al., 2022) | Scala MBTI più vicina (McCrae e Costa, 1989) |
|---|---|---|
| Apertura all'esperienza | .17 (.20 corretto) | Sensazione–Intuizione |
| Extraversione | −.01 | Extraversione–Introversione |
| Gradevolezza | .00 | Pensiero–Sentimento |
| Coscienziosità | −.02 | Giudizio–Percezione |
| Nevroticismo | −.08 (−.09 corretto) | Nessuna scala MBTI |
Leggi le righe e il modello è chiaro. Nella meta-analisi, tre delle quattro scale MBTI tracciano tratti con una relazione sostanzialmente nulla con l'intelligenza. Solo l'intuizione porta un segnale, ed è preso in prestito dall'apertura. Uno studio separato del 2003 di Moutafi, Furnham e Crump, che ha utilizzato test di ragionamento ed entrambi gli inventari di personalità su 900 persone, ha rilevato che l'intelligenza è predetta in modo più coerente da un'elevata apertura e un basso nevroticismo, un tratto che il MBTI non misura affatto.
Cosa significa una correlazione di .20
Una correlazione di .20 spiega circa il 4 percento della variazione nei punteggi dei test. Il restante 96 percento si trova altrove. Se allineassi mille tipi intuitivi e mille tipi sensoriali per QI, le due distribuzioni si sovrapporrebbero quasi completamente. Molti tipi sensoriali supererebbero la maggior parte dei tipi intuitivi.
Il vantaggio deriva anche da una parte specifica dell'apertura. Il team di Anglim ha scoperto che la sfaccettatura Idee del NEO e l'aspetto Intelletto erano correlati all'intelligenza a circa .25, al di sopra dell'apertura nel suo insieme, e i loro riassunti evidenziano l'impegno intellettuale e la anticonvenzionalità come le sfaccettature che contano di più. Apprezzare la discussione astratta si relaziona con i punteggi dei test più dell'apertura in generale.
Quindi l'affermazione difendibile è limitata: le persone che preferiscono l'Intuizione possono avere una media leggermente superiore nei test di abilità, perché l'intuizione si sovrappone alla curiosità intellettuale. Questa è una tendenza su grandi gruppi, non una proprietà di un tipo.
Perché Internet incorona INTJ e INTP
Gli elenchi che nominano INTJ o INTP come il tipo più intelligente si basano solitamente su punteggi QI auto-riferiti raccolti in sondaggi e forum online. Quei campioni si selezionano da soli, i punteggi provengono da test non verificati e le etichette di tipo provengono da quiz gratuiti che non sono lo strumento ufficiale. Ogni passaggio aggiunge errore e insieme producono una risposta sicura a una domanda che i dati non possono risolvere.
Le etichette lusingano anche. "Pensatore intuitivo" suona come una descrizione di una persona intelligente, quindi le persone che si vedono in quel modo possono scegliere quelle risposte. Una tipologia che premia l'immagine di sé non può fungere da misura dell'abilità.
Un modo migliore per porre la domanda
Se vuoi conoscere l'abilità, testa l'abilità. Uno psicologo abilitato può somministrare una batteria a scala completa come la WAIS-IV; vedi WAIS-IV spiegato. Il nostro test QI gratuito è uno screening di pratica, e cosa significa un QI di 100 definisce la scala. Se vuoi conoscere la personalità, i Big Five offrono punteggi più stabili rispetto ai tipi a quattro lettere.
Per i tratti che tracciano l'intelligenza, leggi segni di alta intelligenza. Per abilità oltre un singolo numero, vedi i tipi di intelligenza di Gardner e test di intelligenza emotiva. Ogni guida è raccolta in guide QI.
Domande frequenti
Qual è il tipo MBTI più intelligente?
Nessuno è stato stabilito. Il MBTI misura le preferenze, non l'abilità. L'unico legame di ricerca passa attraverso l'Apertura: la scala Sensazione–Intuizione traccia l'Apertura, che è correlata all'intelligenza a circa .20. Ciò suggerisce un piccolo vantaggio medio per i tipi intuitivi, non un tipo più intelligente.
Gli INTJ hanno un QI più alto?
Nessuno studio affidabile lo dimostra. Le affermazioni secondo cui gli INTJ o gli INTP ottengono i punteggi più alti provengono principalmente da QI auto-riferiti in sondaggi online. La ricerca supporta solo un debole legame tra la preferenza per l'Intuizione e i punteggi dei test, condiviso da tutti gli otto tipi intuitivi e troppo piccolo per classificarli.
Il MBTI è scientificamente valido?
I suoi critici hanno prove solide. Gli studi di ripetizione del test mostrano che molte persone cambiano tipo nel giro di settimane; McCrae e Costa (1989) non hanno trovato supporto per tipi distinti, e un comitato della National Academy of Sciences del 1991 ha riscontrato una validità solida solo per la scala Estroversione–Introversione. Le sue scale si relazionano con i tratti dei Big Five.
Quale tratto della personalità è maggiormente legato all'intelligenza?
L'apertura all'esperienza, specialmente il suo lato intellettuale. Nella meta-analisi del 2022 di Anglim e colleghi su 162.636 persone, l'Apertura era correlata all'intelligenza con ρ = .20 e la sua sfaccettatura Idee e aspetto Intelletto a circa .25. Il nevroticismo ha mostrato un piccolo legame negativo, a ρ = −.09.
Un test della personalità può misurare l'intelligenza?
No. I questionari sulla personalità chiedono preferenze e abitudini; i test di intelligenza misurano le prestazioni in compiti di ragionamento, memoria e conoscenza in condizioni standard. Un punteggio di personalità può suggerire una tendenza in grandi gruppi, ma solo un test di abilità misura l'abilità.
Fonti
- The Myers & Briggs Foundation, Uso etico del MBTI — Non progettato per le assunzioni; non misura abilità, competenza o capacità
- Anglim et al. (2022), Personalità e intelligenza: una meta-analisi, Psychological Bulletin 148(5–6) — Apertura ρ = .20; Correlazioni dei Big Five; Idee .25, Intelletto .26; N = 162.636
- McCrae e Costa (1989), Reinterpretare il MBTI dalla prospettiva del modello a cinque fattori, Journal of Personality 57(1) — Nessun supporto per tipi distinti; le scale MBTI si mappano sui Big Five
- Furnham, Moutafi e Crump (2003), La relazione tra il NEO-PI-R e il MBTI, Social Behavior and Personality 31(6) — Apertura correlata con Sensazione–Intuizione in 900 partecipanti
- Moutafi, Furnham e Crump (2003), Predittori demografici e di personalità dell'intelligenza, European Journal of Personality 17(1) — Intelligenza predetta da alta Apertura e basso Nevroticismo
- Fortune, Siamo stati tutti ingannati dal test di Myers-Briggs? (15 maggio 2013) — Circa 50 percento di probabilità di un tipo diverso in un retest di cinque settimane
- Wikipedia: Indicatore di tipo Myers–Briggs — Storia; intervallo di retest di Pittenger (1993); dati del Modulo G; revisione della National Academy of Sciences del 1991
Standard editoriale: Le cifre del QI per personaggi storici sono stime retrospettive e sono etichettate come tali; i punteggi per persone viventi appaiono solo quando la persona li ha divulgati o una fonte autorevole li ha riportati. Correzioni: contatta gli editori.