Risposta breve: Il QI riportato di Garry Kasparov è 135. Nel 1987 la rivista tedesca Der Spiegel organizzò una batteria di tre giorni in cui ottenne 135 in un test di intelligenza compilato dallo psicologo Hans Jürgen Eysenck e 123 nelle Matrici Progressive di Raven. Ottenne un punteggio inferiore alla media su una misura di inventiva. Kasparov non ha pubblicato alcun altro risultato.
A colpo d'occhio
| QI riportato | 135 in un test compilato da Eysenck; 123 nelle Matrici Progressive di Raven (Der Spiegel, 1987) |
|---|---|
| Base del dato | Batteria di tre giorni organizzata da Der Spiegel: tre test di intelligenza più compiti di memoria, scacchi e altre funzioni cognitive |
| Area più debole | Sotto la media nell'inventiva nel Modello di Struttura dell'Intelligenza di Berlino di Adolf Otto Jäger |
| Nato | 13 aprile 1963, Baku, RSS Azera |
| Campo | Scacchi; autore; attivista pro-democrazia |
| Risultato principale | Campione del mondo a 22 anni (1985); n. 1 al mondo per 255 mesi |
| Rating massimo | 2851 (luglio 1999), il record fino al 2013 |
| Menti paragonabili | Magnus Carlsen, Bobby Fischer |
La batteria Der Spiegel del 1987
Nel 1987, l'anno in cui difese il titolo contro Anatoly Karpov a Siviglia, il 24enne campione del mondo si sottopose a tre giorni di test psicologici organizzati da Der Spiegel. La batteria combinò tre test di intelligenza con test di memoria, abilità negli scacchi e altri compiti cognitivi. La rivista pubblicò i risultati nel suo numero 52 del 1987.
Un test di intelligenza fu compilato per l'occasione da Hans Jürgen Eysenck, lo psicologo britannico di origine tedesca. Kasparov ottenne 135. Nelle Matrici Progressive di Raven, il test standard di ragionamento non verbale, ottenne 123. Sul terzo strumento, costruito sul Modello di Struttura dell'Intelligenza di Berlino di Adolf Otto Jäger, cadde sotto la media nell'area dell'inventiva, la capacità di generare rapidamente molte idee.
Ciò rende Kasparov una rarità. La maggior parte dei campioni non ha alcun test registrato. Il suo profilo completo, i titoli e la cronologia della carriera sono sulla sua pagina del genio di Garry Kasparov.
Cosa significano 135 e 123
Sulla moderna scala di deviazione, con una media di 100 e una deviazione standard di 15, un punteggio di 135 si trova a 2,3 deviazioni sopra la media. È circa il 99° percentile, circa 1 persona su 100. Un 123 si colloca vicino al 94° percentile, circa 1 su 16. Il primo supera la barra dei 130 del Mensa; il secondo no. Le nostre pagine su QI 135 e QI 123 forniscono il quadro completo.
Il divario di 12 punti non è una contraddizione. La compilazione di Eysenck e le matrici di Raven campionano abilità diverse, e ogni singolo punteggio comporta un margine di circa cinque punti in entrambe le direzioni. Senza le tabelle delle norme dietro ogni conversione, i due risultati non possono essere fusi in un unico numero principale. Il riassunto onesto è un intervallo: molto alto, ben lontano dalla coda estrema.
Cifre da 185 a 190 circolano anche su forum di scacchi e siti di fan. Non citano alcun test, alcuna data e alcun esaminatore. Gli unici numeri documentati sono i due del 1987.
Un profilo sbilanciato, non un genio piatto
Il risultato di inventiva sotto la media è la scoperta più istruttiva dello studio Spiegel. Il più grande giocatore della sua epoca non era un outlier universale. I suoi punti di forza erano specifici e gli scacchi li premiavano.
La ricerca concorda. Una meta-analisi del 2016 sulla rivista Intelligenceguidato da Alexander Burgoyne con Fernand Gobet e David Hambrick tra gli autori, ha riunito le prove sulla capacità cognitiva e l'abilità scacchistica. La correlazione media è stata dello 0,24: reale, ma modesta. Il ragionamento fluido contava di più per i giocatori giovani (0,32) che per gli adulti (0,11), e di più per i giocatori non classificati (0,32) che per quelli classificati (0,14). L'abilità numerica ha previsto meglio l'abilità scacchistica (0,35) rispetto a quella verbale (0,19) o visuo-spaziale (0,13).
A livello d'élite, quindi, i punteggi grezzi dei test distinguono poco i giocatori. Qualcos'altro, molto probabilmente la conoscenza costruita in anni di studio, spiega gran parte della differenza. La nostra guida sul QI dei grandi maestri di scacchi espone le prove più ampie.
Il record sulla scacchiera
Il record negli scacchi è la prova più solida. Kasparov ha battuto Karpov 13–11 nel loro match del 1985, conclusosi il 9 novembre, ed è diventato campione del mondo a 22 anni, il più giovane della storia all'epoca. Ha mantenuto il titolo fino al 2000. È stato classificato numero 1 al mondo per 255 mesi tra il 1984 e il 2005.
- Luglio 1999: ha raggiunto un rating di 2851, un record rimasto imbattuto fino a quando Magnus Carlsen lo ha superato nel 2013.
- Febbraio 1996: ha battuto il Deep Blue di IBM 4–2 a Filadelfia.
- Maggio 1997: ha perso la rivincita a New York, 3½–2½, la prima sconfitta di un campione del mondo in carica contro un computer in condizioni di torneo.
- 10 marzo 2005: si è ritirato dagli scacchi competitivi regolari.
Da allora ha scritto How Life Imitates Chess (2007) e Deep Thinking (2017), quest'ultimo un resoconto di prima mano dei match contro Deep Blue e dell'ascesa dell'intelligenza artificiale.
Kasparov, Carlsen e Fischer a confronto
Tra i tre campioni più discussi, solo Kasparov ha un test documentato. Magnus Carlsen non ha mai pubblicato un punteggio. Il celebre dato di Bobby Fischer intorno a 180 si basa su un aneddoto scolastico di seconda mano.
| Giocatore | Prova del QI | Rating massimo |
|---|---|---|
| Garry Kasparov | 135 e 123, riportati nel 1987 | 2851 (1999) |
| Magnus Carlsen | Nessun punteggio pubblicato | 2882 (2014) |
| Bobby Fischer | Aneddoto senza fonte | 2785 (1972) |
I rating di decenni diversi non sono un confronto pulito, perché il bacino di giocatori è cambiato. I profili testa a testa sono su Kasparov vs. Carlsen e Fischer vs. Kasparov.
Cosa lascia fuori il 135
Circa una persona su cento ottiene 135. C'è stato un solo Kasparov. Il numero non dice nulla sulla preparazione, sul ritmo di lavoro o sulla tenuta competitiva, le qualità che i suoi cinque match per il campionato del mondo contro Karpov hanno messo a dura prova.
Omette anche la sua seconda carriera. Kasparov ha co-fondato il Fronte Civile Unito, si è unito alla coalizione L'Altra Russia, ha lasciato la Russia nel giugno 2013 e ha fondato la Renew Democracy Initiative nel 2017. Quelle scelte riflettono convinzione e tolleranza al rischio, qualità che nessun test di ragionamento misura.
Per sapere dove si colloca il 135 rispetto alle stime storiche per scienziati e scrittori, consulta la nostra lista completa dei punteggi QI dei geni.
Come abbiamo valutato questo
Abbiamo preso i punteggi dal riassunto in tedesco dello studio di Der Spiegel e abbiamo verificato il record scacchistico rispetto alle cronologie basate sulla FIDE. Citiamo la meta-analisi di Burgoyne per la ricerca su scacchi e intelligenza. Non abbiamo usato cifre da forum superiori a 180, perché nessuna identifica un test. Kasparov è vivo; riportiamo solo ciò che è stato pubblicato, lo attribuiamo e non traiamo alcuna inferenza su nessun altro punteggio.
Domande frequenti
Qual è il QI di Garry Kasparov?
Il QI riportato di Kasparov è 135. Il punteggio proviene da un test compilato dallo psicologo Hans Jürgen Eysenck per una batteria di tre giorni organizzata da Der Spiegel nel 1987. Nelle Matrici Progressive di Raven della stessa batteria ha ottenuto 123. Cifre più alte viste online non citano alcun test.
Garry Kasparov è un genio?
Secondo le misure più severe del suo campo, sì. È diventato campione del mondo a 22 anni, ha mantenuto il ranking n. 1 per 255 mesi e ha stabilito un record di rating di 2851 che è durato fino al 2013. Il suo QI riportato di 135 è alto ma non estremo, il che dimostra quanto gli scacchi d'élite dipendano dalla conoscenza e dalla preparazione.
Chi ha un QI più alto, Kasparov o Magnus Carlsen?
Nessuno può dirlo. Kasparov ha due punteggi riportati del 1987, 135 e 123. Carlsen non ha mai pubblicato un risultato di QI, quindi non c'è nulla da confrontare. Sulla scacchiera, il rating massimo di 2882 di Carlsen supera i 2851 di Kasparov, sebbene i rating di epoche diverse non siano strettamente confrontabili.
Chi ha testato il QI di Kasparov?
La rivista tedesca Der Spiegel ha organizzato i test nel 1987. Ha utilizzato tre strumenti di intelligenza: un test compilato da Hans Jürgen Eysenck, le Matrici Progressive di Raven e un test basato sul Modello di Struttura dell'Intelligenza di Berlino di Adolf Otto Jäger. La batteria includeva anche compiti di memoria e di scacchi.
Un QI alto rende un grande giocatore di scacchi?
Aiuta, soprattutto all'inizio. Una meta-analisi del 2016 su Intelligence ha riscontrato una correlazione media dello 0,24 tra capacità cognitiva e abilità scacchistica, scendendo allo 0,14 per il ragionamento fluido tra i giocatori classificati. Il profilo stesso di Kasparov, forte ma irregolare, si adatta a quell'immagine.
Fonti
- Garri Kimowitsch Kasparow (Wikipedia in tedesco) — Batteria di test di Der Spiegel del 1987: test Eysenck 135, Raven 123, sotto la media in inventiva
- Garry Kasparov (Wikipedia) — Nascita, 255 mesi al n. 1, picco di 2851, match Deep Blue, ritiro, libri, attività politica
- Campionato del mondo di scacchi 1985 (Wikipedia) — Risultato 13–11, 9 novembre 1985, il più giovane campione a 22 anni
- Campionato del mondo di scacchi 1987 (Wikipedia) — Difesa del titolo a Siviglia nell'anno dei test
- Lista dei numeri uno al mondo di scacchi FIDE (Wikipedia) — Punteggi massimi di Kasparov, Carlsen e Fischer
- Burgoyne et al., La relazione tra capacità cognitiva e abilità scacchistica, Intelligence 59 (2016) — Correlazioni meta-analitiche tra abilità scacchistica e capacità cognitive
- Deep Blue contro Garry Kasparov (Wikipedia) — Risultati degli incontri del 1996 e 1997 e il loro significato
- Scacchi e QI (Chess.com) — Mostra le cifre non confermate di 185–190 che circolano insieme al risultato del 1987
Standard editoriale: Le cifre del QI per le figure storiche sono stime retrospettive e sono etichettate come tali; i punteggi delle persone viventi appaiono solo quando la persona li ha divulgati o un media rispettabile li ha riportati. Correzioni: contatta gli editori.