जॉन सी. कैलह्यून: संघ का सबसे प्रतिभाशाली शत्रु

जब उनका एक दास, जिसका नाम एलिक (Alick) था, कोड़े से बचने के लिए भागने लगा, तो जॉन सी. कैलह्यून (John C. Calhoun) ने उसे पकड़वाकर, रोटी-पानी पर जेल में डलवा दिया और फिर उसे तीस कोड़े लगवाए। पांच साल पहले, सीनेट में कैलह्यून ने अपने सहयोगियों से कहा था कि दासता कोई 'आवश्यक बुराई' नहीं है, बल्कि दोनों नस्लों के लिए एक "सकारात्मक अच्छाई" है। इन दो तथ्यों के बीच का अंतर ही उनकी ऐतिहासिक समस्या का सार है: एक ऐसा मस्तिष्क जो वास्तविक राजनीतिक सिद्धांत रच सकता था, लेकिन दशकों तक उस संस्था के बचाव में लगा रहा जिसे वे खुद कोड़ों के दम पर चलाते थे।

येल के वैलेडिक्टोरियन

कैलह्यून का जन्म 1782 में दक्षिण कैरोलिना के एबविले डिस्ट्रिक्ट (Abbeville District) में हुआ था। उनके पिता एक स्कॉटिश-आयरिश सीमावर्ती सर्वेक्षक और दास-स्वामी थे, जिन्होंने राज्य के अधिकारों के आधार पर संविधान की पुष्टि का विरोध किया था—एक पारिवारिक विरासत जिसे उनके बेटे ने बाद में एक सिद्धांत के रूप में व्यवस्थित किया। 1802 में येल कॉलेज (Yale College) में प्रवेश लेने से पहले उन्होंने मूसा वाडेल (Moses Waddel) के अधीन अध्ययन किया, जहां कॉलेज के संघीय अध्यक्ष टिमोथी ड्वाइट (Timothy Dwight) उनके गुरु बने, भले ही कैलह्यून ने ड्वाइट की राजनीति को खारिज कर दिया था। वे 1804 में वैलेडिक्टोरियन (शीर्ष छात्र) के रूप में स्नातक हुए, कनेक्टिकट के टैपिंग रीव लॉ स्कूल (Tapping Reeve Law School) में प्रशिक्षण लिया और 1807 में दक्षिण कैरोलिना बार में भर्ती हुए।

युद्ध बाज़ और राष्ट्रवादी

1810 में हाउस ऑफ रिप्रेजेंटेटिव्स (प्रतिनिधि सभा) के लिए चुने जाने के बाद, कैलह्यून युवा "वॉर हॉक्स" (युद्ध बाज़ों) में से एक बन गए, जिन्होंने देश को 1812 के युद्ध की ओर धकेला—एक सहयोगी ने उन्हें "युवा हरक्यूलिस" कहा था, जिन्होंने युद्ध का बोझ अपने कंधों पर उठाया था। युद्ध के बाद, अपने बाद के करियर को देखते हुए आश्चर्यजनक रूप से, वे एक राष्ट्रवादी थे: उन्होंने सुरक्षात्मक टैरिफ, एक राष्ट्रीय बैंक और संघीय रूप से वित्तपोषित बुनियादी ढांचे का समर्थन किया। 1817 से 1825 तक जेम्स मुनरो (James Monroe) के तहत युद्ध सचिव के रूप में, उन्होंने सेना का पुनर्गठन किया, भारतीय मामलों के ब्यूरो (Bureau of Indian Affairs) की स्थापना की और मूल निवासी राष्ट्रों के साथ लगभग चालीस संधियों पर बातचीत की, यह सब राष्ट्रीय एकता के नाम पर, जिसे उन्होंने बाद में राष्ट्रीय शक्ति के बराबर माना।

शून्यीकरण (Nullification) संकट

कैलह्यून ने 1825 से 1832 तक उपराष्ट्रपति के रूप में कार्य किया, पहले जॉन क्विंसी एडम्स (John Quincy Adams) के तहत और फिर एंड्रयू जैक्सन (Andrew Jackson) के तहत—वे इस कार्यालय में दो अलग-अलग राष्ट्रपतियों के लिए कार्य करने वाले केवल दूसरे व्यक्ति थे। इसी अवधि में उनकी राजनीति उल्टी हो गई। 1828 के उच्च टैरिफ (जिन्हें "घृणास्पद टैरिफ" कहा गया) को दक्षिणी धन का उत्तरी विनिर्माण में स्थानांतरण मानते हुए उन्होंने इसका विरोध किया, और गुमनाम रूप से साउथ कैरोलिना एक्सपोजिशन एंड प्रोटेस्ट (South Carolina Exposition and Protest) लिखा, जिसमें शून्यीकरण का सिद्धांत प्रतिपादित किया गया: कि एक राज्य किसी संघीय कानून को, जिसे वह असंवैधानिक मानता है, एकतरफा रूप से रद्द कर सकता है। जब 1832 में दक्षिण कैरोलिना ने टैरिफ को रद्द करने का कदम उठाया, तो जैक्सन ने चार्ल्सटन बंदरगाह पर नौसेना बलों को भेजकर और कैलह्यून को फांसी देने की धमकी देकर जवाब दिया। इस दरार को तथाकथित "पेटीकोट अफेयर" (Petticoat Affair) ने और गहरा कर दिया, जिसमें कैलह्यून की पत्नी ने कैबिनेट के एक सहयोगी की पत्नी का सामाजिक बहिष्कार किया, और यह खुलासा हुआ कि कैलह्यून ने पहले फ्लोरिडा में जैक्सन के सैन्य घुसपैठ की निंदा करने का आग्रह किया था। कैलह्यून ने 1832 में उपराष्ट्रपति पद से इस्तीफा दे दिया—जो अमेरिकी इतिहास में पहली बार था—और इसके बजाय सीनेट की सीट ले ली, जहां उन्होंने हेनरी क्ले (Henry Clay) के साथ काम करके 1833 का समझौता टैरिफ पारित किया, जिसने तत्काल संकट को टाल दिया। एक समकालीन जीवनी लेखक का निर्णय आज भी याद किया जाता है: "कैलह्यून ने इसे शुरू किया। कैलह्यून ने इसे जारी रखा। कैलह्यून ने इसे रोका।"

"एक सकारात्मक अच्छाई"

सीनेट में, कैलह्यून दासता के सबसे स्पष्ट बचावकर्ता बन गए। 1837 में दासता विरोधी याचिकाओं के जवाब में एक भाषण में, उन्होंने दासता को "दुर्भाग्यपूर्ण आवश्यकता" कहने की पुरानी दक्षिणी आदत को तोड़ दिया और इसके बजाय जोर देकर कहा कि यह एक सकारात्मक अच्छाई है—कि दास लोगों को यूरोप के औद्योगिक गरीबों से बेहतर प्रदान किया जाता है, और यह प्रणाली दास-स्वामियों के बीच सम्मान और नागरिक सद्गुण को विकसित करती है। यह बौद्धिक कार्य का एक ठंडा करने वाला हिस्सा था: स्थायी नस्लीय अधीनता के लिए एक सुसंगत, तर्कपूर्ण मामला, जिसे उस व्यक्ति द्वारा बनाया गया था जिसके अपने दास एलिक को उसने भागने की कोशिश के लिए कोड़े मारे थे और जेल में डाला था।

इस बचाव से कैलह्यून ने राजनीतिक सिद्धांत का अपना प्रमुख कार्य बनाया, "सहवर्ती बहुमत" (concurrent majority) की अवधारणा—जिसे उनकी मृत्यु के बाद प्रकाशित अ डिसक्विजिशन ऑन गवर्नमेंट (A Disquisition on Government) में विस्तार से बताया गया है। जहां जेम्स मैडिसन (James Madison) ने संस्थागत संरचना द्वारा चेक किए गए संख्यात्मक बहुमत पर भरोसा किया था, कैलह्यून ने तर्क दिया कि एक संख्यात्मक बहुमत अभी भी भौगोलिक रूप से केंद्रित अल्पसंख्यक को दबा सकता है, और वैध सरकार के लिए प्रत्येक प्रमुख हित की अलग सहमति की आवश्यकता होती है, जो प्रभावी रूप से एक अल्पसंख्यक वीटो था। औपचारिक रूप से, यह संवैधानिक सिद्धांत में एक गंभीर योगदान था; व्यवहार में, इसे दास-स्वामी दक्षिण को किसी भी भविष्य के दासता विरोधी बहुमत पर स्थायी चेक की गारंटी देने के लिए कस्टम-निर्मित किया गया था।

टेक्सास और अंतिम भाषण

1844-45 में जॉन टायलर (John Tyler) के तहत राज्य सचिव के रूप में, कैलह्यून ने टेक्सास के विलय पर बातचीत की और, ब्रिटिश राजदूत को लिखे एक पत्र में, स्पष्ट रूप से विलय को दासता के बचाव से जोड़ा—एक पैंतरेबाज़ी जिसने सीनेट में संधि को डुबो दिया, लेकिन 1844 के चुनाव में मुद्दे को केंद्रीय बना दिया और विस्तारवादी डेमोक्रेट जेम्स के. पोल्क (James K. Polk) को चुनने में मदद की, जिन्होंने वैसे भी टेक्सास का विलय कर दिया। कैलह्यून ने फिर परिणामस्वरूप हुए मैक्सिकन-अमेरिकी युद्ध का विरोध किया, यह चिंतित होकर कि बड़ी गैर-श्वेत आबादी को अवशोषित करना गणतंत्र को भ्रष्ट कर देगा—एक स्थिति जो दासता के विस्तार के लिए उनके समर्थन की तरह ही नस्लीय रूप से प्रेरित थी। 1850 में तपेदिक से मरते हुए, उन्होंने 1850 के समझौते के खिलाफ एक अंतिम भाषण लिखा, लेकिन इसे खुद देने के लिए बहुत कमजोर थे; सीनेटर जेम्स मेसन (James Mason) ने इसे उनके लिए पढ़ा। कैलह्यून ने चेतावनी दी कि केवल दासता के विस्तार की पूर्ण उत्तरी स्वीकृति ही "विघटन, अराजकता और गृहयुद्ध" को रोक सकती है। 31 मार्च 1850 को 68 वर्ष की आयु में उनका निधन हो गया; उनके अंतिम शब्द बताए जाते हैं, "दक्षिण, गरीब दक्षिण!"

जॉन को प्रतिभाशाली क्यों कहा जाता है

कैलह्यून की बुद्धि के लिए मामला पक्षपातपूर्ण चापलूसी नहीं है: उनके सहवर्ती बहुमत के सिद्धांत को राजनीति विज्ञान के पाठ्यक्रम में बहुसंख्यकवादी प्रणालियों के भीतर अल्पसंख्यक अधिकारों के अध्ययन में एक वास्तविक मूल योगदान के रूप में माना जाता है, और शून्यीकरण संकट और टेक्सास विलय का उनका सामरिक प्रबंधन एक ऐसे रणनीतिकार को दिखाता था जो वर्षों पहले परिणाम तैयार कर सकता था—पैकेनहम पत्र (Pakenham letter) जिसने उनकी अपनी संधि को मार दिया और एक अधिक अनुकूल राष्ट्रपति के तहत विलय की गारंटी दी, शुद्ध शिल्प पर, राजनीतिक इंजीनियरिंग का एक उल्लेखनीय टुकड़ा है। समकालीनों, सहयोगियों और दुश्मनों ने समान रूप से एक असामान्य बल की बुद्धि को पहचाना; उनके सीनेट प्रतिद्वंद्वी डैनियल वेबस्टर (Daniel Webster) और प्रशंसक से आलोचक बने थॉमस हार्ट बेंटन (Thomas Hart Benton) दोनों ने उनकी मृत्यु के बाद उनके बारे में बात की, एक ऐसे व्यक्ति के रूप में जिसके सिद्धांत उसके शरीर से अधिक जीवित रहे।

लेकिन उस बुद्धि का उद्देश्य उसके मूल्य से अविभाज्य है। कैलह्यून ने केवल दासता को सहन नहीं किया; उन्होंने इसका सबसे परिष्कृत दार्शनिक बचाव बनाया, सार्वजनिक रूप से तर्क दिया कि जिस प्रणाली को उन्होंने कोड़े से लागू किया वह एक सकारात्मक सामाजिक अच्छाई थी, और उन्होंने अपनी सबसे मूल संवैधानिक सिद्धांत को उस प्रणाली की स्थायीता को लोकतांत्रिक बहुसंख्यकों के खिलाफ गारंटी देने के लिए समर्पित किया। उनके सिद्धांतों ने 1850 के दशक के अलगाववादी "फायर-ईटर्स" (Fire-Eaters) को उनका बौद्धिक मचान दिया और, अधिकांश इतिहासकारों की गणना के अनुसार, विघटन और गृहयुद्ध को कम संभावित बनाने के बजाय अधिक संभावित बनाने में मदद की। इसलिए, कैलह्यून को प्रतिभाशाली कहना एक प्रशंसा से कम एक निदान है: सबूत है कि जबरदस्त विश्लेषणात्मक शक्ति और नैतिक तबाही पारस्परिक रूप से अनन्य नहीं हैं, और संयुक्त राज्य अमेरिका ने, कैलह्यून में, अपने सबसे बुरे कारणों में से एक की सेवा में अपने सबसे सक्षम दिमागों में से एक का उत्पादन किया।

विरासत

कैलह्यून की कब्र को गृहयुद्ध के दौरान संघ के सैनिकों से दूर रखने के लिए स्थानांतरित कर दिया गया था और 1871 तक छिपा दिया गया था—यह एक माप है कि वे अपनी मृत्यु के एक दशक बाद उठे कन्फेडरेसी के साथ कितनी पूरी तरह से पहचाने गए थे। क्लेम्सन विश्वविद्यालय (Clemson University) अब फोर्ट हिल (Fort Hill) में उनके पूर्व वृक्षारोपण पर खड़ा है, एक परिदृश्य जो अभी भी, अनसुलझा, उस तर्क को वहन करता है जिसे उन्होंने अपना जीवन बनाने में बिताया था।