इलहम तोहती: वह उदारवादी जिसे चीन बर्दाश्त नहीं कर सका

जनवरी 2014 में, बीजिंग की मिनज़ू यूनिवर्सिटी ऑफ चाइना के एक अर्थशास्त्र व्याख्याता को अमेरिका जाने वाली उड़ान में चढ़ने की कोशिश करते समय रोक दिया गया। उन्होंने एक दशक तक लिखित रूप में और मंदारिन भाषा में तर्क दिया था कि चीन के अपने क्षेत्रीय जातीय स्वायत्तता कानून का सम्मान किया जाना चाहिए - कि उइघुर और हान चीनी लोगों को अलग-अलग शिकायतों के बजाय एक साझा शब्दावली की आवश्यकता है। आठ महीने बाद, शिनजियांग की एक अदालत ने उन्हें अलगाववाद के लिए आजीवन कारावास की सजा सुनाई। अधिकांश रिपोर्टों के अनुसार, तब से वे एकांत कारावास में हैं, और 2017 की शुरुआत से उनके परिवार का उनसे कोई संपर्क नहीं हुआ है।

अर्तुश

इलहम तोहती का जन्म 25 अक्टूबर 1969 को चीन के सुदूर पश्चिमी शिनजियांग क्षेत्र के अर्तुश में हुआ था - वे उइघुर हैं और देश के सबसे दूरस्थ परिधि से आते हैं। उन्होंने पूर्वोत्तर सामान्य विश्वविद्यालय और फिर बीजिंग में मिनज़ू यूनिवर्सिटी ऑफ चाइना में शिक्षा प्राप्त की, जो चीन के जातीय अल्पसंख्यकों को प्रशिक्षित करने और उनका अध्ययन करने के लिए विशेष रूप से स्थापित सरकारी संस्थान है। वे अर्थशास्त्र पढ़ाने के लिए वहीं रुक गए।

यह प्रक्षेपवक्र मायने रखता है। तोहती निर्वासन में कोई असंतुष्ट या धार्मिक व्यक्ति नहीं थे। वे बीजिंग के एक विश्वविद्यालय के भीतर काम करते हुए, मुख्य रूप से चीनी भाषा में, चीनी दर्शकों के लिए लिखते हुए, अल्पसंख्यकों के बुद्धिजीवियों को विकसित करने के लिए चीनी राज्य की अपनी प्रणाली के उत्पाद थे।

शिकायत का अर्थशास्त्र

उनकी शैक्षणिक विशेषज्ञता शिनजियांग में उइघुर और हान चीनी लोगों के बीच आर्थिक संबंध थी - क्षेत्रीय अर्थव्यवस्था और उसके रिटर्न का वितरण। यह कोई अमूर्त क्षेत्र नहीं था। राज्य-निर्देशित तीव्र विकास से गुजर रहे संसाधन क्षेत्र में, यह सवाल कि मूल्य कौन हासिल करता है - किसे नौकरियां, अनुबंध, क्रेडिट मिलता है - वहां होने वाली हर दूसरी चीज का भौतिक आधार है।

तोहती का तर्क यह था कि शिनजियांग में अशांति के ऐसे कारण थे जिन्हें एक अर्थशास्त्री नाम दे सकता था: युवा उइघुर लोगों के बीच बेरोजगारी, क्षेत्र के विकास से संरचनात्मक बहिष्कार, और एक सुरक्षा प्रतिक्रिया जो लक्षण को बीमारी मानती थी। दूसरे शब्दों में, वे राष्ट्रीय मामले के बजाय नीतिगत मामला पेश कर रहे थे। वे चाहते थे कि राज्य बेहतर काम करे, न कि वह गायब हो जाए।

उइघुर ऑनलाइन

2000 के दशक के मध्य में उन्होंने 'उइघुर ऑनलाइन' की स्थापना की, जो एक द्विभाषी वेबसाइट थी जिसका उद्देश्य, जैसा कि उन्होंने वर्णित किया, उइघुर और हान लोगों को चर्चा और आदान-प्रदान के लिए एक साझा मंच देना था। द्विभाषावाद ही मुख्य बिंदु था। उइघुर भाषा में बहस हान बहुमत के लिए अदृश्य थी; शिनजियांग पर चीनी भाषा की टिप्पणी लगभग पूरी तरह से आधिकारिक थी। तोहती ने एक ऐसी जगह बनाई जहां दोनों एक-दूसरे के तर्कों को देख सकें।

अधिकारियों ने 2008 में इसे बंद कर दिया। जुलाई 2009 में, उरुमकी में दंगों के बाद, उन्हें हिरासत में लिया गया; अंतरराष्ट्रीय दबाव ने 23 अगस्त को उनकी रिहाई सुनिश्चित की। उन्होंने लिखना जारी रखा।

उदारवादी का जाल

तोहती के सार्वजनिक रिकॉर्ड की सबसे उल्लेखनीय विशेषता यह है कि वे कितने रूढ़िवादी थे। उन्होंने स्वतंत्र पूर्वी तुर्केस्तान की मांग नहीं की। उन्होंने लोकतांत्रिक साधनों के माध्यम से चीन की किताबों में पहले से मौजूद कानून को लागू करने की मांग की। उन्होंने खुद को एक सेतु के रूप में स्थापित किया और अलगाव के बजाय जातीय समूहों के बीच सुलह के लिए लगातार तर्क दिया।

यही बात अलगाववाद की सजा को इतना खुलासा करने वाली बनाती है। अभियोजकों को अपना मामला स्वतंत्रता की किसी भी वकालत से नहीं - ऐसी कोई वकालत नहीं थी - बल्कि मंच के अस्तित्व और छात्रों के साथ उनके संबंधों से बनाना पड़ा। एम्नेस्टी इंटरनेशनल ने दो दिवसीय मुकदमे को न्याय का अपमान बताया, यह देखते हुए कि उनके वकीलों को उनके खिलाफ सबूतों तक पहुंच से वंचित कर दिया गया था।

2014 और 2017 के बीच उनके कम से कम छह छात्रों को भी कैद किया गया था - अब्दुकेयुम अब्लिमित, परहत हलमुरात, अकबर इमिन, मुतेलिप इमिन, शोहरेत निजात और अतीकेम रोज़ी - जिन्हें साढ़े तीन से आठ साल तक की सजा सुनाई गई थी। उनकी वर्तमान स्थिति स्पष्ट नहीं है। सामाजिक विज्ञान में शैक्षणिक करियर पर विचार करने वाले किसी भी उइघुर छात्र के लिए संदेश सूक्ष्म नहीं था।

चुप्पी

तोहती की गिरफ्तारी मई 2014 में हिंसक आतंकवाद के खिलाफ 'स्ट्राइक हार्ड' अभियान शुरू होने से कुछ महीने पहले हुई थी - वह नीति जिसके तहत 2017 और 2021 के बीच पांच लाख से अधिक उइघुर लोगों पर मुकदमा चलाया गया या उन्हें कैद किया गया। वास्तव में, वे उस प्रणाली के पहले शिकार थे जिसके बारे में उन्होंने अपना करियर चेतावनी देने में बिताया था।

2017 की शुरुआत से उनके परिवार को मिलने की अनुमति नहीं दी गई है। उनके आसपास की गोपनीयता का पैमाना सितंबर 2024 में मापा गया, जब एक जेल गार्ड को तोहती के स्वास्थ्य के बारे में जानकारी का खुलासा करने के लिए सात साल की सजा सुनाई गई थी। उनकी बेटी जेवहर इलहम, जो अब संयुक्त राज्य अमेरिका में रहती हैं, ने उनकी ओर से सम्मान स्वीकार किया। उन्होंने कहा, "मुझे नहीं पता कि मेरे पिता कहां हैं। 2017 आखिरी बार था जब मेरे परिवार को उनके बारे में कोई खबर मिली थी।"

उनकी अनुपस्थिति में ये सम्मान जमा हुए हैं: 2016 में मार्टिन एनल्स अवार्ड, वैक्लेव हेवेल मानवाधिकार पुरस्कार और 2019 में यूरोपीय संसद का सखारोव फ्रीडम ऑफ थॉट प्राइज। यूरोपीय संघ उनकी तत्काल और बिना शर्त रिहाई की मांग करना जारी रखे हुए है।

इलहम को प्रतिभाशाली क्यों कहा जाता है

शब्द पर तोहती का दावा सामान्य नहीं है। उन्होंने कोई ऐतिहासिक प्रमेय या खोज नहीं की। उन्होंने जो किया वह देखना कठिन था और, अपने संदर्भ में, दुर्लभ था: उन्होंने उस राज्य के भीतर से एक जातीय संघर्ष का बौद्धिक रूप से ईमानदार विवरण तैयार किया जो उन पर मुकदमा चला रहा था, उसी राज्य की भाषा में, उसी राज्य के कानून को अपने मानक के रूप में उपयोग करते हुए।

विशिष्ट गुणवत्ता विकृत करने के अधिकतम दबाव में नैदानिक स्पष्टता है। शिनजियांग बहस में लगभग हर दूसरे प्रतिभागी को सरलीकरण के लिए प्रोत्साहित किया गया - राज्य को आतंकवाद की ओर, डायस्पोरा को उपनिवेशवाद की ओर, विदेशी पर्यवेक्षकों को जो उन्हें सूट करता था उसकी ओर। तोहती एक अधिक कठिन और अधिक उपयोगी स्थिति पर कायम रहे: कि हिंसा के आर्थिक और प्रशासनिक कारण थे, कि वे कारण ठीक करने योग्य थे, और उन्हें ठीक करना चीनी राज्य के अपने हित में था। एक ऐसी स्थिति बनाए रखना जो किसी भी पक्ष को आसान हथियार न दे, और बीजिंग में ऐसा करना, एक प्रकार की बौद्धिक हिम्मत की आवश्यकता है जो वास्तव में असामान्य है।

प्रति-तर्क कहने योग्य है। तोहती का शैक्षणिक उत्पादन बड़ा नहीं है और छात्रवृत्ति के रूप में अंतरराष्ट्रीय स्तर पर प्रभावशाली नहीं है; उनकी प्रतिष्ठा अब काफी हद तक उनके कारावास पर टिकी है, और जेल में बंद पुरुषों को दिए गए पुरस्कार आंशिक रूप से राजनीतिक उपकरण हैं। उन्होंने अपना तर्क नहीं जीता - चीन ने जो लागू किया वह उनके नुस्खे के विपरीत था। यह कहना उचित है कि उन्हें शैक्षणिक मौलिकता के बजाय साहस और नैतिक निर्णय के लिए सम्मानित किया जाता है, और पहले को सही ठहराने के लिए दूसरे को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करना बेईमानी होगी। लेकिन उन परिस्थितियों में नैतिक निर्णय अपने आप में एक संज्ञानात्मक उपलब्धि है: उन्होंने सुरक्षा तंत्र की तुलना में स्थिति को अधिक सटीक रूप से पढ़ा, और पिछले दशक ने उनके निदान को सबसे भयानक तरीके से सही साबित किया है।

विरासत

सखारोव पुरस्कार का उद्धरण और यूरोपीय संघ का निरंतर दबाव उनके नाम को उस दमन से जोड़े हुए है जिसे बीजिंग बिना नाम लिए चर्चा करना पसंद करेगा। वे उइघुर मामले से जुड़े सबसे प्रमुख व्यक्ति बने हुए हैं, और वे उदारवादी हैं जिनकी चुप्पी उस क्षण को चिह्नित करती है जब उदारवादी स्थिति का अस्तित्व समाप्त हो गया। उनकी बेटी उनकी आवाज बन गई है। उनका तर्क - कि शिनजियांग समस्या सुरक्षा समस्या बनने से पहले एक आर्थिक और कानूनी समस्या थी - अभी भी इस बारे में किसी के द्वारा लिखा गया सबसे मजबूत तर्क है, और अभी भी अनुत्तरित है।