आंद्रेज डूडा: वह पेन जिसने कभी-कभी इनकार किया

जब कीव ने उन विदेशी नेताओं को सम्मानित करने का निर्णय लिया जिन्होंने फरवरी 2022 के बाद यूक्रेन का साथ दिया था, तो एवेन्यू पर अंकित पहला नाम क्राको के एक पोलिश वकील का था। यह एक ऐसे व्यक्ति के लिए एक अप्रत्याशित गंतव्य था, जिसकी घरेलू प्रतिष्ठा लगभग पूरी तरह से इस बात पर बनी थी कि उसकी पार्टी उसके सामने जो कुछ भी रखती थी, उस पर वह हस्ताक्षर कर देता था — और जिसके आलोचकों ने उसे बहुत पहले एक ऐसा उपनाम दे दिया था जिसे वह कभी नहीं हटा पाया: पेन।

क्राको का एक कानूनी परिवार

आंद्रेज डूडा का जन्म 16 मई 1972 को क्राको में हुआ था, जो दो विश्वविद्यालय प्रोफेसरों के बेटे थे। उन्होंने जगीलोनियन विश्वविद्यालय (Jagiellonian University) में कानून की पढ़ाई की और 2005 में वहां से डॉक्टरेट की उपाधि प्राप्त की — एक गंभीर शैक्षणिक योग्यता, और यह उनके राष्ट्रपति पद के बारे में होने वाली बहसों के लिए बेहद महत्वपूर्ण थी, क्योंकि उनके कार्यकाल के दस वर्षों की लगभग हर लड़ाई संवैधानिक कानून के एक प्रश्न पर आधारित थी।

उन्होंने 2006 से 2007 तक न्याय मंत्रालय में उप-सचिव के रूप में सार्वजनिक सेवा में प्रवेश किया, फिर 2008 और 2010 के बीच राष्ट्रपति लेच काचिंस्की (Lech Kaczyński) के चांसलरी में चले गए। राष्ट्रपति भवन के उन चार वर्षों ने उन्हें आकार दिया: उन्होंने राष्ट्रपति पद के लिए चुनाव लड़ने से पहले ही अंदर से पद को सीख लिया था।

2015 की उलटफेर

वह 2011 में क्राको के लिए सेज्म (Sejm) और 2014 में यूरोपीय संसद के लिए चुने गए। 2015 में, लॉ एंड जस्टिस (Law and Justice) ने उन्हें मौजूदा राष्ट्रपति ब्रोनिसलाव कोमोरोव्स्की (Bronisław Komorowski) के खिलाफ राष्ट्रपति पद के लिए आगे बढ़ाया, एक उम्मीदवार जिसे इतना अधिक पसंद किया जाता था कि अभियान को व्यापक रूप से एक औपचारिकता माना गया था। डूडा ने 51.55 प्रतिशत के साथ रन-ऑफ जीता। यह कम्युनिस्ट-बाद की पोलिश राजनीति में सबसे तीखे उलटफेरों में से एक था, और इसने पार्टी द्वारा संसदीय चुनाव जीतने से कुछ महीने पहले ही राष्ट्रपति पद लॉ एंड जस्टिस को सौंप दिया, जिसने उन्हें एक दशक तक सत्ता दी।

पेन

अपने पहले आठ वर्षों के लिए राष्ट्रपति पद एक हस्ताक्षर मशीन के रूप में कार्य करता था। डूडा ने संवैधानिक न्यायाधिकरण कानून पर हस्ताक्षर किए जिसके बारे में कानूनी विद्वानों ने तर्क दिया कि यह संविधान का उल्लंघन करता है, और व्यापक न्यायिक सुधार पर भी हस्ताक्षर किए जिसे यूरोपीय अदालतों ने बाद में कानून के शासन के साथ असंगत पाया। उन्होंने खुलकर कहा कि अदालतों को "कम्युनिस्टों और वामपंथी उदारवादियों" से "साफ" करने की आवश्यकता है। उन्होंने राज्य मीडिया फंडिंग को मंजूरी दी जिसने बाद में उनके अपने 2020 के पुनर्निर्वाचन का समर्थन करने वाले प्रचार के रूप में आलोचना की गई। उन्होंने होलोकॉस्ट में पोलिश मिलीभगत के बारे में कुछ बयानों को अपराध बनाने वाले कानून पर हस्ताक्षर किए, एक ऐसा उपाय जिसने कड़ी अंतरराष्ट्रीय आपत्ति जताई।

सामाजिक प्रश्नों पर वह अडिग थे। उन्होंने समलैंगिक विवाह और गोद लेने से इनकार किया और एलजीबीटी आंदोलन को "एक विदेशी विचारधारा" के रूप में चित्रित किया, और इसकी तुलना सोवियत प्रेरण से की — एक ऐसा फ्रेमिंग जिसने 2020 के अभियान पर हावी रहा। उनका राष्ट्रपति पद गर्भपात तक पहुंच के लगभग पूर्ण प्रतिबंध के साथ भी मेल खाता है। ब्रुसेल्स की ओर वह अपमानजनक थे, उन्होंने यूरोपीय संघ को पोलैंड के लिए कम प्रासंगिकता वाले एक "काल्पनिक समुदाय" के रूप में वर्णित किया।

अधिकांश पोलिश लोग न्यायिक सुधारों को नकारात्मक रूप से देखने लगे। यह उपनाम इसलिए बना रहा क्योंकि एक दशक के अधिकांश समय के लिए यह फिट बैठता था।

वीटो

और फिर भी रिकॉर्ड उस उपनाम की तुलना में अधिक जटिल है, एक ऐसे तरीके से जो केवल गिनने पर ही दिखाई देता है। डूडा ने पोलिश लोकतांत्रिक इतिहास में किसी भी राष्ट्रपति की तुलना में अपने स्वयं के राजनीतिक खेमे द्वारा निर्मित अधिक कानून को वीटो किया। 2017 में, न्यायिक टकराव के चरम पर, उन्होंने अपने दल द्वारा पारित तीन अदालत विधेयकों में से दो को खारिज कर दिया — जारोस्लाव काचिंस्की (Jarosław Kaczyński) द्वारा व्यक्तिगत रूप से नियुक्त व्यक्ति द्वारा काचिंस्की का सार्वजनिक अपमान। 2021 में उन्होंने मीडिया कानून को वीटो किया जो ब्रॉडकास्टर TVN के अमेरिकी मालिकों को बेचने के लिए मजबूर करता। 2022 में उन्होंने स्कूलों के नियंत्रण को केंद्रीकृत करने वाले दो विधेयकों को वीटो किया।

काचिंस्की के साथ संबंध इस हद तक खराब हो गए कि दोनों मुश्किल से बात करने की स्थिति में थे, एक ऐसी दरार जिसे पोलिश व्यंग्यात्मक श्रृंखला उचो प्रीजेस (Ucho Prezesa) में मजाक उड़ाया गया। डूडा की अनुमोदन रेटिंग लगातार उनकी पार्टी से आगे रही — इस बात का प्रमाण कि संयम न केवल मतदाताओं द्वारा सहन किया गया था, बल्कि उनके द्वारा पुरस्कृत भी किया गया था।

वारसॉ, वाशिंगटन, कीव

विदेश नीति वह थी जहां डूडा सबसे कम बाधित थे और सबसे प्रभावी थे। उन्होंने डोनाल्ड ट्रम्प (Donald Trump) के साथ असामान्य रूप से करीबी संबंध बनाए, इसे पोलैंड में विस्तारित स्थायी अमेरिकी सैन्य उपस्थिति में बदल दिया, और जो बिडेन (Joe Biden) के कार्यकाल के दौरान बिना किसी दृश्य व्यवधान के गठबंधन बनाए रखा — वैचारिक दूरी को देखते हुए यह एक उपलब्धि थी। 2022 में यूक्रेन पर रूस के पूर्ण पैमाने पर आक्रमण के बाद वह कीव के सबसे प्रमुख अंतरराष्ट्रीय अधिवक्ता बन गए, उन्होंने पश्चिमी समर्थकों के बीच एक महत्वपूर्ण समन्वय भूमिका निभाई। कीव में एवेन्यू इस बात की स्वीकृति थी।

कीमत ब्रुसेल्स थी। कानून के शासन की कार्यवाही के तहत यूरोपीय संघ के साथ पोलैंड के संबंध बुरी तरह बिगड़ गए, और डूडा की अपनी बयानबाजी ने उन्हें सुधारने के लिए कुछ नहीं किया।

सहवास और अंत

उन्होंने 2020 में वारसॉ के मेयर राफल त्रज़स्कोव्स्की (Rafał Trzaskowski) के खिलाफ 51.03 प्रतिशत के साथ पुनर्निर्वाचन जीता — यह मार्जिन का दूसरा सबसे संकरा था, और उन्हें दो लोकतांत्रिक कार्यकाल जीतने वाले केवल दो पोलिश राष्ट्रपतियों में से एक बनाने के लिए पर्याप्त था। जब डोनाल्ड टस्क (Donald Tusk) का गठबंधन 2023 के अंत में सत्ता में आया, तो डूडा ने अपने राष्ट्रपति पद का अंतिम समय एक ऐसी सरकार के साथ सहवास में बिताया जो उसने जो कुछ भी हस्ताक्षरित किया था उसे खत्म करने के लिए प्रतिबद्ध थी। उन्होंने इसके खिलाफ वीटो का उपयोग किया, और परिणामी गतिरोध ने सीमित कर दिया कि नई बहुमत क्या पूर्ववत कर सकती थी।

उनका कार्यकाल 6 अगस्त 2025 को समाप्त हुआ। उन्होंने 53 प्रतिशत के साथ पोलैंड में सबसे भरोसेमंद राजनेता के रूप में पद छोड़ा, और स्पष्ट रूप से कहा कि वह सेवानिवृत्त नहीं हो रहे हैं, प्रधान मंत्री पद के लिए भविष्य की बोली को खारिज करने से इनकार कर दिया।

आंद्रेज को प्रतिभाशाली क्यों कहा जाता है

ईमानदार जवाब यह है कि शब्द उनसे संबंधित नहीं है, और ऐसा नाटक करना कि वह अलग है, यह छिपाता है कि उन्होंने वास्तव में क्या अच्छा किया है। डूडा डॉक्टरेट के साथ एक सक्षम संवैधानिक वकील हैं, न कि प्रभाव के कानूनी विचारक; उन्होंने कोई सिद्धांत, कोई सुधार अपने डिजाइन का, और कोई लेखन निकाय नहीं बनाया। अपने राष्ट्रपति पद के अधिकांश समय के लिए उन्होंने किसी और के राजनीतिक कार्यक्रम के निष्पादक के रूप में कार्य किया, जो कि उस गुणवत्ता के विपरीत है जिसे शब्द वर्णित करता है।

इसके बजाय उनके पास जो था वह राजनीतिक स्थायित्व का एक रूप था जो दिखने से कहीं अधिक दुर्लभ है। दो बार उन्होंने लगभग एक प्रतिशत अंक से राष्ट्रीय चुनाव जीता, दूसरी बार एक मौजूदा राष्ट्रपति के रूप में आधुनिक पोलिश इतिहास में सबसे ध्रुवीकरण वाले घरेलू एजेंडे की अध्यक्षता की। उन्होंने अपने मतदाताओं को उनकी पार्टी के नेतृत्व से बेहतर पढ़ा, और उन्होंने कुछ ऐसा समझा जो काचिंस्की ने नहीं समझा: कि एक राष्ट्रपति जो कभी-कभी इनकार करता है, वह कभी भी न करने वाले की तुलना में अधिक उपयोगी और अधिक जीवित रहने योग्य होता है। 2017 और 2021 के वीटो गणना के कार्य थे — प्रत्येक ने उन्हें स्थायी रूप से एक ऐसे उपाय के साथ पहचाने जाने से बचाया जो उन्हें महंगा पड़ता — और उस गुणवत्ता की गणना, जो आपको बनाने वाले व्यक्ति के खिलाफ निष्पादित की जाती है, एक वास्तविक कौशल है। 2022 के बाद उनका विदेश नीति कार्य पर्याप्त था और व्यापक रूप से श्रेय दिया गया था। इसे वकील की समझ के साथ चतुराई कहें जहां हस्ताक्षर अप्राप्य हो जाते हैं। यह प्रतिभा नहीं थी।

विरासत

डूडा एक विभाजित निर्णय छोड़ते हैं जो जल्द ही व्यवस्थित होने की संभावना नहीं है। पोलैंड के आधे हिस्से के लिए वह वह राष्ट्रपति थे जिन्होंने अदालतों को कब्जा करने दिया और राज्य प्रसारक को अभियान उपकरण में बदल दिया; दूसरे के लिए वह वह व्यक्ति थे जिन्होंने अमेरिकियों को पोलैंड में रखा, सबसे पहले और सबसे जोर से यूक्रेन के साथ खड़े हुए, और कभी-कभी अपनी पार्टी को नहीं कहा। दोनों खाते रिकॉर्ड द्वारा समर्थित हैं। तिरपन वर्ष की आयु में उन्होंने कुछ भी खारिज नहीं किया है, जिसका अर्थ है कि उनके करियर का अंतिम मूल्यांकन शायद अभी तक उपलब्ध नहीं है।