ארנולד גולינקס

הביטוי הלטיני "ita est, ergo ita sit" מסכם את המסגרת הלוגית של ארנולד גולינקס (Arnold Geulincx), הוגה פלמי שפעל בזרמים האינטלקטואליים הסוערים של המאה השבע-עשרה. ממושבו בארצות השפלה הדרומיות, הוא פיתח מערכת של אוקזיונליזם שהציבה את הסובייקט האנושי כצופה בלבד בתוך מנגנון אלוהי, והשפיעה עמוקות על דמויות ספרותיות ופילוסופיות מאוחרות יותר.

מעבר אקדמי וגלות

גולינקס נולד באנטוורפן בשנת 1624, למד פילוסופיה ותיאולוגיה באוניברסיטת לוון (University of Leuven), ובסופו של דבר קיבל שם משרת פרופסור בשנת 1646. כהונתו הסתיימה בפתאומיות בשנת 1658, תקופה שסומנה על ידי נישואיו והתעוררות בחינה מקצועית של השקפותיו התיאולוגיות. לאחר עזיבה זו, הוא קיבל דוקטורט ברפואה בספטמבר 1658 ועבר לאוניברסיטת ליידן (University of Leiden). המעבר לצפון חייב אותו להמיר את דתו לקלוויניזם, והוא בילה מספר שנים בהתפרנסות משיעורים פרטיים לפני שמונה רשמית למרצה ללוגיקה בשנת 1662.

אוקזיונליזם וההפרדה בין גוף לנפש

גולינקס זכור בעיקר בזכות פיתוח האוקזיונליזם, תיאוריה הבוחנת את האינטראקציה בין הנפש לגוף. הוא הבחין כי לבני אדם אין שליטה מודעת על תפקודים גופניים לא רצוניים, כגון התכווצות שרירים המופעלת על ידי דחפים עצביים. מהבחנה זו הוא גזר את העיקרון "quod nescis quo modo fiat, non facis" – אם אדם אינו יודע כיצד תהליך מתרחש, הוא אינו יכול להיות הגורם לתהליך זה. כתוצאה מכך, הוא טען כי כל הפעולות האנושיות מונעות על ידי האל, מה שהופך את הפרט לעד לקיומו הפיזי שלו.

מסגרת אתית ומידות טובות

ביצירתו המכוננת על אתיקה, הגדיר גולינקס את המידה הטובה כאהבת האל והתבונה. הוא זיהה ארבע מידות עיקריות – חריצות, ציות, צדק וענווה – כביטויים ישירים של חיים מוסריים מהותיים. ענווה, לשיטתו, דרשה הבנה מוחלטת של מגבלותיו של האדם. הדבר הוביל להנחיה סגפנית: במקום שבו לאדם אין השפעה או יכולת, אל לו לטפח רצון. בעוד שפילוסופיה זו גובלת במיסטיקה, הוא מיתן אותה בחובות מעשיות הנוגעות לתחזוקת הגוף והמשכיות המין.

THE FREE TEST
How high is yours?

Twenty questions, eight minutes on the clock, and a percentile measured against everyone who has taken it. No sign-up.

Take the IQ test →

קבלה ומורשת

קבלת עבודתו של גולינקס נותרה שנויה במחלוקת זמן רב לאחר מותו בליידן בנובמבר 1669. מבקרי ראשית המאה השמונה-עשרה, בהם רוארדוס אנדלה (Ruardus Andala) וקארולוס טוינמן (Carolus Tuinman), תייגו אותו כספינוזיסט, בעוד שאחרים, כמו יוהאן פרנץ בודאוס (Johann Franz Buddeus), סיווגו את עבודתו כאנטי-נוצרית. למרות עוינות היסטורית זו, רעיונותיו נשתמרו בפרסומים שלאחר המוות בעריכת קורנליס בונטקו (Cornelis Bontekoe). מאות שנים לאחר מכן, עבודתו מצאה קהל בלתי צפוי אצל סמואל בקט (Samuel Beckett), שלעיתים קרובות ציטט את הערכתו הקודרת של גולינקס לחוסר האונים האנושי כהשפעה משמעותית על חקירותיו הספרותיות את המצב האנושי.

עובדות מהירות

- נולד: 1624, אנטוורפן - נפטר: 1669, ליידן - אזרחות: ארצות השפלה הדרומיות - תחום פילוסופי מרכזי: אוקזיונליזם - משרות אקדמיות: אוניברסיטת לוון, אוניברסיטת ליידן - יצירות: Logica fundamentis suis restituta (1662), Ethica (1690, פורסם לאחר מותו) - שפות: לטינית, הולנדית

שאלות שקוראים שואלים

### מהו הליבה של האוקזיונליזם של גולינקס?

זוהי התיאוריה לפיה פעולות גופניות אנושיות אינן נגרמות על ידי הפרט, שאינו מודע למנגנונים הפנימיים המעורבים, אלא מבוצעות על ידי האל.

### מדוע סמואל בקט העריך את גולינקס?

בקט נמשך לדגש של גולינקס על הבורות וחוסר האונים של המצב האנושי, ובמיוחד למקסימה הנוגעת לכך שאין לרצות דבר במקום שבו אין לאדם ערך.