CI de Magnus Carlsen: Lo que se sabe y lo que es mito

Ningún test registrado

Carlsen nunca ha publicado un resultado de CI. Ningún periódico, revista o medio de comunicación importante ha informado sobre ello. Ese es todo el historial documentado sobre su CI, y vale la pena afirmarlo claramente porque internet dice lo contrario.

Publicaciones virales le atribuyen rutinariamente un CI de 190. Ninguna cita un test, una fecha, un psicólogo o una fuente publicada. El número se propaga por repetición. Los hechos de su carrera, que son abundantes, se encuentran en el perfil de genio de Magnus Carlsen.

Contraste esto con su predecesor. Garry Kasparov se sometió a una batería de pruebas organizada por Der Spiegel en 1987 y obtuvo una puntuación reportada de 135 y 123 en dos tests. Carlsen no tiene equivalente.

Por qué la cifra de 190 falla

El número alegado se desmorona aritméticamente. En la escala moderna, con una media de 100 y una desviación estándar de 15, una puntuación de 190 se sitúa seis desviaciones por encima del promedio. Estadísticamente, eso equivale aproximadamente a una persona de cada mil millones.

Ningún test estándar para adultos puede producirlo. La Escala de Inteligencia de Wechsler para Adultos (WAIS-IV) tiene un límite máximo de 160. Los números superiores a eso provienen de antiguas puntuaciones de cociente para niños, normas extrapoladas o cuestionarios en línea sin supervisión. Nuestra página sobre CI 190 explica el límite, y nuestra guía sobre la precisión de los tests de CI online explica por qué las puntuaciones de internet tienden al alza.

Una cifra que los propios tests no pueden generar, atribuida a un hombre que nunca ha revelado un resultado, no es evidencia de nada.

Qué mide un rating de 2882

Un rating Elo es una estimación continua de los resultados frente a oponentes clasificados. No es una medida de inteligencia, pero es una medida de rendimiento exacta y pública, a diferencia de la leyenda del CI.

• 2004: gran maestro a los 13, entonces el segundo más joven de la historia.
• Enero de 2010: número 1 del mundo a los 19, el más joven de la historia. Ha mantenido el primer puesto sin interrupción desde el 1 de julio de 2011.
• Noviembre de 2013: venció a Viswanathan Anand 6½–3½ en Chennai para convertirse en campeón mundial.
• Mayo de 2014: alcanzó 2882 después de ganar el torneo Shamkir Chess, el rating FIDE más alto jamás registrado. Igualó esa cifra en agosto de 2019.
• 2014, 2016, 2018, 2021: defendió el título cuatro veces.

También estableció la racha más larga de invencibilidad en el nivel de élite del ajedrez clásico, 125 partidas. En 2023 declinó defender su título, citando falta de motivación.

Memoria, patrones y la investigación

La memoria de Carlsen fue notable desde temprano. A los cinco años, podía recordar las ubicaciones, poblaciones, banderas y capitales de todos los países del mundo, según relatos de su infancia. Eso es una proeza de memoria, no un resultado de CI, y no debería convertirse en uno.

La investigación sobre ajedrez e inteligencia recomienda precaución. Un meta-análisis de 2016 en Intelligence según Alexander Burgoyne y sus colegas, la memoria a corto plazo correlaciona 0.25 con la habilidad en el ajedrez y el razonamiento fluido 0.24 en general. Entre los jugadores clasificados, el vínculo entre razonamiento fluido y habilidad cayó a 0.14. Entre los adultos, fue de 0.11.

En términos sencillos, la inteligencia medida importa más para los jugadores jóvenes y sin clasificar y explica menos la brecha entre adultos fuertes y clasificados. Los años de estudio y juego hacen el resto. Nuestro análisis del CI de un gran maestro cubre los estudios en detalle.

Carlsen contra Kasparov y Fischer

Las comparaciones de CI entre los tres son imposibles, porque solo uno tiene una puntuación documentada. Las comparaciones de resultados son posibles, con cuidado.

Carlsen rompió el récord de 13 años de Kasparov de 2851 a principios de 2013, con una puntuación de 2861. Las puntuaciones entre épocas no son perfectamente comparables, ya que el grupo de jugadores y su profundidad cambiaron. Los enfrentamientos se perfilan en Kasparov vs Carlsen y Fischer vs Carlsen, y la historia del CI de Fischer se rastrea en El CI de Bobby Fischer.

Lo que una puntuación omitiría

Supongamos que Carlsen hiciera un examen supervisado mañana. El resultado no diría nada sobre la resistencia en una partida clásica larga, la compostura bajo presión de tiempo o la voluntad de seguir presionando en una posición igualada. Esas son las cualidades que pone a prueba un match por el título.

También omitiría la motivación, la variable que terminó con su reinado en el título. Dejó el campeonato de 2023 por elección propia. Desde entonces ha recurrido a formatos que castigan la preparación memorizada y es el actual campeón mundial de ajedrez freestyle de la FIDE. Una prueba de inteligencia mide la capacidad en un día; una carrera mide lo que una persona hace con ella durante décadas.

Para los jugadores y pensadores vivos que rastreamos, vea genios vivos.

Cómo evaluamos esto

Buscamos cualquier puntuación divulgada o reportada de forma reputada y no encontramos ninguna. Tratamos la cifra de 190 como una afirmación circulante y no verificada. Los hechos de puntuación provienen de registros basados en la FIDE y Guinness World Records; los hallazgos de la investigación provienen del metanálisis de Burgoyne. Carlsen está vivo, por lo que no hacemos nuestra propia estimación.

Estándar editorial: las cifras de CI para figuras históricas son estimaciones retrospectivas y están etiquetadas como tales; las puntuaciones de personas vivas aparecen solo cuando la persona las reveló o un medio de comunicación reputado las informó. Correcciones: contacte a los editores.