Das schwierige Problem
Der Philosoph David Chalmers unterschied die 'einfachen Probleme' des Bewusstseins vom 'schwierigen Problem'. Zu den einfachen Problemen (schwierig, aber wissenschaftlich handhabbar) gehören: Wie integriert das Gehirn Informationen? Wie lenken wir Aufmerksamkeit? Wie steuert das Gehirn Verhalten? Das schwierige Problem: Warum fühlt sich all diese Verarbeitung überhaupt nach etwas an? Warum gibt es ein 'Wie-es-ist'-Gefühl, bewusst zu sein, anstatt nur Informationsverarbeitung im Dunkeln?
Qualia
Qualia sind die subjektiven, gefühlten Qualitäten von Erfahrung: das Rot des Rots, der Schmerz des Schmerzes, der Geschmack von Kaffee. Das Rätsel des Philosophen: Könnte eine Person (oder Maschine) sich exakt so verhalten, als würde sie Rot erleben, während sie keine innere qualitative Erfahrung hat? Ein solcher 'philosophischer Zombie' wäre physisch und verhaltensmäßig identisch mit einem bewussten Wesen, hätte aber kein inneres Licht. Das Zombie-Gedankenexperiment zeigt, dass eine verhaltensbezogene und physische Erklärung möglicherweise nicht ausreicht, um Bewusstsein zu erklären.
Physikalismus und seine Probleme
Der Physikalismus besagt, dass alles, einschließlich des Bewusstseins, letztlich physisch ist. Die Herausforderung: wie erklärt man Qualia in rein physischen Begriffen? Eliminative Materialisten (Churchland) leugnen, dass Qualia wie beschrieben existieren; sie seien Fiktionen der Alltagspsychologie. Reduktive Physikalisten (Dennett) argumentieren, dass Qualia in funktional-physischen Begriffen erklärt werden können – es gibt keine Erklärungslücke, nur begriffliche Verwirrung. Nicht-reduktive Physikalisten akzeptieren, dass mentale Eigenschaften real sind, aber auf physischen Eigenschaften supervenieren, ohne auf diese reduzierbar zu sein.
Zwanzig Fragen, acht Minuten auf der Uhr und ein Perzentil, gemessen an allen bisherigen Teilnehmern. Ohne Anmeldung.
IQ-Test starten →Dualismus
Der Substanzdualismus von Descartes – Geist und Körper sind verschiedene Substanzen – wird heute von Philosophen fast universell abgelehnt (das Interaktionsproblem: wie interagiert ein immaterieller Geist kausal mit einem physischen Körper?). Der Eigenschaftsdualismus – es gibt nur eine Substanz, aber sie hat sowohl physische als auch phänomenale Eigenschaften – ist verteidigbarer, steht aber vor denselben Interaktionsproblemen. Panpsychismus (Bewusstsein ist ein fundamentales Merkmal der Realität) hat an akademischer Zugkraft gewonnen, da die Alternativen scheitern.
Häufig gestellte Fragen
Was ist das schwierige Problem des Bewusstseins?
Das schwierige Problem, benannt von David Chalmers, ist die Erklärung, warum physische Prozesse im Gehirn zu einer subjektiven Erfahrung führen – warum es ein 'Wie-es-ist' gibt, bewusst zu sein. Die 'einfachen' Probleme (wie das Gehirn Informationen integriert, Verhalten steuert, Aufmerksamkeit lenkt) sind wissenschaftlich handhabbar. Das schwierige Problem fragt, warum sich all das von innen heraus nach etwas anfühlt.
Was sind Qualia?
Qualia sind die subjektiven, gefühlten Qualitäten bewusster Erfahrung: das Rot des Rots, der Schmerz des Schmerzes, der spezifische Geschmack von Kaffee. Die philosophische Frage ist, ob Qualia durch funktionale oder physische Beschreibungen des Gehirns erklärt werden können oder ob sie etwas jenseits der physischen Beschreibung darstellen – einen wahrhaft nicht-physischen Aspekt des Bewusstseins.
Was ist Physikalismus in Bezug auf den Geist?
Der Physikalismus vertritt die Ansicht, dass alle mentalen Phänomene, einschließlich des Bewusstseins, letztlich physikalischer Natur sind. Physikalisten sind sich über das Wie uneins: Eliminativisten bestreiten, dass Qualia so existieren, wie sie beschrieben werden; Reduktivisten (Dennett) behaupten, dass Qualia funktional erklärt werden können; Nicht-Reduktivisten akzeptieren, dass mentale Eigenschaften real, aber nicht reduzierbar sind. Alle physikalistischen Positionen stehen vor der Herausforderung zu erklären, warum physikalische Prozesse eine subjektive Erfahrung hervorbringen, anstatt nur reine Informationsverarbeitung im Dunkeln zu sein.