Hans Blix: Savaşa 'hayır' diyen müfettiş

Ocak ve Şubat 2003'te, Amerika Birleşik Devletleri Irak'ı işgal etmek için gerekçeler oluştururken, bir adam BM Güvenlik Konseyi kürsüsünde durdu ve Washington'ın istediği kararı vermeyi reddetti. BM silah denetim komisyonunun başkanı Hans Blix, Konsey'e ekiplerinin kitle imha silahlarına dair hiçbir kanıt bulamadığını söyledi; Bush yönetimi bu bulguyu görmezden geldi ve işgal yine de devam etti; bu da Blix'in değerlendirmesini, geriye dönüp bakıldığında, savaş öncesi tartışmanın en önemli "hayır"ı haline getirdi.

Uppsala'da hukuk öğretim görevliliğinden BM diplomatlığına

Blix, 28 Haziran 1928'de İsveç'in Uppsala kentinde doğdu. Bir diplomat için alışılmadık derecede geniş bir akademik temel oluşturdu; Uppsala Üniversitesi ve New York'taki Columbia Üniversitesi'nde okudu, Cambridge'de doktora yaptı ve 1960'tan itibaren hukuk dersleri verdiği Stockholm Üniversitesi'nden hukuk diploması aldı. Kısa bir süre sonra İsveç diplomatik servisine girdi, 1961'de BM Genel Kurulu'ndaki İsveç delegasyonuna ve ertesi yıl Cenevre'deki Silahsızlanma Konferansı'na katıldı; bu görevleri 1970'lerin sonlarına kadar sürdürdü. 1963'te İsveç Dışişleri Bakanlığı'na katıldı, 1976'ya kadar uluslararası kalkınma iş birliğinden sorumlu dışişleri bakan yardımcılığına yükseldi ve 1978'de uluslararası nükleer yönetişime geçmeden önce kısa bir süre İsveç dışişleri bakanı olarak görev yaptı.

IAEA'da on yedi yıl

Blix, 1981'den 1997'ye kadar Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı'nı (IAEA) genel direktör olarak yönetti; bu, görevdeki en uzun sürelerden biriydi. IAEA'nın kendi liderlik raporu, ajansı Çernobil felaketinden geçirdiği, nükleer enerjiyi yöneten uluslararası yasal ve güvenlik çerçevesini güçlendirdiği ve dönemin iki belirleyici nükleer yayılma krizine göğüs gerdiği için ona kredi veriyor: Kuzey Kore'nin güvenlik ihlalleri ve daha sonra Irak'ın gizli nükleer silah programının ortaya çıkışı. Bu ikinci olay, sicilinde gerçek bir leke haline geldi. 1980'lerin büyük bir bölümünde Blix'in ajansı dünyaya defalarca Irak'ın nükleer silah geliştirmediği konusunda güvence verdi; 1991 Körfez Savaşı'ndan sonra Amerikalı müfettişler, IAEA güvenlik önlemlerinin gözden kaçırdığı önemli bir gizli Irak nükleer programının kanıtlarını buldular. Bu, on yılını inşa etmeye harcadığı doğrulama sisteminin bir başarısızlığıydı ve Irak hakkındaki sonraki bulgularının ne kadar ciddiyetle ve ne kadar şüpheyle karşılanacağını şekillendirdi.

Amerikan itirazlarına rağmen atandı

Mart 2000'de, Amerika Birleşik Devletleri'nin muhalefetine rağmen Blix, birkaç yıllık bir aradan sonra Irak'ta silah denetimlerini yeniden başlatmakla görevli yeni kurulan BM İzleme, Doğrulama ve Denetim Komisyonu'nun (UNMOVIC) icra başkanı olarak atandı. Müfettişler, Irak'ın iş birliğini talep eden bir Güvenlik Konseyi kararının ardından Kasım 2002'de Irak'a döndüler. Ocak 2003'te Blix, Konsey'e Irak'ın yeterince iş birliği yapmadığını bildirdi; Bush yönetimi bu bulguyu askeri eylem için bir doğrulama olarak kullandı, ancak Blix denetimlerin bir sonuca varmak için daha fazla zamana ihtiyacı olduğunu savunmaya devam etti. Şubat ve Mart 2003 boyunca Konsey'e denetim sürecini tamamlamak için ek haftalar verilmesi için baskı yaptı; Amerika Birleşik Devletleri ve İngiltere işgal etmeye karar verdi ve 20 Mart 2003'te Konsey'in başka bir yetkisi olmadan savaşı başlattı.

Önemli olmak için çok geç gelen bulgu

Haziran 2003'e gelindiğinde, işgalden sonra, Blix'in ekipleri işgalin temel gerekçesi olan kitle imha silahlarına dair hiçbir kanıt bulamamıştı. 30 Haziran 2003'te UNMOVIC'ten emekli oldu, görev süresini uzatmayı reddetti ve ertesi yıl Bush yönetiminin savaşa acele etmesini ve denetim bulgularını ele alışını (ve kendi anlatımına göre çarpıtmasını) sert bir şekilde eleştiren bir anı kitabı olan Disarming Iraq'ı (2004) yayımladı. Daha sonra, küresel silahsızlanma politikasını inceleyen İsveç merkezli uluslararası bir organ olan Bağımsız Kitle İmha Silahları Komisyonu'na başkanlık etti ve nükleer ve kimyasal silah denetimine odaklanmasını, silah kontrolü konusunda deneyimli bir devlet adamı olarak ikinci bir kariyere taşıdı.

Baskı altında haklı olmanın üzerine inşa edilmiş bir itibar

Blix'in kamusal konumunu çoğu emekli diplomattan ayıran şey zamanlamadır: En önemli çağrısını (savaşın ilan edilen nedeni olan Irak'ın KİS stoklarının iddia edildiği gibi var olmadığı) işgalden önce, dünyanın en güçlü hükümeti ona aksini söylemesi için baskı yaparken kamuoyuna yaptı. Olaylar tarafından doğrulanmak, geriye dönüp bakıldığında değil, uluslararası diplomaside nadirdir ve bu, siyasi olarak uygun kesinliklerle dolu bir anda dikkatli, kanıta dayalı şüpheciliğin eş anlamlısı olarak sonraki itibarının temelidir. Bu konum zor kazanıldı: 2002 kışı boyunca ve 2003'e kadar Blix, müfettişlerinin herhangi bir bulgunun nihai olarak kabul edilebilmesi için sahada ek haftalara ihtiyacı olduğunu ısrar etmesine rağmen, Washington'dan daha kesin bir rapor sunması için sürekli baskıyla karşılaştı. Bu çizgiyi Güvenlik Konseyi'nin oturumlarında kamuoyuna korudu, bunu yapmanın savaşın ana destekçilerinin ilan edilen konumuna doğrudan karşı olduğu bir anda.

Hans neden dahi olarak adlandırılıyor

Blix, saf zekası için değil (Cambridge, Columbia ve Stockholm'deki hukuk, diplomasi ve nükleer politika alanındaki akademik yelpazesi gerçekten sıra dışı olsa da), belirli bir kurumsal beceri için "dahi" olarak anılır: Teknik, doğrulanabilir bir bulguyu, başka bir şey söylemesi için yapılan muazzam siyasi baskıya karşı sabit tutma disiplini. 96. doğum gününde onu "silah kontrolünün Einstein'ı" olarak adlandıran Lowy Institute profili de dahil olmak üzere yorumcular, bu kelimeyi gevşek bir şekilde, inatçılığına ve hassasiyetine bir övgü olarak kullanırlar, herhangi bir tekil teorik atılıma değil - Blix, şaka yollu karşılaştırıldığı fizikçinin kendi alanını yeniden şekillendirdiği gibi alanını yeniden şekillendiren hiçbir doktrin veya buluş üretmedi. Dürüst karşı argüman esastır ve kendi sicilinden gelir: IAEA, onun yönetimi altında yıllarca dünyaya yanlış bir şekilde Irak'ın nükleer silah programı olmadığı konusunda güvence verdi; bu, sonraki doğrulanmasından önce gelen ve onu karmaşıklaştıran bir başarısızlıktır. O halde yeteneği, kavramsal özgünlük değil, riskler en yüksek olduğunda istenmeyen bir teknik bulguyu dürüstçe bildirme konusunda nadir ve kanıtlanmış bir istekliliktir - geriye dönüp bakıldığında ikisi genellikle karıştırılsa da, entelektüel dehadan çok bir kurumsal cesaret biçimidir.

Miras

Blix'in kariyeri artık inanılmamanın maliyetleri üzerine bir çalışma olarak okunuyor: 2003'teki bulguları doğruydu, denetim takvimini aceleye getirmeye karşı uyarıları kehanet niteliğindeydi ve hiçbiri sonucu değiştirmedi. Uluslararası doğrulama organlarının nasıl çalışması gerektiğine dair bir referans noktası olmaya devam ediyor - metodik, şüpheci ve büyük güçlerin bulgularının desteklemesini istediği siyasi sonuçlardan bağımsız - 2003'te olduğu gibi bu bağımsızlık görmezden gelindiğinde bile.