Chang Myon: Cumhuriyeti ayakta tutamayan nazik adam

Sigara ve alkolden uzak duran dindar bir Fransisken üçüncüsüydü, askeri bir diktatörün daha sonra kendi başarısı olarak sahipleneceği ekonomik kalkınma planını hazırladı ve o kadar nazik ve bölünmüş bir hükümete liderlik etti ki, askerler son verene kadar bir yıldan az sürdü. Chang Myon'un kısa başbakanlık dönemi, modern Kore'nin kalıcı "ya şöyle olsaydı" sorularının merkezinde yer alıyor: Gerçekten demokratik bir hükümet, daha fazla zaman verilseydi, onunkinin başaramadığı yerde hayatta kalabilir miydi?

Doğu ve Batı'da Katolik eğitimi

Chang Myon, 28 Ağustos 1899'da Seul'ün Jeokseon-dong bölgesinde Chang Gi-bin ve Lucia Hwang'ın oğlu olarak doğdu. 1912'de Incheon Parkmun İlkokulu'ndan ve 1917'de Suwon Tarım Lisesi'nden mezun oldu, 1916'da Kim Ok-yun ile evlendi ve çiftin dokuz çocuğu oldu. Ocak 1921'de Amerika Birleşik Devletleri'ne gitti, Eylül ayında Manhattan College'a girdi ve 1925'te mezun oldu. Dindar bir Roma Katoliği olarak, 1921'de Seküler Fransisken Tarikatı ile yemin etti ve daha sonra Koreli Katolik şehitlerin aziz ilan edilmesi için İtalya'ya gitti ve burada Papa XI. Pius ile tanıştı. Kore'ye döndüğünde, dil ve din öğreterek, Katolik teolojik eserlerini Koreceye çevirerek ve 1936'da Dongsung Ticaret Lisesi'nin müdürü olarak bir eğitimci kariyeri inşa etti.

Diplomatlıktan Başkan Yardımcılığına

Chang'in kamu kariyeri, Kore'nin kurtuluşundan sonra kararlı bir şekilde diplomasiye yöneldi. 1948'de Güney Kore'nin Birleşmiş Milletler Genel Kurulu'ndaki delegasyonuna liderlik etti ve ülkenin BM tarafından resmen tanınmasına tanıklık etti, ardından 1949'da Amerika Birleşik Devletleri'ndeki ilk büyükelçisi oldu; bu görevden, ertesi yıl Kore Savaşı patlak verdiğinde aktif olarak uluslararası destek istedi. Kasım 1950'den Nisan 1952'ye kadar Birinci Cumhuriyet'in başbakanı olarak görev yaptı ve Syngman Rhee ile artan yabancılaşmanın ardından 1956'da başkan yardımcısı seçildi ve sonraki yıllarda Rhee'nin otoriter hükümetine karşı ana muhalefet figürü olarak ortaya çıktı.

Parçalanan bir Cumhuriyetin Başbakanı

Rhee'nin hükümeti 1960'taki öğrenci liderliğindeki Nisan Devrimi'nde düştüğünde, Güney Kore, Yun Po-sun'un elindeki başkanlığın sembolik bir rol haline geldiği, gerçek yürütme yetkisinin ise başbakanda olduğu yeni bir parlamenter anayasa kabul etti. Ulusal Meclis, 18 Ağustos 1960'ta Chang'i bu göreve seçti. Hükümeti, daha sonraki Park Chung-hee rejiminin benimseyip uygulayacağı bir ekonomik kalkınma planı üretti; bu, Chang'in kendi görev süresinden yıllarca sonra da yaşayan bir politika mirasıydı. Ancak Korea Times, dönemin tarihini gözden geçirirken, kendi Demokrat Partisi'nin yaratılmasına yardımcı olduğu "gürültülü siyasi ortamı" kontrol etme kapasitesinden yoksun "nazik ve düşünceli bir adam" tanımladı: parti neredeyse anında rakip gruplara bölündü ve Chang, Ulusal Meclis'i işgal eden ve Rhee'nin eski yetkililerinin geriye dönük cezalandırılmasını talep eden öğrenci aktivistlerin baskısına direnemedi - birçok kişinin anayasal olarak şüpheli gördüğü ancak hükümetinin yine de onayladığı bir mevzuat, yaklaşık 40.000 kişinin soruşturulmasına ve binlerce yetkili ve polis memurunun tasfiye edilmesine yol açtı.

Bir yıl içinde devrildi

Chang'in başbakanlığı dokuz ay bile sürmedi. 16 Mayıs 1961'de General Park Chung-hee, İkinci Cumhuriyet'i tamamen sona erdiren bir askeri darbe yönetti. Chang ertesi yıl gözaltına alındı, idamla tehdit edildi ve sonunda Ağustos 1962'de kefaletle serbest bırakıldı. 4 Haziran 1966'da 66 yaşında hepatitten öldü. 1999'da Güney Kore hükümeti ona ölümünden sonra Ulusal Kuruluş Liyakat Nişanı verdi.

Geriye dönük bir değerlendirme

Korea Times tarafından ankete katılan tarihçiler, Kuzey Kore'nin askeri tehdidi ve gazetenin o dönemdeki Kore'nin parçalanmış siyasi kültürü olarak tanımladığı durum göz önüne alındığında, Chang'in hükümetinin herhangi bir koşulda hayatta kalıp kalamayacağı konusunda bölünmüş durumdaydı, ancak bazıları ekonomik planları meyve verseydi, demokratik hükümete yönelik kamu desteğinin sonunda sağlamlaşabileceğini savundu. Chang'in en dikkate değer kişisel miraslarından biri, makamdan ziyade mentorluk yoluyla geldi: Katolikliğe geçişini etkiledikten sonra geleceğin başkanı Kim Dae-jung'un vaftiz babası olarak görev yaptı ve Kim daha sonra Chang'in barışçıl güç devrinin kişisel görev süresine tutunmaktan daha önemli olduğu yönündeki demokratik inancını övdü.

Chang neden dahi olarak adlandırılıyor

İncelenen kaynakların hiçbirinde "dahi" kelimesi Chang Myon için kullanılmamaktadır ve iktidardaki bir yılının dürüst hesabı, komuta yeteneği olmayan bir nezaket vaka çalışmasıdır: dindar, kişisel olarak disiplinli bir adam - tütün yok, alkol yok, yüksek makama rağmen mütevazı bir hane - partisi onun altında parçalandı ve hükümeti, çağdaşlarının bile anayasal olarak sallantılı olduğunu kabul ettiği bir mevzuat konusunda sokak baskısına boyun eğdi. En kalıcı başarısı olan ve daha sonra onu deviren askeri hükümet tarafından uygulanan ekonomik kalkınma planı, tekil bir parlaklıktan ziyade yetkin teknokratik planlamadan bahseder ve kariyerinin acı bir ironisidir ki sonuçları Chang'in kendisine değil, başbakanlığını sona erdiren diktatöre atfedilir. Kayıtlarda en net şekilde hayatta kalan şey, entelektüel veya stratejik bir dahi değil, Kim Dae-jung'un özellikle övdüğü kişisel dürüstlük ve demokratik ilkeler itibarıdır. Ona dahi demek, karakterine duyulan hayranlığı, mevcut kayıtlara göre miras aldığı krizle başa çıkmak için yeterli olmayan yönetim becerisine dair kanıtların yerine koymak olurdu.

Miras

Chang Myon bugün başarısız bir başbakandan ziyade, Kore demokrasisinin parlamenter hükümet denemesinin ilk, yarıda kalmış girişiminin trajik bir dipnotu olarak hatırlanıyor - ilkeleri başbakanlığından on yıllar sonra da yaşayan, haleflerinin uyguladığı ekonomik planlarda ve otuz yıl sonra demokratik bir Güney Kore'nin başkanı olacak vaftiz oğlunda somutlaşan içtenlikle demokratik bir lider. İkinci Cumhuriyet tarihçileri, onun kısa hükümetini, savaş ve sömürge yönetiminden hala yaralı olan Kore'nin kurtuluş sonrası siyasi kültürünün gerçek bir parlamenter demokrasiyi sürdürüp sürdüremeyeceğine dair merkezi bir test vakası olarak ele almaya devam ediyor - dokuz aylık görev süresinin cevaplamaktan ziyade çözümsüz bıraktığı bir soru, çünkü onu uzaklaştıran askeri darbe, zamanın tek başına hükümetinin daha kalıcı bir şeye dönüşmesine izin verip veremeyeceğini görme şansını ortadan kaldırdı.