Краткий ответ: Ни один тип MBTI не был признан самым умным. Индикатор Майерс-Бриггс измеряет предпочтения, а не способности, и Фонд Майерс-Бриггс заявляет, что он не измеряет способности, компетентность или навыки. Самые близкие реальные доказательства носят косвенный характер: шкала «Сенсорика–Интуиция» отслеживает черту «Открытость», которая коррелирует с интеллектом примерно на 0,20 (Англим и коллеги, 2022). Это означает небольшое среднее преимущество для интуитивных типов с большим наложением, а не ранжирование.
Краткий обзор
| Самый умный тип | Исследованиями не установлено |
|---|---|
| Что измеряет MBTI | Предпочтения по четырем шкалам, распределенные на 16 типов; не способности |
| Сильнейшая косвенная связь | Сенсорика–Интуиция отслеживает открытость; открытость коррелирует с интеллектом с ρ = 0,20 |
| Объясненная дисперсия | Около 4 процентов при корреляции 0,20 |
| Стабильность при повторном тестировании | От 39 до 76 процентов людей изменили тип через пять недель (Питтенджер, 1993) |
| Позиция издателя | Не предназначен для найма; не измеряет способности, компетентность или навыки |
Почему ни один тип не побеждает
Вопрос предполагает две вещи: что 16 типов — это реальные категории и что один из них обладает бо́льшим интеллектом. Исследования подрывают первое предположение и дают лишь слабый сигнал относительно второго.
Фонд Майерс-Бриггс, продвигающий этот инструмент, прямо заявляет, что оценка «не измеряет способности, компетентность или навыки» и не предназначена для найма. Инструмент, созданный для сортировки предпочтений, не может ранжировать умы. Любая статья, называющая какой-либо тип самым умным как факт, является лишь догадкой.
Исследования могут лишь задать более узкий вопрос: набирают ли люди, склоняющиеся к одной из сторон шкалы MBTI, в среднем немного больше баллов в тестах способностей? Ответ кроется в модели личности «Большая пятерка» — структуре, которую сегодня используют большинство исследователей.
Что измеряет MBTI
Кэтрин Кук Бриггс и её дочь Изабель Бриггс Майерс разработали этот индикатор во время Второй мировой войны, опираясь на труд Карла Юнга Психологические типы(впервые опубликован на немецком языке в 1921 году). Служба образовательного тестирования (ETS) поддержала создание первого руководства в 1962 году, а Consulting Psychologists Press взяла на себя публикацию в 1975 году. Об идеях самого Юнга см. наш материал Carl Jung profile.
Анкета оценивает четыре предпочтения: экстраверсия или интроверсия, сенсорика или интуиция, мышление или чувство, суждение или восприятие. Буквы объединяются в 16 типов, таких как INTJ или ESFP. Каждая буква описывает, как человек предпочитает направлять внимание, воспринимать информацию, принимать решения или организовывать жизнь. Ни одна из них не описывает, насколько хорошо человек рассуждает.
Проблема надежности
Полезный тест дает один и тот же ответ дважды. MBTI часто этого не делает. Дэвид Питтенджер сообщил в 1993 году, что от 39 до 76 процентов респондентов получили другой тип при повторном тестировании через пять недель. Роман Кржнарик в 2013 году в журнале Fortune оценил вероятность получения другой категории при повторном тесте через пять недель примерно в 50 процентов. В более старой форме G около половины людей сохранили тот же тип в течение девяти месяцев, и около трети — в течение более длительных периодов; издатель сообщает о лучших показателях для новой формы M.
Более глубокая проблема носит структурный характер. Роберт Маккрэ и Пол Коста протестировали инструмент на соответствие пятифакторной модели в 1989 году на 267 мужчинах и 201 женщине. Они не нашли поддержки «истинно дихотомических предпочтений или качественно различных типов». Шкалы ведут себя как непрерывные черты, поэтому любой, кто находится рядом с серединой, может изменить букву при небольшом изменении ответов. Комитет Национальной академии наук в 1991 году обнаружил высокую валидность только для шкалы экстраверсии-интроверсии.
Единственная реальная связь: интуиция и открытость
Маккрэ и Коста показали, что каждая шкала MBTI отражает часть черты «Большой пятерки». Сенсорика-интуиция соотносится с открытостью к опыту; Фернхэм, Мутафи и Крамп воспроизвели эту связь на 900 взрослых в 2003 году. Открытость — это единственная черта «Большой пятерки», имеющая устойчивую связь с интеллектом.
Крупнейший синтез, мета-анализ 2022 года в Psychological Bulletin Джероми Энглима и его коллег, объединил 272 выборки и 162 636 человек. В таблице показано, как каждая черта связана с интеллектом и какая шкала MBTI ее отслеживает.
| Черта «Большой пятерки» | Наблюдаемая корреляция с интеллектом (Anglim et al., 2022) | Ближайшая шкала MBTI (McCrae and Costa, 1989) |
|---|---|---|
| Открытость к опыту | .17 (.20 скорректировано) | Сенсорика-интуиция |
| Экстраверсия | −.01 | Экстраверсия-интроверсия |
| Доброжелательность | .00 | Мышление-чувство |
| Добросовестность | −.02 | Суждение-восприятие |
| Невротизм | −.08 (−.09 скорректировано) | Шкала MBTI отсутствует |
Прочитайте строки, и закономерность станет ясна. В мета-анализе три из четырех шкал MBTI отслеживают черты, практически не связанные с интеллектом. Только интуиция несет сигнал, и он заимствован из открытости. Отдельное исследование 2003 года, проведенное Мутафи, Фернхэмом и Крампом с использованием тестов на рассуждение и обоих опросников личности на 900 людях, показало, что интеллект наиболее последовательно предсказывался высокой открытостью и низким невротизмом — чертой, которую MBTI вообще не измеряет.
Что означает корреляция .20
Корреляция .20 объясняет около 4 процентов вариации результатов тестов. Остальные 96 процентов лежат в другой области. Если бы вы выстроили тысячу интуитивных типов и тысячу сенсорных типов по IQ, два распределения почти полностью совпали бы. Многие сенсорные типы набрали бы больше баллов, чем большинство интуитивных.
Преимущество также исходит из конкретной части открытости. Команда Энглима обнаружила, что аспект идей NEO и аспект интеллекта коррелируют с интеллектом примерно на .25, что выше, чем открытость в целом, и в их резюме интеллектуальная вовлеченность и нетрадиционность выделяются как наиболее важные аспекты. Наслаждение абстрактными аргументами больше связано с результатами тестов, чем открытость в целом.
Таким образом, обоснованное утверждение звучит узко: люди, предпочитающие интуицию, могут в среднем иметь немного более высокие показатели в тестах способностей, потому что интуиция пересекается с интеллектуальным любопытством. Это тенденция для больших групп, а не свойство типа.
Почему интернет называет INTJ и INTP самыми умными
Списки, называющие INTJ или INTP самыми умными типами, обычно основаны на результатах IQ, полученных из онлайн-опросов и форумов. Эти выборки самоотбираются, баллы берутся из непроверенных тестов, а типы — из бесплатных викторин, которые не являются официальным инструментом. Каждый шаг добавляет ошибку, и вместе они дают уверенный ответ на вопрос, который данные решить не могут.
Названия также льстят. «Интуитивный мыслитель» звучит как описание умного человека, поэтому люди, которые видят себя такими, могут выбирать эти ответы. Типология, которая вознаграждает за самооценку, не может служить мерилом способностей.
Лучший способ задать вопрос
Если вы хотите узнать о способностях, проверьте способности. Лицензированный психолог может провести полное тестирование, например WAIS-IV; см. WAIS-IV объяснение. Наш бесплатный тест на IQ является тренировочным скринером, а что означает IQ 100 определяет шкалу. Если вы хотите узнать о личности, «Большая пятерка» предлагает более стабильные показатели, чем четырехбуквенные типы.
Для черт, которые действительно отслеживают интеллект, прочитайте признаки высокого интеллекта. О способностях, выходящих за рамки одного числа, см. типы интеллекта по Гарднеру и тесты на эмоциональный интеллект. Все руководства собраны в Руководства по IQ.
Часто задаваемые вопросы
Какой тип MBTI самый умный?
Ни один из них не установлен. MBTI измеряет предпочтения, а не способности. Единственная исследовательская связь проходит через открытость: шкала сенсорики-интуиции отслеживает открытость, которая коррелирует с интеллектом примерно на .20. Это предполагает небольшое среднее преимущество для интуитивных типов, а не самый умный тип.
Имеют ли INTJ более высокий IQ?
Никаких надежных исследований, показывающих это, нет. Утверждения о том, что INTJ или INTP набирают самые высокие баллы, в основном основаны на результатах IQ, заявленных самими пользователями в онлайн-опросах. Исследования подтверждают лишь слабую связь между предпочтением интуиции и результатами тестов, общую для всех восьми интуитивных типов и слишком малую для их ранжирования.
Является ли MBTI научно обоснованным?
У критиков есть веские доказательства. Повторные исследования показывают, что многие люди меняют свой тип в течение нескольких недель. Маккре и Коста (1989) не нашли подтверждений существования четких типов, а комитет Национальной академии наук США в 1991 году обнаружил высокую валидность только для шкалы экстраверсии-интроверсии. Шкалы теста действительно связаны с чертами «Большой пятерки».
Какая черта личности наиболее тесно связана с интеллектом?
Открытость опыту, особенно ее интеллектуальный аспект. В мета-анализе 162 636 человек, проведенном Энглимом и коллегами в 2022 году, открытость коррелировала с интеллектом на уровне ρ = .20, а ее аспекты «идеи» и «интеллект» — примерно на .25. Нейротизм показал небольшую отрицательную связь: ρ = −.09.
Может ли личностный тест измерить интеллект?
Нет. Личностные опросники спрашивают о предпочтениях и привычках; тесты интеллекта измеряют эффективность выполнения задач на логику, память и знания в стандартных условиях. Результат личностного теста может указывать на тенденцию в больших группах, но измерить способность может только тест на способности.
Источники
- Фонд Майерс-Бриггс, этичное использование MBTI — Не предназначен для найма; не измеряет способности, компетентность или навыки
- Энглим и др. (2022), Личность и интеллект: мета-анализ, Psychological Bulletin 148(5–6) — Открытость ρ = .20; корреляции с «Большой пятеркой»; идеи .25, интеллект .26; N = 162 636
- Маккре и Коста (1989), Переосмысление MBTI с точки зрения пятифакторной модели, Journal of Personality 57(1) — Нет подтверждений для четких типов; шкалы MBTI соответствуют «Большой пятерке»
- Фернхэм, Мутафи и Крамп (2003), Взаимосвязь между NEO-PI-R и MBTI, Social Behavior and Personality 31(6) — У 900 участников открытость коррелировала с дихотомией «сенсорика-интуиция»
- Мутафи, Фернхэм и Крамп (2003), Демографические и личностные предикторы интеллекта, European Journal of Personality 17(1) — Интеллект предсказывается высокой открытостью и низким нейротизмом
- Fortune, Всех ли нас обманул тест Майерс-Бриггс? (15 мая 2013 г.) — Около 50 процентов вероятности получения другого типа при повторном тестировании через пять недель
- Википедия: Индикатор типов Майерс-Бриггс (MBTI) — История; диапазон повторного тестирования Питтенджера (1993); показатели формы G; обзор Национальной академии наук 1991 года
Редакционный стандарт: показатели IQ для исторических личностей являются ретроспективными оценками и обозначены соответствующим образом; результаты для ныне живущих людей публикуются только в том случае, если они сами раскрыли их или если о них сообщили авторитетные СМИ. Исправления: Связаться с редакторами.