Hosni Mubarak: Trinta Anos de Estagnação

Quando homens armados abriram fogo contra o palanque oficial durante um desfile militar no Cairo em 6 de outubro de 1981, matando o presidente Anwar Sadat, seu vice-presidente ficou enterrado sob uma pilha de cadeiras viradas, limpando a poeira de um quepe militar com um buraco de bala. Hosni Mubarak sobreviveu àquela manhã quase por acidente e governou o Egito por quase trinta anos — mais do que qualquer um desde Muhammad Ali Pasha no século XIX. Os egípcios apelidaram-no de "La Vache Qui Rit" (a Vaca que Ri), devido à marca de queijo, porque quase ninguém fora do regime sabia quem ele era quando assumiu o poder. Quando o forçaram a sair, todos sabiam.

Carreira na Força Aérea, e então uma Presidência Repentina

Muhammad Hosni Said Mubarak nasceu em 4 de maio de 1928 e subiu nos postos da Força Aérea Egípcia, chegando a comandá-la durante a Guerra do Yom Kippur de 1973 antes de Sadat o nomear vice-presidente em 1975. Ele nunca foi preparado como um herdeiro político em qualquer sentido convencional; era um oficial militar competente e discreto, promovido pela lealdade e não por uma visão política. Isso mudou instantaneamente em 6 de outubro de 1981, quando uma célula islamista dentro do exército atacou o palanque durante um desfile que comemorava a guerra de 1973. Sadat foi morto; Mubarak, sentado perto dele, sobreviveu por acaso enquanto o pessoal de segurança e os dignitários procuravam abrigo. Em poucos dias, ele era presidente do Egito, herdando um país ainda absorvendo o choque de perder o homem que havia feito a paz com Israel.

Governar pela Estagnação

A principal preocupação de Mubarak na década seguinte foi caçar as redes militantes islamistas responsáveis pela morte de Sadat, e ele conduziu essa campanha com real eficácia, mantendo a paz fria do Egito com Israel durante todo o tempo. Mas, de acordo com as avaliações de seu governo, ele governou como um administrador sem inspiração que valorizava a estabilidade e a ordem acima da reforma, resistindo repetidamente aos apelos de especialistas internacionais por mudanças econômicas e sociais por considerá-las arriscadas demais. Ele foi reeleito sem oposição significativa em 1987, 1993 e 1999, mantendo o domínio de seu Partido Nacional Democrático através de eleições amplamente vistas pelos observadores como fraudulentas, enquanto seu governo dependia de restrições à imprensa, detenção preventiva e alegações de tortura contra suspeitos islamistas para manter o sistema político fechado.

Economicamente, a crise do Egito no final da década de 1980 — queda dos preços do petróleo, redução das remessas de trabalhadores — forçou Mubarak a um programa de ajuste estrutural do FMI em 1991 que desvalorizou a moeda, aumentou as taxas de juros e cortou subsídios de alimentos e combustíveis. As reformas prejudicaram desproporcionalmente os pobres do Egito e empurraram muitos para redes de caridade islamistas em busca do apoio social básico que o Estado havia parado de fornecer, mesmo enquanto o governo de Mubarak continuava a suprimir a ala política do mesmo movimento islamista. Enquanto isso, a população do Egito explodiu, seu sistema educacional deteriorou-se e as ameaças iminentes à segurança hídrica devido à construção de uma barragem etíope no Nilo foram em grande parte ignoradas — problemas que Mubarak reconheceu, mas que se recusou a enfrentar com qualquer urgência estrutural.

Diplomacia Cautelosa

Nos assuntos externos, Mubarak provou ser um operador mais estável do que internamente. Ele garantiu o retorno final da Península do Sinai por parte de Israel em 1982, reparou gradualmente as relações do Egito com os estados árabes que o haviam evitado após o tratado de paz de Sadat, restaurando a participação do Egito na Liga Árabe em 1991, e comprometeu tropas egípcias com a coalizão liderada pelos EUA na Guerra do Golfo de 1990–91 — uma decisão que reforçou a aliança de Washington com o Cairo, mesmo alienando segmentos do público egípcio cautelosos com o Ocidente.

Dezoito Dias

Quando protestos inspirados pela revolta da Tunísia eclodiram no Cairo em 25 de janeiro de 2011, Mubarak subestimou gravemente a ameaça, de acordo com avaliações contemporâneas — mesmo quando seus próprios militares reconheceram a situação como terrível. Em dezoito dias de manifestações sustentadas em todo o país, as forças armadas o forçaram a renunciar ao poder; ele foi levado de avião do Cairo para Sharm el-Sheikh em 11 de fevereiro de 2011, encerrando vinte e nove anos no cargo. Foi um dos eventos marcantes da Primavera Árabe e uma das demonstrações mais claras de que um estado de segurança profundamente enraizado poderia cair diante de um protesto popular sustentado e amplamente sem liderança.

Julgamento, Absolvição, Morte

Mubarak enfrentou anos de processos judiciais após sua deposição. Ele foi inicialmente condenado à prisão perpétua pelo assassinato de manifestantes durante a revolta, um veredito mais tarde anulado em recurso; uma condenação separada por corrupção seguiu-se em 2015; em março de 2017, ele foi absolvido das acusações de assassinato de manifestantes e foi libertado. Ele morreu em um hospital do Cairo em 25 de fevereiro de 2020, aos noventa e um anos, após uma cirurgia.

Por que Hosni é chamado de Gênio

Há pouco nos registros documentados que apoie o termo "gênio" em qualquer sentido convencional, e as fontes confirmam isso diretamente: as avaliações contemporâneas descrevem-no como um administrador sem inspiração, um homem cuja habilidade central era a sobrevivência e o estancamento em vez da visão ou inovação. Se há um argumento a ser feito, ele é estreito e tático — um operador de estado de segurança que, trabalhando a partir de uma herança de poder acidental e precária após o assassinato de seu predecessor, desmantelou metodicamente as redes islamistas específicas que mataram Sadat, manteve a paz do Egito com Israel intacta através de décadas de agitação regional e manteve unido um estado populoso e fragmentado por quase três décadas usando eleições manipuladas, mídia controlada e um aparato de segurança que ele conhecia intimamente devido à sua própria carreira militar. Essa é uma competência real, embora sombria: o ofício de um sobrevivente autoritário em vez da percepção de um estadista.

O acerto de contas honesto que as fontes apoiam é pouco lisonjeiro em vez de branqueado. Ele era "geralmente considerado um ditador", suas eleições eram amplamente consideradas fraudulentas e suas forças de segurança dependiam de tortura e detenção preventiva contra dissidentes. As reformas do FMI de seu governo prejudicaram os cidadãos mais pobres do Egito enquanto ele ignorava as crises demográficas e de infraestrutura que se formavam sob seu governo há trinta anos. Sua própria inação, argumentaram comentaristas, ajudou a abrir caminho para a vitória eleitoral da Irmandade Muçulmana em 2012 — o próprio resultado que três décadas de repressão foram projetadas para evitar. Qualquer habilidade tática que o manteve no poder por tanto tempo não produziu instituições duradouras capazes de sobreviver a ele.

Legado

A queda de Mubarak em 2011 tornou-se uma imagem definidora da Primavera Árabe — um homem forte aparentemente permanente derrubado em dezoito dias — mas o legado mais profundo é de problemas adiados em vez de resolvidos. O Egito de hoje continua a lidar com a pressão demográfica, a desigualdade econômica e as ameaças à segurança hídrica que Mubarak passou três décadas se recusando a enfrentar, uma estagnação que seus críticos argumentam definir seu governo mais do que qualquer ato individual de governança.