Evo Morales: dos campos de coca ao fugitivo

Evo Morales fez história em 2006 como o primeiro presidente da Bolívia de ascendência indígena, nacionalizou a indústria de gás do país e reduziu a pobreza em uma nação onde os bolivianos indígenas passaram séculos excluídos do poder. Vinte anos depois, em 2026, ele é um fugitivo com pelo menos dois mandados de prisão, um deles acusando-o de tráfico de menores, escondendo-se de um Estado que ele costumava administrar.

De Isallavi aos sindicatos da coca

Juan Evo Morales Ayma nasceu em 26 de outubro de 1959, em Isallavi, no planalto boliviano, de ascendência indígena aimará. Muito antes da política, ele trabalhou entre os produtores de coca da Bolívia e chegou a se tornar um líder sindical que representava os sindicatos de cultivo de coca, uma base que permaneceria o alicerce de sua identidade política pelo resto de sua carreira — o cultivo da folha de coca, legal sob a lei boliviana para uso tradicional e doméstico, estava no centro tanto de sua própria biografia quanto da fricção de longa data da Bolívia com a política de erradicação de drogas apoiada pelos EUA. A partir dessa base sindical, ele fundou o partido Movimento ao Socialismo, conhecido como MAS, que ele transformou na força dominante na política boliviana nos anos seguintes, fundindo o ativismo dos produtores de coca com uma organização indígena e rural mais ampla em uma única coalizão eleitoral.

Primeiro presidente indígena

Morales venceu a presidência em 2006, tornando-se o primeiro presidente da Bolívia de ascendência indígena em um país onde a maioria indígena havia sido historicamente excluída do cargo mais alto. Seu governo renacionalizou o setor de hidrocarbonetos e energia da Bolívia e seguiu políticas visando explicitamente a redução da pobreza entre os bolivianos indígenas, um grupo demográfico que por muito tempo esteve entre os mais pobres e menos representados na sociedade boliviana. Ele governou por quase quatorze anos, e seu mandato combinou ganhos econômicos genuínos e redução da pobreza com crescentes acusações de consolidação autoritária do poder, mais visivelmente quando uma decisão judicial de 2013 permitiu que ele concorresse a um terceiro mandato com a teoria de que seu primeiro mandato, que precedeu uma reforma de limites de mandato, não contava para o novo limite — uma manobra legal que os críticos chamaram de pretexto para permanecer no cargo indefinidamente.

O colapso de 2019

Morales buscou um quarto mandato na contestada eleição de outubro de 2019, que foi marcada por irregularidades amplamente relatadas na contagem de votos. Em meio a protestos em massa e, criticamente, um chamado da liderança militar e policial da Bolívia para que ele renunciasse, Morales renunciou em novembro de 2019 e fugiu do país, primeiro para o México e depois para a Argentina, no que ele e seus apoiadores descreveram como um golpe e seus oponentes descreveram como uma saída tardia de tentativas inconstitucionais de se agarrar ao poder. Ele disse a um entrevistador na época, "voltaremos" — e em 2020, com um governo alinhado ao MAS de volta ao poder, ele retornou à Bolívia.

Retorno e um tipo diferente de problema

O retorno de Morales não restaurou sua posição. Ele foi proibido de concorrer nas eleições da Bolívia de 2024 e, a partir do final de 2024, enfrentou um processo criminal alegando que traficou uma menor e teve um filho com uma menina que tinha quinze anos na época, enquanto ele servia como presidente; os pais da menina foram acusados separadamente de aceitar favores do governo em troca de permitir o relacionamento. Morales rejeitou as acusações categoricamente e falhou repetidamente em comparecer às audiências judiciais — perdendo uma audiência de detenção preventiva em janeiro de 2025 e depois um processo judicial em Tarija — levando um juiz a declará-lo em desacato ao tribunal em maio de 2025 e emitir novamente um mandado de prisão com proibição de viagem. Sua equipe jurídica argumentou que ele nunca havia sido notificado adequadamente. Separadamente, em julho de 2026, promotores em Santa Cruz emitiram outro mandado de prisão acusando Morales de levante armado contra o Estado, terrorismo e ataques à segurança do transporte, vinculados ao seu apoio a semanas de protestos de agricultores e caminhoneiros que bloquearam as rotas de transporte bolivianas durante uma crise econômica naquele verão. Morales descartou ambos os casos como perseguição politicamente motivada projetada, diz ele, para distrair dos problemas econômicos e da corrupção governamental da Bolívia, insistindo que "eles não nos intimidarão" e prometendo continuar lutando "ao lado do povo" por dignidade, soberania e justiça social; em meados de 2026, ele permanecia foragido apesar dos mandados pendentes.

Por que Evo é chamado de gênio

Nenhuma das fontes revisadas aqui usa "gênio" para descrever Morales, e a palavra não se encaixa bem com seu histórico de qualquer maneira: sua conquista mais significativa foi política em vez de intelectual — construir um movimento duradouro a partir dos sindicatos de produtores de coca e organizações indígenas da Bolívia e chegar a uma presidência que nenhum boliviano indígena jamais ocupou, então usando o controle estatal sobre a receita de gás e hidrocarbonetos para financiar reduções reais na pobreza. Essa é uma façanha substancial de construção de coalizão e governança redistributiva, não uma reivindicação de intelecto excepcional. Qualquer caso para "gênio" teria que se basear em habilidade política tática, e mesmo esse caso é gravemente comprometido pelo que se seguiu: a decisão de 2013 que o deixou burlar os limites de mandato, a eleição contestada de 2019 e a saída caótica, e agora dois mandados de prisão ativos separados, um sobre um suposto relacionamento com uma menor enquanto no cargo e outro sobre seu papel em distúrbios violentos. O que quer que se diga sobre a conquista política inicial de Morales, não pode ser separada de um final que parece, nos registros atualmente disponíveis, como o desmantelamento da mesma.

Um legado não resolvido

A presidência de Morales mudou permanentemente como o poder político na Bolívia poderia ser para os cidadãos indígenas, uma mudança que os historiadores provavelmente não apagarão do registro mesmo à medida que seu risco legal pessoal se aprofunda. Em agosto de 2026, relatórios observaram que ele permanecia livre apesar dos dois mandados pendentes contra ele. Se seu legado é lembrado principalmente por aquele primeiro mandato histórico ou pelas alegações criminais e status de fugitivo que o seguiram desde 2024, permanece, a partir de 2026, uma questão aberta e contestada dentro da própria Bolívia — uma que seus próprios apoiadores e seus promotores responderiam de maneiras nitidamente diferentes.