짧은 답변: IQ 133은 매우 우수한 수준으로, 인구의 약 98.6%(약 72명 중 1명)보다 높습니다. 이는 멘사의 웩슬러 합격 기준인 130점보다 3점 높은 수치로, 대부분의 측정 오차를 감안해도 충분히 여유가 있는 점수입니다. 표준편차 16 척도에서는 약 135점에 해당하며, 표준편차 24의 카텔 척도에서는 약 153점에 해당합니다.
음영 처리된 부분: 평균 100, 표준편차 15 척도에서 더 높은 점수를 받은 사람들의 비율.
한눈에 보기
| 백분위수 | 98.61위(1.39%가 더 높은 점수) |
|---|---|
| 희귀도 | 약 72명 중 1명 |
| 웩슬러 분류 | 매우 우수 (WAIS-IV) / 극히 높음 (WAIS-5) |
| 스탠퍼드-비네 제5판 분류 | 영재 또는 매우 앞선 지능 |
| 표준편차 16 척도 | 약 135 |
| 표준편차 24(카텔) 척도 | 약 153 |
| 멘사 가입 자격이 있나요? | 네, 감독 하의 테스트에서 3점의 여유가 있습니다 |
133점 점수 읽기
133점은 평균보다 2.2 표준편차 높습니다. 이는 98.61 백분위에 해당하며, 인구의 1.39%가 이 점수보다 높습니다. 학생 1,000명이 있는 학교라면 약 14명이 이 점수 이상을 기록합니다.
주요 모든 척도는 133점을 엘리트 수준으로 분류합니다. WAIS-IV는 '매우 우수', WAIS-5는 '극히 높음', 스탠퍼드-비네 제5판은 130점에서 139점 사이의 '영재 또는 매우 앞선 지능'으로 분류합니다. IQ 척도 분류 가이드 가 각 범위를 나란히 보여줍니다.
주변 점수들 속에서 133점의 위치
| IQ | 백분위수 | 더 높은 점수 | 희귀성 |
|---|---|---|---|
| 131 | 98.1 | 1.9% | 52명 중 1명 |
| 132 | 98.4 | 1.6% | 61명 중 1명 |
| 133 | 98.6 | 1.4% | 72명 중 1명 |
| 134 | 98.8 | 1.2% | 85명 중 1명 |
| 135 | 99.0 | 1.0% | 102명 중 1명 |
130에서 133으로 넘어가면 자격 요건을 갖춘 인구 비율이 전체의 2.3%에서 1.4%로 줄어들어 거의 40%가 감소합니다. 2점만 더 높으면 99백분위수에 도달합니다. IQ 희귀성 차트 는 전체 곡선에 걸쳐 동일한 산술 계산을 적용합니다. 다음도 참조하세요. IQ 132 및 IQ 134.
하나의 능력, 세 개의 숫자
IQ 척도는 1표준편차에 할당하는 점수가 서로 다릅니다. 현대 Wechsler 테스트와 Stanford-Binet 5는 15를 사용합니다. 이전 Stanford-Binet 버전은 16을 사용했습니다. Cattell 척도는 24를 사용합니다. 따라서 동일한 98.6백분위수 성과라도 테스트에 따라 133, 약 135 또는 약 153으로 표시됩니다.
규준도 노후화됩니다. Jakob Pietschnig와 Martin Voracek이 2015년에 수행한 메타 분석(1909년부터 2013년까지 약 400만 명의 응시자 대상)에서는 연간 약 0.28점의 전체 척도 상승이 추정되었습니다. 따라서 15년 전의 규준과 비교하여 점수를 매긴 테스트는 결과가 약 4점 정도 더 좋게 나올 수 있습니다. 그 이후로 덴마크와 노르웨이를 포함한 여러 국가에서 감소세가 기록되었습니다. 현재 규준의 133은 낡은 규준의 133보다 더 가치가 있습니다.
유효한 마진
어떤 IQ 점수든 약 5점의 오차 범위가 있으므로, 측정된 133은 128에서 138 사이의 값으로 해석하는 것이 가장 좋습니다. 그 범위의 대부분은 Mensa의 기준선 위에 있습니다. Mensa International은 승인된 감독 하의 테스트에서 98백분위수 이상을 기록한 사람을 받아들입니다. 단계는 다음에 있습니다. Mensa 가입 방법.
자격을 갖춘 사람 중 실제 행동에 옮기는 사람은 드뭅니다. 약 83억 명의 세계 인구 중 상위 2%는 약 1억 6,600만 명입니다. Mensa는 90개국 이상에서 약 15만 명의 회원을 보유하고 있습니다. 그 계산에 따르면, 자격자 천 명 중 한 명도 소속되어 있지 않습니다.
133은 좋은 IQ입니까?
통계적으로는 훌륭합니다. 실제적으로는 그 영향력에 한계가 있습니다. Ulric Neisser가 이끄는 1996년 American Psychological Association 태스크포스는 IQ가 직무 수행 측정과 0.3에서 0.5 정도의 상관관계를 보인다는 것을 발견했습니다. 그 정도 크기의 상관관계는 큰 집단 간의 확률을 변화시킵니다. 그것들은 개인 간의 넓은 변동의 여지를 남겨둡니다.
133은 빠른 추상적 추론과 복잡한 자료를 흡수하는 강력한 능력을 나타냅니다. 그것은 끈기, 실무적 판단력, 창의성, 혹은 힘든 일을 끝까지 해낼 의지를 측정하지 않습니다. 우리의 개요 IQ를 높게 만드는 요인 은 이점이 어디에 나타나고 어디에서 사라지는지를 다룹니다.
133 확인하기
인용할 가치가 있는 수치는 WAIS-IV, WAIS-5 또는 Stanford-Binet 5와 같은 표준화된 테스트의 최신 버전을 사용하는 공인 심리학자에게서 나옵니다. 어떤 버전을 사용했는지, 규준은 언제 수집되었는지 물어보세요. Mensa는 감독된 결과만 허용합니다. 우리의 무료 IQ 테스트 는 빠른 추정을 위한 연습용 선별 검사이지 임상 점수가 아닙니다. 온라인 IQ 테스트의 정확성 은 그 격차를 설명합니다.
근접 점수
자주 묻는 질문
133은 좋은 IQ 점수입니까?
네. 133은 약 98.6%의 사람들보다 높으며 WAIS-IV의 매우 우수한 대역에 속합니다. 약 72명 중 1명이 그 점수 이상을 기록합니다. 이는 빠른 추상적 추론에 대한 강력한 증거이지만, 개인의 성과보다는 집단적 경향을 예측하는 것입니다.
IQ 133은 얼마나 희귀합니까?
평균 100, 표준편차 15인 테스트에서 약 72명 중 1명이 133 이상의 점수를 기록합니다. 이는 인구의 1.39%입니다. 백만 명의 도시라면 약 13,900명의 주민이 그 수준에 도달할 것입니다.
133이면 Mensa에 충분합니까?
네. Wechsler형 테스트에서 Mensa의 커트라인은 130으로 98백분위수입니다. 133은 그보다 3점 높으며, 적절하게 관리되고 감독된 승인 테스트 결과여야 합니다. 숫자가 무엇이든 온라인 결과는 자격이 되지 않습니다.
왜 다른 IQ 테스트는 다른 점수를 줍니까?
세 가지 이유가 지배적입니다. 테스트마다 표준편차가 다르기 때문에 같은 위치라도 하나는 133, Cattell 척도에서는 약 153으로 표시됩니다. 규준은 노후화되며 오래된 규준은 결과를 과장하는 경향이 있습니다. 또한 모든 점수에는 약 5점의 측정 오차가 있으므로 두 번의 신중한 테스트라도 결과가 다를 수 있습니다.
출처
- IQ 분류 (Wikipedia) — WAIS-IV, WISC-V 및 Stanford-Binet 5 대역
- Mensa International: IQ 테스트 관련 FAQ — 98백분위수 규칙, 감독 하의 테스트만 인정
- Mensa International (Wikipedia) — 90개국 이상의 회원 약 15만 명
- Pietschnig & Voracek (2015), One Century of Global IQ Gains, Perspectives on Psychological Science — 연간 약 0.28점의 전체 지능 상승
- 플린 효과 (Wikipedia) — 상승률; 덴마크와 노르웨이에서의 역전 현상
- Intelligence: Knowns and Unknowns (Neisser et al., 1996) — IQ와 직무 성과의 상관관계 .3 ~ .5
- 세계 인구 (Wikipedia) — 2026년 기준 약 83억 명
편집 기준: 역사적 인물의 IQ 수치는 소급 추정치이며 그에 맞게 표기됩니다. 생존 인물의 점수는 본인이 공개했거나 신뢰할 수 있는 매체가 보도한 경우에만 게재됩니다. 수정 사항: 편집자에게 문의.