Georges-Louis Le Sage는 제네바의 물리학자이며 중력에 관한 이론, 전기 전신의 발명, 그리고 기체의 운동 이론의 선구적 역할로 가장 잘 알려져 있습니다. 또한 그는 백과전서(Encyclopédie ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers)의 기고자였습니다.
생애 및 교육
Le Sage는 제네바에서 태어났으며, 그의 아버지는 Théodore Agrippa d'Aubigné의 후손으로 부르고뉴의 Couches 출신인 Georges-Louis Le Sage였고, 어머니는 Anne Marie Camp였습니다. 다양한 주제에 관한 많은 논문의 저자였던 아버지는 아들을 자신의 연구에 일찍부터 몰두하게 했으며, 여기에는 13세 때 로마 시인 루크레티우스의 저작 연구가 포함되었습니다. Pierre Prévost와 Le Sage의 일부 기록에 따르면, 유년시절 부모의 교육은 매우 엄격했으며, Le Sage는 자신을 고립시키고 다양한 주제에 대해 명상함으로써 이에 대응했습니다. 사실만 인정하고 일반화에 거의 관심이 없었던 아버지와는 달리, Le Sage는 주로 일반적이고 추상적인 원리에 관심을 가졌습니다.
Le Sage는 제네바 대학에서 첫 정규 교육을 받았으며, 여기서 Jean-André Deluc와 친하게 지냈습니다. 철학 외에도 Gabriel Cramer 아래에서 수학을, Jean-Louis Calandrini 아래에서 물리학을 공부했습니다. 나중에 그는 Basel에서 의학을 공부하기로 결정했으며, 여기서 수학의 개인 과외도 제공했습니다. 여기서 Le Sage는 또한 기체의 운동적 성질에 관한 저작이 그에게 매우 영향을 미친 Daniel Bernoulli를 만났습니다. 그 후 Le Sage는 Basel을 떠나 파리에서 의학을 계속 공부했습니다. 제네바로 돌아온 후, Le Sage는 의사로 일하려고 시도했지만, 그의 아버지가 프랑스 출신이었기 때문에 거절당했습니다. 그곳에서 그는 Charles Bonnet과 친하게 지냈습니다.
아버지의 의지에 반하여 Le Sage는 인생을 수학에, 특히 중력의 메커니즘을 찾는 데 헌신했습니다. 그는 제네바에서 수학 교수가 되려고 시도했지만 그 직위를 얻을 수 없었습니다.
Le Sage는 생애 동안 몇 편의 논문만 발표했지만, Jean le Rond d'Alembert, Leonhard Euler, Paolo Frisi, Roger Joseph Boscovich, Johann Heinrich Lambert, Pierre Simon Laplace, Daniel Bernoulli, Firmin Abauzit, Lord Stanhope 등과 같은 사람들과 광범위한 편지 왕래를 했습니다.
그는 수학 개인 과외를 제공했으며, La Rochefoucauld, Simon Lhuilier, Pierre Prévost를 포함한 그의 제자들은 그의 인격에 깊은 감명을 받았습니다. 그는 파리 과학 아카데미의 특파원이었으며 왕립 학회의 펠로우도 되었습니다. Le Sage는 제네바에서 79세의 나이로 사망했습니다.
성격과 건강
Le Sage는 자신의 사고와 작업 방식을 다음과 같이 설명했습니다:
나는 과학의 진보를 이루기에 매우 적합한 네 가지 기질로 태어났지만, 그 목적에 필요한 능력에 있어 두 가지 큰 결함이 있습니다. 1. 진실을 알고자 하는 열렬한 욕망; 2. 마음의 큰 활동성; 3. 비상한 (정확성) 이해력; 4. 관념의 정확성과 명확성에 대한 강한 욕망; 5. 과도한 기억력의 약함; 6. 지속된 주의력의 큰 무능력.
Le Sage는 또한 불면증으로 고통받았으며, 그 결과로 종종 며칠 동안 일을 할 수 없었습니다. 추가적으로, 1762년에 그는 거의 실명 상태로 남겨진 사고를 당했습니다.
기억력의 약점을 보완하기 위해 그는 자신의 생각을 카드에 기록했습니다 - 35000장 이상의 카드가 여전히 제네바 도서관에 보관되어 있습니다. 그의 정신적 기질의 결과로, 그의 많은 논문들은 미완성 및 미출판 상태로 남아있었습니다. 예를 들어: 중력에 관한 주요 저작; 중력 이론의 역사; 최종 원인에 관한 논문; Nicolas Fatio de Duillier에 관한 전기 노트. 그러나 그 중 일부는 그의 제자 Pierre Prévost에 의해 사후에 출판되었습니다.
전신
1774년에 그는 초기 전기 전신을 실현했습니다. 이 전신은 알파벳 26개 문자 각각에 대해 별도의 전선을 가지고 있었으며 범위는 그의 집의 두 방 사이에만 국한되었습니다.
운동 이론
Le Sage는 또한 기체의 성질을 설명하려고 시도했습니다. 이 시도는 Rudolf Clausius와 James Clerk Maxwell에 의해 높이 평가되었습니다. Maxwell은 다음과 같이 썼습니다: "그의 충격 이론은 결함이 있지만, 기체의 팽창력에 대한 그의 설명은" "현재 있는 그대로의 동역학적 이론과 본질적으로 동일합니다." Le Sage는 또한 명확하게 자신이 그러한 메커니즘을 설명한 최초의 사람이 아니었으며, Lucretius, Gassendi, Hermann과 Bernoulli를 언급했습니다.
중력
역사
유년 시절에 Le Sage는 로마 시인 Lucretius의 저작에 의해 강하게 영향을 받았으며, Lucretius의 일부 아이디어를 중력에 관한 기계적 설명에 통합했으며, 이를 이후 평생에 걸쳐 계속 개발하고 옹호했습니다. Le Sage는 카드 중 하나에 기본적인 특징들을 이미 1743년에 개발했으며, 나중에 Le Sage의 중력 이론이라고 불리게 될 이론을 개발했다고 썼습니다. 그 후 1747년 1월 15일에 Le Sage는 아버지에게 다음과 같이 썼습니다:
유레카, 유레카. 직선 운동의 단순한 법칙으로 만유인력의 법칙을 엄격하게 설명했을 때, 거리의 제곱이 증가하는 것과 같은 비율로 감소하는, 이 순간처럼 큰 만족감을 느낀 적이 없습니다.
그의 이론의 첫 번째 논설인 "Essai sur l'origine des forces mortes"는 1748년에 작성되었지만 출판되지 않았습니다. 1756년에 Le Sage의 이론 논설 중 하나가 출판되었으며, 1758년에 그는 과학 아카데미의 또 다른 경쟁에 더 자세한 이론 논설을 보냈습니다. "Essai de Chymie Méchanique"이라는 제목의 이 논문에서 그는 중력의 성질과 화학적 친화력을 모두 설명하려고 시도했습니다. 그는 다른 입상자와 상을 공유했지만, 그의 응집력 이론은 결코 인정받지 못했으며, Euler를 포함한 당대의 소수만이 이론의 중력 부분에만 관심을 가졌습니다. 더 넓은 대중에게 접근 가능해진 이론의 논설은 "Lucrèce Newtonien" "뉴턴의 루크레티우스"였으며, 여기서 Lucretius의 개념과의 대응이 완전히 전개되었습니다. 이론의 또 다른 논설은 Le Sage의 노트에서 1818년에 Prévost에 의해 사후에 출판되었으며, "Physique Mécanique de George Louis Le Sage"라고 불렸지만, 초기 논문에서 출판되지 않은 것은 포함하지 않습니다.
Le Sage의 선구자들
Le Sage는 현재 "Le Sage의 중력 이론"이라고 불리는 것을 제안한 최초의 인물이 아니었습니다. 이 이론을 이전에 설명한 사람들은 Fatio, Cramer, 그리고 Redeker를 포함합니다. Le Sage이 이러한 선구자들에게 얼마나 영향을 받았는지는 논쟁의 대상입니다.
Fatio
현재 "Le Sage의 중력 이론"이라고 불리는 이론은 원래 1690년대에 Sir Isaac Newton과 Christiaan Huygens의 친구인 Nicolas Fatio de Duillier에 의해 제안되었습니다. Fatio는 잘 알려진 스위스 인물이었으며, 중력의 운동 이론은 그의 가장 주목할 만한 과학적 기여였으며, 그는 자신의 인생 대부분을 이에 헌신했습니다. Le Sage는 자신의 아버지를 통해 처음으로 Fatio에 대해 들었다고 말했습니다. 왜냐하면 그의 아버지는 cevénots camisards의 예언을 들었고 Fatio가 그 예언자들 중 한 명이라고 말해주었기 때문입니다. Le Sage의 아버지는 Fatio가 일한 과학 분야에 정통했으며, 그는 Le Sage에게 과학을 가르쳤습니다. 그럼에도 불구하고 Le Sage는 나중에 자신의 아버지가 Fatio가 자신 자신의 것과 본질적으로 동일한 중력 이론을 만들었다고 절대 말해주지 않았다고 주장했습니다. Le Sage는 또한 자신이 병적으로 심각한 기억력 장애를 가지고 있어서 그의 회상이 정확한지 불명확하다고 인정했습니다. 어쨌든, Le Sage는 1749년에 자신의 교사인 Gabriel Cramer에 의해 알려질 때까지 Fatio의 이론에 대해 아무것도 알지 못했다고 진술했습니다.
1753년에 발생한 Fatio의 사망 몇 년 후, Le Sage는 Fatio의 논문을 획득하려고 시도하기 시작했습니다 - 그 자신의 말에 따르면 - 망각에서 그들을 구출하기 위해, 그리고 또한 그가 중력 이론의 역사에 관해 쓰려고 계획한 논문을 위해. Fatio의 한 논문은 1758년에 Abauzit에 의해 Le Sage에게 보내졌으며, 다른 논문들은 1766년, 1770년, 1785년에 Le Sage에 의해 획득되었습니다. 그는 또한 Fatio에 관한 전기 노트를 시작했지만 완성하지 못했으며, Fatio의 일부 논문을 출판하려고 시도했지만 성공하지 못했습니다. 제네바 원고들은 Le Sage의 사망 후 Prévost에 의해 제네바 도서관에 기탁되었으며 여전히 그곳에 있습니다.
Le Sage는 1768년에 Lambert에게 다음과 같이 썼습니다: "Nicolas Fatio de Duillier는 1689년에 이론을 만들었으며, 그것은 나의 이론과 매우 유사해서 그가 자신의 강하게 움직이는 물질에 준 탄성력에서만 달랐습니다". 거기서 그는 이론들의 큰 유사성을 설명했지만, 잘못되게 Fatio가 탄성 충돌을 가정했다고 주장했으며, Fatio는 중력 입자들의 속도 손실을 자신의 이론의 중요한 요소로 명시적으로 강조했습니다. Le Sage는 Boscovich에게 보낸 편지에서 Lucretius를 모델로 한 그의 중력 이론의 주제에 대한 Fatio의 라틴 시의 시작을 보냈으며, 그것을 출판하고 싶다고 말했지만, Boscovich는 라틴어로 출판되면 대부분의 사람들이 이해하기에는 너무 어려울 것이라고 주장하면서 동의하지 않았습니다.
Le Sage는 사람들이 그가 중력 이론의 아이디어를 Fatio로부터 얻었다고 생각할 수 있다는 가능성에 대해 걱정했으며, Abauzit이 1758년에 만든 사본을 제외하고 Le Sage가 1766년 이전에 Fatio의 논문을 보지 못했다고 명시하는 "인증서"를 만들고 Le Sage의 친구인 수학자 Pfleiderer와 천문학자 Mallet에게 서명을 받는 수고를 들였으며, 이 논문들에는 Le Sage가 더 자세한 방식으로 개발하지 않은 것은 아무것도 없습니다.
Le Sage의 사망 후 Prevost에 의해 출판된 "Physique Mécanique"에서, Fatio는 물질의 그물 구조와 관련하여 언급되지만, Le Sage가 이미 1763년에 그물 구조의 아이디어를 개발했으며, 이는 Fatio의 원본 논문을 소유하기 전이라고 주장하고 있습니다. 그러나 Zehe의 1758년 Abauzit 원고에 대한 설명에 따르면, 이 논문은 Fatio의 물질의 그물 구조에 대한 설명을 포함하고 있습니다. 같은 논문에서, Le Sage는 Fatio가 "탄성" 충돌을 가정했다는 잘못된 주장을 반복했으며 - 따라서 실제로 중력에 대해 타당한 설명을 제공하지 않았습니다. Zehe는 Fatio가 "탄성" 충돌을 가정했다는 Le Sage의 수수께끼 같은 주장을 설명하기 위해 Le Sage가 Fatio의 논문을 매우 자세히 공부하지 않았을 것이라고 추측하려고 시도했습니다.
일반적으로, Le Sage와 Prévost는 Le Sage의 이론이 Fatio의 이론보다 우월하다고 주장했지만, Zehe에 의한 Fatio의 논문에 대한 더 최근이고 자세한 분석은 Fatio의 이론이 더 발전된 것임을 보여줍니다.
Gabriel Cramer, Franz Albert Redeker
Le Sage에 따르면, 중력에 관한 첫 번째 논설을 작성한 후, 그는 1748년에 Firmin Abauzit에 의해 Le Sage의 제네바 교사였던 Gabriel Cramer의 매우 유사한 이론에 대해 알게 되었습니다. 나중 년에 Le Sage는 그의 중력에 관한 아이디어가 선구자들의 논문을 공부한 결과일 뿐이라는 비난에 대해 두 가지 다른 방식으로 대응했습니다. 첫째, 그는 자신의 첫 번째 논설이 선구자들의 이론을 알기 전에 작성되었다고 주장했습니다. 둘째, 그는 설령 그가 Cramer의 이론에 대해 알았더라도, 그것은 차이가 없다고 주장했습니다. 왜냐하면 Cramer의 이론은 너무 모호하고 과학적으로 가치가 없기 때문입니다. 그러나 Le Sage는 Cramer를 Fatio의 이론을 표절한 혐의로 고소했습니다. Fatio 자신도 같은 비난을 했습니다.
1751년에 Le Sage는 또한 Franz Albert Redeker의 이론을 알게 되었습니다. Le Sage는 Fatio와 Redeker의 이론을 설명하려고 의도한 중력 이론의 역사를 쓰기 시작했지만, 그것을 절대 끝내지 않았습니다.
요약
Le Sage는 그가 그러한 이론을 제안한 최초의 사람이 아니었음을 인정했지만, 그는 항상 Cramer, Fatio, Redeker의 논문을 소유한 후에도 이론으로부터 모든 결과를 도출한 최초의 사람이었다고 말했습니다. 예를 들어, 1782년 그의 "Lucrece Newtonien"에서 Le Sage는 그의 선구자 중 누구도 이름으로 언급하지 않았습니다. 그는 단순히 그것이 다른 사람들에게도 이전에 발생했을 가능성이 "
