ウォルター・オブライエン：ドラマ「スコーピオン」のモデルとなった情報技術者
ウォルター・オブライエンは、アイルランド出身のビジネスマン兼情報技術者であり、子供の頃のIQが197であったという自称や、CBSのテレビシリーズ『スコーピオン』の製作総指揮およびそのモデルとなったことで知られています。彼の主張や功績については、その正確性と検証可能性に関して精査や議論の対象となっています。
### 生い立ちと背景
#### 子供時代と教育
ウォルター・オブライエンは1975年2月24日、アイルランドのウェックスフォード県クロンロッチで、ラリーとシャーロット・オブライエンの間に生まれました。5人兄弟の次男として農場で育ちました。13歳の時に家族がロスヘイブンに引っ越すまでクロンロッチのセント・パトリックス・ナショナル・スクールに通い、その後はエンニスコーシーのセント・メアリーズ・クリスチャン・ブラザーズ・スクールに通いました。
オブライエンは、小学校の教師が行ったIQテストで197というスコアを出したと主張していますが、その文書は保管していないと述べています。
[動画：ウォルター・オブライエン インタビュー - CBS『スコーピオン』]
批判者は、子供のIQスコアは成人のスコアとは異なる尺度で計算されることや、彼がメンサ（Mensa）のような公式組織を通じて再テストを受け、検証していないことを指摘し、この主張に疑問を呈しています。
#### コンピュータへの初期の関心
オブライエンの地元であるニュー・ロスの新聞『ニュー・ロス・スタンダード』によると、彼のコンピュータへの関心は、小学校でコンピュータの授業が始まった頃に芽生えました。彼は農作業の手伝いの報酬として父親から家畜をもらい、それを売って1984年頃、9歳の時にアムストラッドのパーソナルコンピュータを購入しました。別の情報源では、彼の関心は12歳の時に両親がコンピュータを買ってくれた時に始まったとされています。
オブライエンは、13歳の1988年頃、「スコーピオン」という偽名でNASAにハッキングしたと述べています。アイルランドの技術系ニュースサイト『シリコン・リパブリック』のインタビューによると、オブライエンは、そのハッキングの後、インターポールを通じてNSAが彼の家に現れたと主張しています。彼はエージェントに対し、法的処分を受けない代わりにネットワークの脆弱性を実証する手助けをすると伝えたとされています。
[動画：本物のスコーピオンのドキュメンタリー]
しかし、フランスのタブロイド紙『テレスター』は、NASAのハッキングとされる記録は存在しないと報じました。技術ジャーナリストのマイク・マスニックは、テレビシリーズ『スコーピオン』の中でオブライエンの家族の家を囲んでいたとされる米国国土安全保障省は、そのハッキング当時には存在していなかったことを指摘しており、信頼性に重大な疑問を投げかけています。
#### プログラミング競技大会
オブライエンは1993年の国際情報オリンピック（IOI）に参加したアイルランド代表チームのメンバーでした。大学の記録によると、彼のチームは250チーム中90位でした。
### キャリアの発展
#### スコーピオン・コンピュータ・サービスの設立
オブライエンは1988年、13歳でスコーピオン・コンピュータ・サービスを設立したと主張しています。アイリッシュ・タイムズ紙によると、彼はサセックス大学でコンピュータサイエンスと人工知能の学士号を取得した後、1990年代後半に会社を米国に移転させました。
このサービスは、IT指導からセキュリティおよびリスク管理サービスへと進化しました。2014年までに、オブライエンは自身の会社を「高IQの個人」のためのシンクタンクと表現しました。2018年、『ジェーンズ・ディフェンス・ウィークリー』誌は、米陸軍が無人航空システムにスコーピオンの人工知能ツール「ScenGen」を使用していると報じました。
オブライエンはIQに対して微妙な見解を示しており、極めて高い知能は有利である以上に制限的になる可能性があると示唆しています。彼は次のように述べています。「個人のIQが150以上に達すると、それは単なる能力ではなくなり、障害に変わる可能性があるのです。」
[画像ギャラリー：技術革新とサイバーセキュリティのビジュアル]
#### その他のビジネスベンチャー
オブライエンは、退役軍人が運営するビジネスコンサルティング会社「ラングフォード＆カーマイケル」で主任科学者を務めています。また、映画制作会社「スコーピオン・スタジオ」を設立し、映画やテレビ向けの説得力のある視覚効果や技術描写を作成する専門知識を活用しています。
### 論争と検証
#### ボストンマラソン爆弾テロ事件
2013年のボストンマラソン爆弾テロ事件から1ヶ月後、ロサンゼルスのFox 11 LA-KTTVは、オブライエンの会社であるスコーピオン・コンピュータ・サービス社が、FBIが爆破犯を逮捕するために使用したものと同様のビデオ分析ソフトウェアを開発したと報じました。
技術ジャーナリストのマイク・マスニックは、これをCBSによるオブライエンに関する数多くの「偽りの」主張の一つと特徴付けました。セキュリティ・インテリジェンス・エンジニアのアッシャー・ラングトンは、オブライエンは爆破犯の逮捕への貢献について矛盾した説明をしており、報告されているような顔認識ソフトウェアの使用はあり得ないと述べました。オブライエンは矛盾について問われると、守秘義務契約を理由に挙げました。
#### CBSのテレビシリーズ『スコーピオン』
オブライエンによると、彼は自身の会社スコーピオン・コンピュータ・サービスと、そのサービスである「コンシェルジュ・アップ」を宣伝するためにテレビ番組のアイデアを考えました。彼はプロデューサーのスクーター・ブラウンに連絡し、ブラウンがCBSにそのコンセプトを持ち込みました。
2014年9月、CBSはオブライエンの自称人生経験に基づくドラマシリーズ『スコーピオン』の第1シーズンを初公開しました。オブライエンは製作総指揮を務め、プロットの技術的な側面についてシリーズのライターに相談することでストーリー開発に貢献しています。ウォルター・オブライエン役の俳優エリエス・ガベルは、キャラクター開発について直接オブライエンに相談しました。
第1シーズンは2600万人以上の視聴者を獲得しました。CBSは2014年10月にフルシーズンの制作を注文し、2015年に第2シーズンを更新しました。番組は2016年に第3シーズンに更新され、2017年には第4シーズンが確認されました。2017年3月、CBSはシーズン4の制作を更新しました。番組は最終的に4シーズンで2018年5月に打ち切られました。
特に、全米科学教師協会は2015年に、教育関係者に対し、『スコーピオン』を誤った、あるいは誇張された科学の例として使用するよう助言しました。
### 正確性に関する疑問
#### 2014年のメディアによる検証
2014年、CNET、Techdirt、Fast Companyなどの技術出版物は、『Fast Company』のジャーナリスト、スーザン・カーリンが提起した疑問を受け、オブライエンの功績に関するCBSの主張を評価しました。アイリッシュ・タイムズ紙は「一部の主張を立証することは不可能である」と結論付けました。
[動画：TVシリーズ『スコーピオン』予告編]
カーリンがオブライエンに追跡調査を行った際、彼はいくつかの質問には答えましたが、物議を醸した主張について問われると繰り返し守秘義務契約を理由に挙げました。
#### 会社規模と収益に関する主張
カーリンは、コミュニティが編集するビジネスディレクトリによると、スコーピオン・コンピュータ・サービスは、元の記事で主張されていた2,600人の従業員や年間13億ドルの収益よりもはるかに小さいと報告しました。例えば、Credibility.comの2014年のエントリーでは、スコーピオン・コンピュータ・サービスは従業員1人、年間収益66,000ドルと記載されていました。
カーリンは、コミュニティ編集のビジネスディレクトリデータは信頼できない可能性があると指摘し、オブライエンは、会社の大部分はリモートで働く独立契約者で構成されていると反論しました。この不一致は依然として争点となっています。
#### IQスコアの検証
複数の情報源がオブライエンのIQ主張に疑問を呈しています：
- Techdirtとアイリッシュ・タイムズは、子供のIQスコアは年齢別にスケーリングされており、成人の知能評価と直接比較できないと指摘しました。 - マイク・マスニックは、オブライエンが子供時代のスコアをマーケティングの一部として使用しているにもかかわらず、彼の名前が検証済みの「トップIQ」リストには載っていないことを指摘しました。 - スーザン・カーリンは、もし彼が自身の知能の主張に自信があるなら、なぜメンサを通じてIQテストを再受検し、公式な検証を受けないのかと疑問を呈しました。
### 表彰とメディア出演
彼の主張を取り巻く論争にもかかわらず、オブライエンはメディアから大きな注目を集めており、テクノロジーやメディア界で著名なプロファイルを維持しています。テレビシリーズ『スコーピオン』は彼に一般的な認知度をもたらし、テクノロジーおよびエンターテインメント業界における公人としての地位を固めました。
### まとめ
ウォルター・オブライエンは、実際の功績を独立して検証することが難しい物議を醸す人物であり続けています。スコーピオン・コンピュータ・サービスの設立と発展における彼の役割は文書化されていますが、NASAのハッキング、ボストンマラソン爆弾テロ事件の捜査への関与、会社の規模や収益など、彼が主張するよりセンセーショナルな多くの話は立証されておらず、独立した情報源やジャーナリストによって異議を唱えられています。
