समीर अमीन: वह अर्थशास्त्री जिसने सीढ़ी को नकार दिया

1957 में, छब्बीस साल के एक युवक ने पेरिस में फ्रांस्वा पेरू (François Perroux) के पर्यवेक्षण में एक डॉक्टरेट थीसिस प्रस्तुत की। वह इसे 'अल्पविकसितता की उत्पत्ति' (The origins of underdevelopment) नाम देना चाहते थे। लेकिन इसे 'पूर्व-पूंजीवादी अर्थव्यवस्थाओं के अंतरराष्ट्रीय एकीकरण के संरचनात्मक प्रभाव' (The structural effects of the international integration of precapitalist economies) जैसे सुरक्षित और नीरस शीर्षक के तहत प्रकाशित किया गया, और फिर यह कहीं नहीं पहुंची: तेरह साल तक किसी प्रकाशक ने इसे नहीं लिया। जब यह अंततः 1970 में विश्व स्तर पर संचय (L'accumulation à l'échelle mondiale) के रूप में दिखाई दी, तब तक वह तर्क, जिसे छापने के लिए बहुत असभ्य माना गया था, निर्भरता सिद्धांत के संस्थापक बयानों में से एक बन चुका था।

पोर्ट सईद, पेरिस, और एक थीसिस जिसे किसी ने नहीं चाहा

समीर अमीन का जन्म 3 सितंबर 1931 को काहिरा में एक फ्रांसीसी मां और मिस्री पिता के घर हुआ था, दोनों डॉक्टर थे, और वे पोर्ट सईद में पले-बढ़े - जो एक नहर वाला शहर था जिसका पूरा अस्तित्व ही इस बहस के बारे में था कि किसका क्या है। उन्होंने 1947 में वहां अपनी फ्रांसीसी बैकलॉरिएट ली, फिर पेरिस चले गए: लिसी हेनरी IV (Lycée Henri IV) में गणित में माध्यमिक डिप्लोमा, 1952 में साइंसेज पो (Sciences Po) से राजनीति विज्ञान में डिग्री, 1956 में INSEE से सांख्यिकी डिप्लोमा, और 1957 में अर्थशास्त्र की डिग्री ली। यह उस व्यक्ति के लिए असामान्य रूप से मात्रात्मक प्रशिक्षण है जिसे बाद में एक विवादकर्ता के रूप में खारिज कर दिया गया, और यह उनके काम में दिखता है; जब आंकड़े उपलब्ध थे, तब अमीन ने आंकड़ों के आधार पर बहस की।

पेरिस में उन्होंने फ्रांसीसी कम्युनिस्ट पार्टी की सदस्यता ली, फिर धीरे-धीरे खुद को सोवियत कट्टरपंथ से दूर कर लिया और माओवादी हलकों में चले गए। 1955 और 1956 की दो घटनाओं ने उनके जीवन के निर्देशांक तय कर दिए: बांडुंग सम्मेलन, जहां नए औपनिवेशिक मुक्ति प्राप्त विश्व ने खुद को एक ब्लॉक के रूप में गठित करने की कोशिश की, और मिस्र का स्वेज नहर का राष्ट्रीयकरण।

केंद्र और परिधि

अमीन का मुख्य कदम सीढ़ी के रूपक को नकारना था। 1950 के दशक के विकास अर्थशास्त्र ने गरीब देशों को केवल 'पीछे' माना - जो उस पिछली सीढ़ी पर थे जिस पर अमीर देश पहले ही चढ़ चुके थे। अमीन ने तर्क दिया कि अल्पविकसितता एक चरण नहीं बल्कि एक उत्पाद है: यह उस संरचनात्मक परिणाम का हिस्सा है कि कैसे गरीब अर्थव्यवस्थाओं को विश्व पूंजीवादी प्रणाली में एकीकृत किया गया था, और यह एक ऐसी स्थिति है जिसे उस एकीकरण द्वारा सक्रिय रूप से पुन: उत्पन्न किया गया था, न कि धीरे-धीरे ठीक किया गया था।

उन्होंने इसे दो प्रकार के विकास के बीच अंतर के रूप में औपचारिक रूप दिया। मुख्य अर्थव्यवस्थाएं आत्म-केंद्रित संचय (autocentric accumulation) का अभ्यास करती हैं, जिसमें पूंजी घरेलू स्तर पर पुन: उत्पन्न होती है और विकास अंदर की ओर बढ़ता है। परिधीय अर्थव्यवस्थाएं बाह्य संचय (extraverted accumulation) का अभ्यास करती हैं, जो केंद्र की जरूरतों के प्रति उन्मुख होती है, जो उस पुनरुत्पादन को रोकती है और निर्भरता को लॉक कर देती है। इसलिए परिधि पिछड़ी हुई नहीं है बल्कि एक कार्य है - जैसा कि उन्होंने कहा, इसे स्थायी संरचनात्मक समायोजन के लिए मजबूर किया गया है।

उन्होंने जिस तंत्र को सबसे महत्वपूर्ण माना वह असमान विनिमय था। परिधि में श्रम, कच्चा माल और भूमि सस्ती होती है, भले ही उत्पादकता तुलनीय हो; राष्ट्रों के बीच मजदूरी का अंतर उत्पादकता के अंतर से अधिक होता है। अमीन ने इसके परिणाम को 'अति-शोषण' (super-exploitation) कहा, और बाद के काम में एक वैश्विक मूल्य कानून का वर्णन किया जिसके तहत अंतर मुख्य निगमों के लिए साम्राज्यवादी किराया पैदा करता है। इस दावे को लंबे समय तक वैचारिक अंकगणित माना गया। जेसन हिकल (Jason Hickel) और सहयोगियों के हालिया अनुभवजन्य कार्य, जिसमें गणना की गई है कि ग्लोबल नॉर्थ ने 1960 और 2018 के बीच ग्लोबल साउथ से लगभग 62 ट्रिलियन डॉलर का अधिग्रहण किया, ने इसे दूसरा और अधिक सम्मानजनक जीवन दिया है।

बमाको और डकार

अमीन कभी केवल एक सिद्धांतकार नहीं थे, यही बात उन्हें उनके अधिकांश आलोचकों से अलग करती है। उन्होंने 1957 से 1960 तक काहिरा के आर्थिक प्रबंधन संस्थान में अनुसंधान अधिकारी के रूप में काम किया, फिर मोडिबो कीता (Modibo Keïta) के अधीन माली के योजना मंत्रालय के सलाहकार के रूप में तीन साल बिताए - एक नए स्वतंत्र राज्य में, उस तरह की योजना का प्रयास किया जिसे उनकी किताबों ने वर्णित किया था। 1963 में उन्होंने डकार में संयुक्त राष्ट्र के अफ्रीकी विकास और योजना संस्थान (IDEP) में फेलोशिप ली; उन्होंने 1970 तक पोइटियर्स, डकार और पेरिस VIII में प्रोफेसरशिप संभाली; और फिर उन्होंने 1970 से 1980 तक स्वयं IDEP का निर्देशन किया। 1980 से उन्होंने डकार में थर्ड वर्ल्ड फोरम चलाया। उन्होंने पचास से अधिक किताबें लिखीं।

डिलिंकिंग

उनका सबसे प्रसिद्ध नुस्खा डिलिंकिंग (delinking) था, और यह उनके द्वारा प्रस्तावित सबसे गलत समझा गया विचार है। इसका मतलब ऑटार्की (आत्मनिर्भरता) नहीं है, और अमीन ने बार-बार ऐसा कहा। इसका मतलब है देश के बाहरी आर्थिक संबंधों को उसके घरेलू विकास प्राथमिकताओं के अधीन करना न कि इसके विपरीत - वैश्वीकरण की अनिवार्यता के सामने राष्ट्रीय विकास रणनीति को प्रस्तुत करने से इनकार करना। वह अंकगणित के बारे में व्यावहारिक थे, यह सुझाव देते हुए कि लगभग 70 प्रतिशत डिलिंकिंग एक मजबूत राज्य के लिए एक गंभीर उपलब्धि का प्रतिनिधित्व करेगी। बिंदु लाभ (leverage) था, अलगाव नहीं।

यूरोसेंट्रिज्म

1988 में उन्होंने यूरोसेंट्रिज्म (Eurocentrism) प्रकाशित किया और शब्द को सामान्य बौद्धिक प्रचलन में डाल दिया। उनका लक्ष्य केवल पूर्वाग्रह नहीं बल्कि एक संरचना थी: एक विचारधारा और एक वैश्विक परियोजना जो यूरोपीय प्रक्षेपवक्र को सार्वभौमिक मानती है और दुनिया को उसके चारों ओर समरूप बनाती है, जिसे उन्होंने आधुनिकीकरण सिद्धांत में ही निर्मित माना। जहां एडवर्ड सईद (Edward Said) ने समस्या को प्रवचन और प्रतिनिधित्व में स्थित किया था, अमीन ने इसे संचय में स्थित करने पर जोर दिया। वह राजनीतिक इस्लाम पर समान रूप से कठोर थे, जिसके बारे में उन्होंने तर्क दिया कि यह वर्ग विश्लेषण की जगह एक गलत सांस्कृतिक संघर्ष को प्रतिस्थापित करता है जो वास्तव में उनके क्षेत्र की स्थिति की व्याख्या करेगा।

समीर को जीनियस क्यों कहा जाता है

प्रश्न में बौद्धिक गुणवत्ता प्रतिलोम (inversion) है - एक ऐसी घटना को लेने की क्षमता जिसे हर कोई अभाव के रूप में समझाता है और उसे एक उत्पाद के रूप में फिर से वर्णित करना। परिधि में गरीबी, मानक खाते में, गायब चीजों का मामला था: गायब पूंजी, गायब संस्थान, गायब उद्यमशीलता संस्कृति। अमीन का योगदान यह तर्क देना था कि इसके बजाय यह कुछ ऐसा है जिसे लगातार निर्मित किया जा रहा है, और मशीनरी को निर्दिष्ट करना था। वह रीफ्रेमिंग असामान्य रूप से टिकाऊ साबित हुई; बहुत सारे समकालीन विऔपनिवेशिक अर्थशास्त्र बस इसे मान लेते हैं। वह भी, एक शब्द में जिसे Aeon निबंधकार न्डोंगो सांबा सिला (Ndongo Samba Sylla) और अन्य ने अनुमोदन के साथ इस्तेमाल किया है, एक रचनात्मक मार्क्सवादी थे - जो मार्क्स के पास रुकने के बजाय उनसे शुरू हुए, मूल्य सिद्धांत को एक विश्व स्तर तक विस्तारित किया जिसे मार्क्स ने कभी नहीं विश्लेषित किया।

प्रति-मामला ठोस है और इसे नरम नहीं किया जाना चाहिए। साथी मार्क्सवादियों ने तर्क दिया है कि अमीन ने बाजार संबंधों पर अत्यधिक ध्यान केंद्रित किया - राष्ट्रों के बीच विनिमय पर - उत्पादन के बिंदु पर श्रम के शोषण की कीमत पर, जहां शास्त्रीय मार्क्सवाद अधिशेष मूल्य का पता लगाता है। उनके डिलिंकिंग कार्यक्रम का रिकॉर्ड बहुत पतला है; 70 प्रतिशत का आंकड़ा एक अनुमान था जो प्रदान किया गया था न कि एक मात्रा व्युत्पन्न की गई थी। जैसे-जैसे नवशास्त्रीय अर्थशास्त्र ने अनुशासन पर हावी होना शुरू किया, उनके काम को हाशिए पर धकेल दिया गया और दशकों तक वहीं बना रहा। सबसे हानिकारक विश्लेषण की नहीं बल्कि निर्णय की विफलता है: अमीन ने खमेर रूज के उन नेताओं के साथ लंबे समय तक संबंध बनाए रखे जिनसे वे युद्ध के बाद पेरिस में मिले थे, और 1981 में पोल पॉट (Pol Pot) के काम की प्रशंसा "हमारे युग में समाजवाद के संघर्ष की प्रमुख सफलताओं में से एक" के रूप में की। वह कोई फुटनोट नहीं है। उनकी मौलिकता को तौलने वाले किसी भी व्यक्ति को इस तथ्य के साथ तौलना होगा कि उनके ढांचे ने उन्हें यह कहने से नहीं रोका।

विरासत

अमीन को 2009 में इब्न रुश्द प्राइज फॉर फ्रीडम ऑफ थॉट मिला। उन्होंने अंत तक अमेरिकी आधिपत्य के खिलाफ एक बहुध्रुवीय दुनिया की वकालत की, एक बिंदु पर बीजिंग और दिल्ली तक विस्तारित पेरिस-बर्लिन-मास्को धुरी का प्रस्ताव रखा। जब 31 जुलाई 2018 को फेफड़ों के कैंसर का निदान हुआ तो वे डकार में रह रहे थे; 12 अगस्त को पेरिस में छियासी वर्ष की आयु में उनका निधन हो गया।

उनकी प्रतिष्ठा तब से तेजी से बदल गई है। जिन सवालों के लिए उन्होंने साठ वर्षों तक जोर दिया - क्या अमीर देशों की संपत्ति गरीब देशों की गरीबी से कारण रूप से जुड़ी हुई है, और क्या घरेलू नीति की कोई भी मात्रा विश्व प्रणाली में एक बुरी स्थिति को दूर कर सकती है - विकास अर्थशास्त्र में फिर से जीवंत सवाल हैं, और तेजी से ऐसे डेटा के साथ पूछे जाते हैं जो उनके पास नहीं थे। उन्हें यह पुष्टि संतोषजनक लगती और देरी पूरी तरह से अनुमानित लगती।