गुन्नार मिर्डल: अमेरिका का निदान करने वाला स्वीडिश व्यक्ति

1938 में, न्यूयॉर्क के कार्नेगी कॉर्पोरेशन ने अमेरिकी नस्लीय संबंधों का अध्ययन करने के लिए किसी की तलाश शुरू की, और जानबूझकर एक ऐसे व्यक्ति को चुना जो कभी वहां नहीं रहा था। तर्क यह था कि एक विदेशी चीजों को स्पष्ट रूप से देख सकता है। छह साल बाद, उन्हें जो मिला, वह 1,500 पन्नों का एक अभियोग था जिसका शीर्षक था एन अमेरिकन डायलेमा (An American Dilemma), जिसमें तर्क दिया गया था कि संयुक्त राज्य अमेरिका न केवल अन्यायपूर्ण था बल्कि आंतरिक रूप से असंगत भी था — और, एक दशक बाद, इसे ब्राउन बनाम बोर्ड ऑफ एजुकेशन (Brown v. Board of Education) में उद्धृत किया गया। गुन्नार मिर्डल (Gunnar Myrdal) ने अपने पूरे करियर में जोर दिया कि अर्थशास्त्र को मूल्यों से अलग नहीं किया जा सकता है। आयोग ने उसे उसकी बाहरी नजर के लिए काम पर रखकर अपनी बात साबित कर दी।

डालरना से लार्स हिएर्ता चेयर तक

कार्ल गुन्नार मिर्डल का जन्म 6 दिसंबर 1898 को स्वीडन के स्कैटुंगब्यन में हुआ था। उपनाम विरासत में नहीं मिला था बल्कि अपनाया गया था: 1914 में उन्होंने इसे डालरना प्रांत में अपने पूर्वजों के खेत से लिया था। उन्होंने स्टॉकहोम विश्वविद्यालय में कानून की पढ़ाई की, 1923 में डिग्री ली, और 1927 में वहां अर्थशास्त्र में डॉक्टरेट पूरी की। शोध प्रबंध ने गतिशील स्थितियों के तहत मूल्य निर्धारण की जांच की, अपेक्षाओं की भूमिका पर जोर दिया और नट विकसेल (Knut Wicksell) के काम पर निर्माण किया — जो उस स्वीडिश परंपरा के संस्थापक थे जिसे मिर्डल ने विस्तारित करने में मदद की और जिसे बाद में स्टॉकहोम स्कूल के नाम से जाना गया।

उन्होंने 1933 में स्टॉकहोम विश्वविद्यालय में लार्स हिएर्ता चेयर ऑफ पॉलिटिकल इकोनॉमी संभाली, बाद में अंतर्राष्ट्रीय अर्थशास्त्र के प्रोफेसर के रूप में कार्य किया, और 1961 में इंस्टीट्यूट फॉर इंटरनेशनल इकोनॉमिक स्टडीज की स्थापना की। हार्वर्ड ने उन्हें 1938 में मानद उपाधि दी, जो उनके द्वारा प्राप्त की जाने वाली तीस से अधिक उपाधियों में से पहली थी, और उन्हें ब्रिटिश अकादमी और रॉयल स्वीडिश एकेडमी ऑफ साइंसेज सहित कई निकायों के लिए चुना गया था।

मूल्य-मुक्त अर्थशास्त्र पर हमला

मिर्डल का पहला महत्वपूर्ण बौद्धिक प्रहार 1930 में द पॉलिटिकल एलिमेंट इन द डेवलपमेंट ऑफ इकोनॉमिक थ्योरी (The Political Element in the Development of Economic Theory) के साथ हुआ, जो अनुशासन के पुराने आंकड़ों द्वारा तथ्यों और मूल्यों को मिलाने के लिए एक आलोचना थी। उनका आरोप यह नहीं था कि अर्थशास्त्री राजनीतिक राय रखते थे — हर किसी के पास होती है — बल्कि यह था कि वे तटस्थता का दावा करते हुए उन्हें तकनीकी तर्कों में शामिल कर लेते थे। उनका नुस्खा यह था कि अर्थशास्त्रियों को अपने मूल्य परिसरों को स्पष्ट रूप से बताना चाहिए और फिर उनसे तर्क करना चाहिए।

यह स्थिति उनके जीवन भर एक कठोर संदेह में बदल गई। उन्होंने इकोनोमेट्रिक सोसाइटी की स्थापना में मदद की थी और बाद में बीसवीं सदी के अर्थशास्त्र की बेहतर पंक्तियों में से एक के साथ इकोनोमेट्रिक पद्धति पर हमला किया: सहसंबंध स्पष्टीकरण नहीं हैं, और इसके अलावा, वे फिनलैंड में मारे गए लोमड़ियों और तलाक के बीच उच्च सहसंबंध की तरह गलत हो सकते हैं।

उनकी जगह उन्होंने अपना खुद का ढांचा पेश किया: चक्रीय संचयी कारण, एक बहु-कारण मॉडल जिसमें एक प्रारंभिक परिवर्तन द्वितीयक परिवर्तनों को बंद कर देता है जो इसे कम करने के बजाय मजबूत करते हैं। पारंपरिक सिद्धांत ने माना कि सिस्टम संतुलन की ओर वापस जाते हैं। मिर्डल ने तर्क दिया कि वे अक्सर इसके विपरीत करते हैं, इससे दूर भागते हैं — गरीबी उन स्थितियों का उत्पादन करती है जो अधिक गरीबी पैदा करती हैं। यह विचार तब से आधुनिक गैर-संतुलन अर्थशास्त्र में फीड हुआ है।

एन अमेरिकन डायलेमा

कार्नेगी आयोग को जांच करनी थी कि उस समय अमेरिकी नीग्रो समस्या क्या कहलाती थी। मिर्डल ने अकेले लिखने के बजाय एक शोध ऑपरेशन को इकट्ठा किया; 1938 की शरद ऋतु से इसके प्रमुख शोधकर्ता और लेखक राल्फ बंच (Ralph Bunche) थे, जो बाद में नोबेल पुरस्कार प्राप्त करने वाले पहले अफ्रीकी अमेरिकी बने।

पुस्तक की थीसिस आर्थिक होने से पहले नैतिक थी। मिर्डल ने तर्क दिया कि अमेरिकी व्यक्तिवाद, नागरिक स्वतंत्रता और अवसर की समानता के पंथ का दावा करते थे, और साथ ही अश्वेत नागरिकों के व्यवस्थित दमन को बनाए रखते थे। दुविधा यह अंतर था, और यह श्वेत अमेरिका के विवेक के अंदर रहती थी। फिर उन्होंने अपनी संचयी-कारण मशीनरी को उस पर लागू किया: श्वेत पूर्वाग्रह ने अश्वेत अमेरिकियों के लिए अपमानजनक स्थितियां पैदा कीं, और उन स्थितियों का उपयोग आगे के पूर्वाग्रह को सही ठहराने के लिए किया गया — एक स्वयं-खिला लूप। निहितार्थ व्यावहारिक था। पूर्वाग्रह को कम करके या स्थितियों में सुधार करके, किसी भी बिंदु पर चक्र को तोड़ें, और पूरी मशीनरी रिवर्स में चलती है।

1944 में प्रकाशित, 1,500 पृष्ठों का यह खंड 1965 में अपने दूसरे संस्करण से पहले 25 बार छपा और 100,000 से अधिक प्रतियां बिकीं। सर्वोच्च न्यायालय ने 1954 में ब्राउन बनाम बोर्ड ऑफ एजुकेशन में इसका हवाला दिया। इसने बाद में आए एकीकरण और सकारात्मक कार्रवाई नीतियों के लिए आधार तैयार किया।

आलोचना गंभीर थी और कई दिशाओं से आई थी। हरबर्ट एप्टेकर (Herbert Aptheker) ने इसे उन तथ्यों के लिए हमला किया जिन्हें उन्होंने तथ्यात्मक रूप से गलत बताया। NAACP ने अधिक तीक्ष्ण अवलोकन किया: अध्ययन ने अश्वेत अमेरिकियों को कुछ नहीं बताया जो वे पहले से नहीं जानते थे, और इसका वास्तविक मूल्य चर्चा को सार्वजनिक कानूनी प्रवचन में मजबूर करने में निहित था। इस बारे में एक असहज सच्चाई है कि किस पर विश्वास किया जाता है।

सरकार, संयुक्त राष्ट्र और एशिया

मिर्डल कभी खुद को विश्वविद्यालय तक सीमित नहीं रखा। वह स्वीडिश सीनेट में बैठे, 1945 से 1947 तक वाणिज्य मंत्री के रूप में कार्य किया, और 1947 से 1957 तक यूरोप के लिए संयुक्त राष्ट्र आर्थिक आयोग के कार्यकारी सचिव थे, जहां उन्होंने स्थायी प्रभाव के आर्थिक अनुसंधान केंद्र स्थापित किए।

उनकी अंतिम प्रमुख परियोजना तीन खंडों वाली एशियन ड्रामा (Asian Drama, 1968) थी, जो ट्वेंटिएथ सेंचुरी फंड के लिए दक्षिण एशिया में गरीबी का एक अध्ययन था। यह विकास की संभावनाओं और सुधार के लिए संस्थागत बाधाओं के बारे में निराशावादी थी, और इसने वियतनाम में अमेरिकी विफलता की भविष्यवाणी की।

गुन्नार को जीनियस क्यों कहा जाता है

मिर्डल की विशिष्ट बौद्धिक गुणवत्ता एक समस्या को उसके अनुशासनात्मक बॉक्स के अंदर रहने देने से इनकार करना था। अमेरिका में दौड़ एक समाजशास्त्रीय प्रश्न या आर्थिक प्रश्न नहीं थी; यह एक आर्थिक मशीनरी के साथ एक नैतिक विरोधाभास था, और उन्होंने एक उपकरण — संचयी कारण — बनाया जो यह बताने में सक्षम था कि नैतिक विफलता एक स्व-स्थायी भौतिक प्रणाली कैसे बन जाती है। नैतिकता से तंत्र तक और वापस जाने का वह कदम वास्तव में कठिन है, और उनकी सदी के कुछ अर्थशास्त्रियों ने इसका प्रयास किया। उनकी जिद कि मूल्य परिसरों को छिपाने के बजाय बताया जाना चाहिए, अपने समय से आगे था और अब जब उन्होंने इसे बनाया था, तब की तुलना में पद्धतिगत रूढ़िवादिता के करीब है।

वह उन दुर्लभ पुरस्कार विजेताओं में से भी हैं जिन्होंने तर्क दिया कि पुरस्कार मौजूद नहीं होना चाहिए। 1974 में फ्रेडरिक हायेक (Friedrich Hayek) — एक बौद्धिक विपरीत — के साथ संयुक्त रूप से आर्थिक विज्ञान में नोबेल मेमोरियल पुरस्कार से सम्मानित होने पर, उन्होंने इस आधार पर इसे समाप्त करने का आह्वान किया कि अर्थशास्त्र एक नरम विज्ञान है। वह जो कुछ भी था, वह आत्म-प्रचार नहीं था।

काउंटर-केस: मिर्डल ने कोई औपचारिक सैद्धांतिक उपकरण तैयार नहीं किया जो उनके रूप में जीवित रहता है। चक्रीय संचयी कारण एक मॉडल के बजाय सोचने का एक तरीका है, और इकोनोमेट्रिक्स के प्रति उनकी शत्रुता आज उन उपकरणों के साथ संलग्न होने से इनकार के रूप में पढ़ी जाती है जिनका उन्होंने कमांड नहीं किया था। एशियन ड्रामा प्रभावशाली था लेकिन एशियाई विकास के बारे में इसकी निराशावाद को एक पीढ़ी के भीतर गलत साबित कर दिया गया था। और एन अमेरिकन डायलेमा में वह खामी है जिसे इसके आलोचकों ने पहचाना: यह काफी हद तक आधिकारिक था क्योंकि एक श्वेत यूरोपीय ने इसे कहा था, जो लेखक को श्रेय देने के बजाय दर्शकों के बारे में एक तथ्य है। उनकी प्रतिभा फ्रेमिंग में थी, सबूत में नहीं — एक समस्या का नाम इतनी सटीक रूप से देने की क्षमता कि समाज इसे देखने से नहीं बच सकता था।

विरासत

वह और अल्वा रेमर (Alva Reimer), जिनसे उन्होंने शादी की और जिनके साथ उनके तीन बच्चे थे, स्वतंत्र रूप से नोबेल पुरस्कार जीतने वाले पहले विवाहित जोड़े बने — उनकी शांति पुरस्कार 1982 में, निरस्त्रीकरण कार्य के लिए। मिर्डल की मृत्यु 17 मई 1987 को हुई। बौद्धिक संपदा सामाजिक विज्ञान करने का एक तरीका है: बहु-कारण, खुले तौर पर मूल्य-प्रधान, संतुलन के साथ अधीर, और आश्वस्त कि अर्थशास्त्री के काम में जोर से कहना शामिल है कि संख्याएं किसके लिए हैं।