फिन ई. किडलैंड: केंद्रीय बैंकों ने सुधार करना क्यों बंद कर दिया

नॉर्वे के एक खेत में एक किशोर ने एक दोस्त के मिंक फार्म में हिसाब-किताब करने की साइड जॉब ली, और पाया कि उसे यह पसंद आया। यह उस काम के समूह की मूल कहानी है जो बताती है कि 1970 के दशक में मुद्रास्फीति इतनी अधिक क्यों बनी रही, बाद में दुनिया के केंद्रीय बैंकों को उनकी सरकारों से स्वतंत्र क्यों बनाया गया, और आधुनिक मैक्रोइकॉनॉमिक्स अतीत के सांख्यिकीय संबंधों के बजाय भविष्योन्मुखी परिवारों के निर्णयों पर क्यों आधारित है। फिन किडलैंड की अंतर्दृष्टि यह थी कि जो सरकार अपना मन बदल सकती है, वह ऐसी सरकार है जिस पर कोई विश्वास नहीं करता।

सोयलैंड से पिट्सबर्ग तक

फिन एर्लिंग किडलैंड का जन्म 1 दिसंबर 1943 को नॉर्वे के स्टावांगर के पास एल्गार्ड में हुआ था। वह दक्षिण-पश्चिमी रोगालैंड काउंटी के जेस्डाल में सोयलैंड के एक पारिवारिक खेत में छह बच्चों में सबसे बड़े थे। उन्होंने 1968 में नॉर्वेजियन स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स से स्नातक की डिग्री ली और फिर संयुक्त राज्य अमेरिका चले गए, जहाँ उन्होंने 1973 में कार्नेगी मेलन विश्वविद्यालय से "विकेंद्रीकृत मैक्रोइकॉनॉमिक प्लानिंग" नामक शोध प्रबंध के साथ पीएचडी पूरी की।

उनके पर्यवेक्षक एडवर्ड सी. प्रेस्कॉट थे। वहां बनी साझेदारी ने लगभग पांच साल के अंतराल पर दो शोध पत्र तैयार किए, जिन्होंने इस क्षेत्र को पुनर्गठित किया - और तीन दशक बाद उन दोनों को वापस स्टॉकहोम ले गए।

विवेक के बजाय नियम

पहला विचार समय की असंगति कहलाता है, और इसकी शक्ति इस बात में है कि स्थिति कितनी सामान्य है। एक सरकार एक नीति की घोषणा करती है - मान लीजिए, कि वह मुद्रास्फीति को कम रखेगी। श्रमिक और कंपनियां इस पर विश्वास करते हैं और उसी के अनुसार मजदूरी और कीमतें तय करते हैं। उस क्षण, सरकार एक प्रलोभन का सामना करती है: उम्मीदें पहले से ही तय होने के कारण, अचानक मुद्रास्फीति बढ़ने से उत्पादन और रोजगार को बढ़ावा मिलेगा। इसलिए वह भटक जाती है। लेकिन लोग मूर्ख नहीं हैं, और उन्हें दो बार बेवकूफ नहीं बनाया जाएगा; अगली बार वे शुरू से ही अपनी उम्मीदों में अपेक्षित विचलन को शामिल कर लेते हैं। परिणाम एक ऐसी अर्थव्यवस्था है जिसमें मुद्रास्फीति अधिक है और उत्पादन पहले से अधिक नहीं है। हर कोई बदतर स्थिति में है, और किसी भी व्यक्तिगत अभिनेता ने कुछ भी तर्कहीन नहीं किया।

किडलैंड और प्रेस्कॉट का निरूपण, जैसा कि नोबेल उद्धरण में कहा गया है, यह था कि यदि आर्थिक नीति निर्माताओं में पहले से ही एक विशिष्ट निर्णय नियम के प्रति प्रतिबद्ध होने की क्षमता की कमी है, तो वे अक्सर बाद में सबसे वांछनीय नीति को लागू नहीं करेंगे। समस्या खराब नीति निर्माताओं की नहीं है। यह विवेक ही है।

उस रीफ्रेमिंग का असर हुआ। इसने उन अर्थव्यवस्थाओं में मुद्रास्फीति की दृढ़ता की व्याख्या की जिनकी सरकारें मूल्य स्थिरता के लिए ईमानदारी से प्रतिबद्ध थीं, और इसने एक विशिष्ट संस्थागत समाधान की ओर इशारा किया: उन लोगों से निर्णय लेने का अधिकार छीन लें जो प्रलोभित हो सकते हैं। केंद्रीय बैंक की स्वतंत्रता की वैश्विक लहर, और स्पष्ट मुद्रास्फीति लक्ष्यों और नीति नियमों का प्रसार, इस तर्क की प्रत्यक्ष नीति विरासत है। यह उन दुर्लभ मामलों में से एक है जहां अमूर्त मैक्रोइकॉनॉमिक सिद्धांत के एक टुकड़े ने दर्जनों देशों की संस्थाओं को स्पष्ट रूप से फिर से बनाया है।

चक्र एक प्रतिक्रिया के रूप में, विफलता के रूप में नहीं

दूसरा योगदान, यदि कुछ भी हो, तो और भी अधिक विवादास्पद था। किडलैंड और प्रेस्कॉट ने विकास सिद्धांत को व्यावसायिक चक्र विश्लेषण के साथ एकीकृत किया - उतार-चढ़ाव और दीर्घकालिक प्रवृत्ति को अलग-अलग स्पष्टीकरण की आवश्यकता वाली अलग-अलग घटनाओं के बजाय एक ही अंतर्निहित मॉडल के उत्पादों के रूप में माना।

जहां प्रचलित दृष्टिकोण ने मांग-पक्ष के झटकों पर जोर दिया, उन्होंने दिखाया कि तकनीकी आपूर्ति झटके जीडीपी, खपत, निवेश और रोजगार में यथार्थवादी सह-आंदोलन उत्पन्न कर सकते हैं। उनके दृष्टिकोण ने ऐतिहासिक सांख्यिकीय संबंधों को फिट करने के बजाय परिवारों और फर्मों के भविष्योन्मुखी निर्णयों को मॉडल किया, और वह संरचनात्मक आधार 1970 के दशक के स्टैगफ्लेशन के दौरान अधिक मजबूत साबित हुआ, जब पुराने फिट संबंध टूट गए। यह वास्तविक व्यावसायिक चक्र सिद्धांत बन गया, और इसकी कार्यप्रणाली अब आधुनिक मैक्रोइकॉनॉमिक मॉडलिंग के लिए मौलिक है।

करियर

किडलैंड अपनी डॉक्टरेट के बाद एनएचएच में सहायक प्रोफेसर के रूप में नॉर्वे लौट आए, फिर 1978 में कार्नेगी मेलन वापस चले गए, जहां वह 2004 तक अर्थशास्त्र के प्रोफेसर रहे। उस वर्ष वह यूसी सांता बारबरा में अर्थशास्त्र के हेनले प्रोफेसर के रूप में शामिल हुए और प्रयोगशाला फॉर एग्रीगेट इकोनॉमिक्स एंड फाइनेंस की स्थापना की। वह कार्नेगी मेलन के टेपर स्कूल ऑफ बिजनेस में रिचर्ड पी. सिमंस डिस्टिंग्विश्ड प्रोफेसरशिप भी रखते हैं और एनएचएच में अंशकालिक पद बनाए रखा है। उनका शोध मौद्रिक और राजकोषीय नीति, श्रम अर्थशास्त्र और व्यावसायिक चक्रों में फैला हुआ है।

फिन को जीनियस क्यों कहा जाता है

यह दावा एक विशेष प्रकार की विश्लेषणात्मक चाल पर टिका है: एक ऐसी घटना को लेना जिसे हर कोई अक्षमता या दुर्भाग्य के लिए जिम्मेदार ठहराता था और यह दिखाना कि यह पूरी तरह से तर्कसंगत व्यवहार का संतुलन परिणाम है। समय की असंगति यही करती है। किडलैंड और प्रेस्कॉट से पहले, कम मुद्रास्फीति चाहने वाली सरकारों के तहत लगातार मुद्रास्फीति इच्छाशक्ति के बारे में एक पहेली की तरह दिखती थी। उनके बाद, यह किसी भी ऐसी प्रणाली की एक संरचनात्मक विशेषता थी जहां एक नीति निर्माता विवेक बनाए रखता है और जनता अनुमान लगा सकती है। तर्क गणितीय रूप से निषेधात्मक नहीं है; कठिनाई यह देखने में थी कि समस्या अधिकारियों के चरित्र के बजाय प्रतिबद्धता की संरचना में स्थित थी।

उनके काम के दूसरे भाग में वही हस्ताक्षर है - यह प्रस्ताव देना कि व्यावसायिक चक्र वास्तविक झटकों के लिए एक अच्छी तरह से काम करने वाली अर्थव्यवस्था की कुशल प्रतिक्रिया हो सकते हैं, न कि विफलता का प्रमाण जिसे सुधार की आवश्यकता है।

प्रति-मामला पर्याप्त है और, वास्तविक व्यावसायिक चक्र सिद्धांत के मामले में, अभी भी जीवित है। कई अर्थशास्त्री इस दावे को असंतोषजनक मानते हैं कि तकनीकी झटके चक्र को चलाते हैं, और ढांचा गहरी मंदी और बड़े पैमाने पर अनैच्छिक बेरोजगारी के लिए जिम्मेदार होने के लिए संघर्ष करता है - 2008 का संकट एक ऐसे सिद्धांत के लिए एक अजीब प्रदर्शनी है जिसमें मंदी इष्टतम समायोजन हैं। मॉडल अंशांकन विकल्पों पर निर्भर करते हैं जिनके बारे में आलोचकों का तर्क है कि वे व्याख्यात्मक कार्य का एक बड़ा हिस्सा कर रहे हैं। और उपलब्धि साझा की गई है: प्रेस्कॉट दोनों ऐतिहासिक पत्रों के सह-लेखक और पुरस्कार के सह-प्राप्तकर्ता थे, इसलिए यह एक अकेला जीनियस नहीं बल्कि असाधारण उत्पादकता की साझेदारी है। जो निर्विवाद है वह समय-असंगति का परिणाम है, जिसने लगभग हर देश के मौद्रिक नीति चलाने के तरीके को बदल दिया।

विरासत

किडलैंड और प्रेस्कॉट ने गतिशील मैक्रोइकॉनॉमिक्स में अपने योगदान के लिए 2004 का नोबेल मेमोरियल पुरस्कार साझा किया: आर्थिक नीति की समय स्थिरता और व्यावसायिक चक्रों के पीछे प्रेरक शक्तियां। उन्होंने जो कार्यप्रणाली बनाई - संरचनात्मक, भविष्योन्मुखी, अनुकूलन एजेंटों पर आधारित - वह क्षेत्र का मानक उपकरण बन गई। और हर बार जब कोई केंद्रीय बैंक मुद्रास्फीति लक्ष्य प्रकाशित करता है जिससे वह बंधा हुआ है, तो वह रोगालैंड के एक किसान के बेटे द्वारा पहली बार दिए गए तर्क पर कार्य कर रहा होता है जिसने देखा कि विश्वसनीयता लचीलेपन से अधिक मूल्यवान है।