Evo Morales: Von den Kokafeldern zum Flüchtigen

Evo Morales schrieb 2006 Geschichte als Boliviens erster Präsident indigener Abstammung, verstaatlichte die Gasindustrie des Landes und reduzierte die Armut in einer Nation, in der indigene Bolivianer jahrhundertelang von der Macht ausgeschlossen waren. Zwanzig Jahre später, im Jahr 2026, ist er ein Flüchtigender, gegen den mindestens zwei Haftbefehle vorliegen, einer davon wegen des Vorwurfs des Menschenhandels mit Minderjährigen, und er versteckt sich vor einem Staat, den er einst regierte.

Von Isallavi zu den Koka-Gewerkschaften

Juan Evo Morales Ayma wurde am 26. Oktober 1959 in Isallavi im bolivianischen Hochland als Angehöriger der indigenen Aymara geboren. Lange vor seiner politischen Karriere arbeitete er unter Boliviens Kokabauern und stieg zum Gewerkschaftsführer auf, der Koka-anbauende Gewerkschaften vertrat – eine Basis, die für den Rest seiner Karriere das Fundament seiner politischen Identität bleiben sollte. Der Koka-Anbau, der nach bolivianischem Recht für den traditionellen und häuslichen Gebrauch legal ist, stand im Zentrum sowohl seiner eigenen Biografie als auch Boliviens langjähriger Spannungen mit der von den USA unterstützten Drogenbekämpfungspolitik. Aus dieser gewerkschaftlichen Basis gründete er die Partei Bewegung zum Sozialismus, bekannt als MAS, die er in den folgenden Jahren zur dominierenden Kraft in der bolivianischen Politik ausbaute, indem er den Aktivismus der Kokabauern mit einer breiteren indigenen und ländlichen Organisation zu einem einzigen Wahlbündnis verschmolz.

Erster indigener Präsident

Morales gewann 2006 die Präsidentschaft und wurde der erste indigene Präsident Boliviens in einem Land, in dem die indigene Mehrheit historisch vom höchsten Amt ausgeschlossen war. Seine Regierung verstaatlichte Boliviens Kohlenwasserstoff- und Energiesektor und verfolgte eine Politik, die ausdrücklich darauf abzielte, die Armut unter den indigenen Bolivianern zu verringern – einer demografischen Gruppe, die lange zu den ärmsten und am wenigsten repräsentierten Teilen der bolivianischen Gesellschaft gehörte. Er regierte fast vierzehn Jahre lang, und seine Amtszeit kombinierte echte wirtschaftliche Fortschritte und Armutsbekämpfung mit wachsenden Vorwürfen einer autoritären Machtkonsolidierung, was am deutlichsten wurde, als ein Gerichtsurteil von 2013 ihm eine dritte Amtszeit ermöglichte. Die Begründung war, dass seine allererste Amtszeit, die vor einer Amtszeitbeschränkungsreform lag, nicht auf die neue Begrenzung angerechnet wurde – ein juristisches Manöver, das Kritiker als Vorwand bezeichneten, um unbegrenzt im Amt zu bleiben.

Der Zusammenbruch von 2019

Morales strebte bei der umstrittenen Wahl im Oktober 2019 eine vierte Amtszeit an, die von weit verbreiteten Unregelmäßigkeiten bei der Stimmenauszählung überschattet wurde. Inmitten von Massenprotesten und – was entscheidend war – einem Aufruf der bolivianischen Militär- und Polizeiführung zum Rücktritt, trat Morales im November 2019 zurück und floh aus dem Land, zunächst nach Mexiko und dann nach Argentinien, was er und seine Anhänger als Staatsstreich und seine Gegner als überfälligen Ausstieg aus verfassungswidrigen Versuchen, sich an die Macht zu klammern, bezeichneten. Er sagte damals zu einem Interviewer: „Wir kommen zurück“ – und im Jahr 2020, mit einer MAS-nahen Regierung wieder an der Macht, kehrte er tatsächlich nach Bolivien zurück.

Rückkehr und eine andere Art von Ärger

Morales' Comeback stellte sein Ansehen nicht wieder her. Er durfte bei den bolivianischen Wahlen 2024 nicht antreten, und ab Ende 2024 sah er sich einem Strafverfahren gegenüber, in dem ihm vorgeworfen wurde, er habe eine Minderjährige verschleppt und ein Kind mit einem Mädchen gezeugt, das zu diesem Zeitpunkt fünfzehn Jahre alt war, während er im Amt des Präsidenten war; die Eltern des Mädchens wurden separat beschuldigt, Regierungsbegünstigungen akzeptiert zu haben, um die Beziehung zuzulassen. Morales wies die Anschuldigungen rundweg zurück und erschien wiederholt nicht zu Gerichtsterminen – er verpasste eine Anhörung zur Untersuchungshaft im Januar 2025 und dann ein Gerichtsverfahren in Tarija –, was dazu führte, dass ein Richter ihn im Mai 2025 wegen Missachtung des Gerichts verurteilte und erneut einen Haftbefehl mit Reiseverbot erließ. Sein Anwaltsteam argumentierte, er sei nie ordnungsgemäß benachrichtigt worden. Unabhängig davon erließen Staatsanwälte in Santa Cruz im Juli 2026 einen weiteren Haftbefehl, in dem Morales wegen bewaffneten Aufstands gegen den Staat, Terrorismus und Angriffe auf die Verkehrssicherheit angeklagt wurde, in Verbindung mit seiner Unterstützung für wochenlange Bauern- und LKW-Proteste, die während einer Wirtschaftskrise in jenem Sommer bolivianische Transportwege blockierten. Morales hat beide Fälle als politisch motivierte Verfolgung abgetan, die seiner Meinung nach dazu dient, von Boliviens wirtschaftlichen Problemen und Regierungskorruption abzulenken. Er besteht darauf: „Sie werden uns nicht einschüchtern“, und verspricht, weiterhin „an der Seite des Volkes“ für Würde, Souveränität und soziale Gerechtigkeit zu kämpfen; Mitte 2026 war er trotz der ausstehenden Haftbefehle weiterhin auf freiem Fuß.

Warum Evo als Genie bezeichnet wird

Keine der hier untersuchten Quellen verwendet das Wort „Genie“, um Morales zu beschreiben, und das Wort passt ohnehin schlecht zu seiner Bilanz: Seine bedeutendste Leistung war eher politischer als intellektueller Natur – der Aufbau einer dauerhaften Bewegung aus den Koka-Gewerkschaften und indigenen Organisationen Boliviens und der Aufstieg zur Präsidentschaft, die noch nie ein indigener Bolivianer innehatte, und dann die Nutzung der staatlichen Kontrolle über Gas- und Kohlenwasserstoffeinnahmen zur Finanzierung echter Armutsreduzierungen. Das ist eine beachtliche Leistung beim Aufbau von Koalitionen und einer umverteilenden Regierungsführung, kein Anspruch auf außergewöhnlichen Intellekt. Jedes Argument für ein „Genie“ müsste auf taktischem politischen Geschick beruhen, und selbst dieser Fall wird durch die darauffolgenden Ereignisse stark beeinträchtigt: das Urteil von 2013, das ihm ermöglichte, Amtszeitbegrenzungen zu umgehen, die umstrittene Wahl von 2019 und der chaotische Abgang sowie nun zwei separate aktive Haftbefehle, einer wegen einer angeblichen Beziehung zu einer Minderjährigen während seiner Amtszeit und einer wegen seiner Rolle bei gewaltsamen Unruhen. Was auch immer man über Morales' frühe politische Leistung sagen mag, sie kann nicht von einem Ende getrennt werden, das nach dem derzeit verfügbaren Stand wie eine Entwirrung derselben aussieht.

Ein ungelöstes Erbe

Morales' Präsidentschaft hat dauerhaft verändert, wie politische Macht in Bolivien für indigene Bürger aussehen könnte – eine Verschiebung, die Historiker wahrscheinlich nicht aus den Aufzeichnungen tilgen werden, selbst wenn seine persönliche rechtliche Gefährdung zunimmt. Stand August 2026 hieß es in Berichten, dass er trotz der beiden Haftbefehle gegen ihn weiterhin auf freiem Fuß sei. Ob sein Vermächtnis hauptsächlich für diese historische erste Amtszeit oder für die kriminellen Anschuldigungen und den Status als Flüchtiger, der ihn seit 2024 begleitet, in Erinnerung bleiben wird, bleibt im Jahr 2026 eine offene und umstrittene Frage innerhalb Boliviens selbst – eine, die seine eigenen Anhänger und seine Staatsanwälte auf völlig unterschiedliche Weise beantworten würden.