هانس بليكس: المفتش الذي قال لا للحرب

في يناير وفبراير 2003، بينما كانت الولايات المتحدة تحشد المبررات لغزو العراق، وقف رجل واحد على منصة مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة ورفض أن يعطي واشنطن الحكم الذي تريده. هانس بليكس (Hans Blix)، رئيس لجنة التفتيش عن الأسلحة التابعة للأمم المتحدة، أخبر المجلس أن فرقه لم تجد أي دليل على وجود أسلحة دمار شامل، وهي نتيجة تجاهلتها إدارة بوش ومضت في الغزو على أي حال، مما جعل تقييم بليكس، بأثر رجعي، هو "لا" الأكثر أهمية في النقاش الذي سبق الحرب.

من محاضر في القانون في أوبسالا إلى دبلوماسي في الأمم المتحدة

وُلد بليكس في 28 يونيو 1928 في أوبسالا بالسويد. لقد بنى أساساً أكاديمياً واسعاً بشكل غير عادي لدبلوماسي، حيث درس في جامعة أوبسالا، وجامعة كولومبيا في نيويورك، وحصل على الدكتوراه من كامبريدج، ونال شهادة في القانون من جامعة ستوكهولم، حيث درّس القانون بدءاً من عام 1960. دخل السلك الدبلوماسي السويدي بعد ذلك بوقت قصير، وانضم إلى وفد السويد إلى الجمعية العامة للأمم المتحدة في عام 1961 وإلى مؤتمر نزع السلاح في جنيف في العام التالي، وهي أدوار شغلها حتى أواخر السبعينيات. انضم إلى وزارة الخارجية السويدية في عام 1963، وترقى ليصبح وكيلاً لوزارة الخارجية للتعاون الإنمائي الدولي بحلول عام 1976، وخدم لفترة وجيزة كوزير للخارجية السويدية في عام 1978 قبل أن ينتقل إلى الحوكمة النووية الدولية.

سبعة عشر عاماً في الوكالة الدولية للطاقة الذرية

قاد بليكس الوكالة الدولية للطاقة الذرية كمدير عام من عام 1981 إلى 1997، وهي واحدة من أطول فترات الخدمة في هذا المنصب. ينسب تقرير الوكالة نفسه لقيادته الفضل في توجيه الوكالة خلال كارثة تشيرنوبيل، وتعزيز الإطار القانوني الدولي وإطار الضمانات الذي يحكم الطاقة النووية، ومواجهة اثنتين من أزمات الانتشار النووي التي حددت ملامح العصر: انتهاكات كوريا الشمالية لضمانات الوكالة، ولاحقاً، الكشف عن برنامج العراق النووي السري. أصبحت تلك الحلقة الثانية علامة حقيقية ضد سجله. فخلال معظم الثمانينيات، أكدت وكالة بليكس للعالم مراراً وتكراراً أن العراق لا يطور أسلحة نووية؛ وبعد حرب الخليج عام 1991، وجد المفتشون الأمريكيون أدلة على وجود برنامج نووي عراقي سري كبير أغفلتها ضمانات الوكالة الدولية للطاقة الذرية. لقد كان فشلاً لنظام التحقق نفسه الذي قضى عقداً في بنائه، وقد شكل هذا الفشل مدى جدية - ومدى تشكيك - استقبال نتائج تحقيقاته اللاحقة في العراق.

عُيّن رغم اعتراضات أمريكا

في مارس 2000، ورغم معارضة الولايات المتحدة، تم تعيين بليكس رئيساً تنفيذياً للجنة الأمم المتحدة للرصد والتحقق والتفتيش (UNMOVIC) التي تشكلت حديثاً، وهي الهيئة المكلفة باستئناف عمليات التفتيش عن الأسلحة في العراق بعد فجوة دامت عدة سنوات. عاد المفتشون إلى العراق في نوفمبر 2002 بعد قرار لمجلس الأمن يطالب بالتعاون العراقي. وفي يناير 2003، أبلغ بليكس المجلس أن العراق لم يكن متعاوناً بما فيه الكفاية، وهي نتيجة استغلتها إدارة بوش كتحقق للعمل العسكري، حتى مع استمرار بليكس في القول بأن عمليات التفتيش تحتاج إلى مزيد من الوقت للتوصل إلى استنتاج. لقد ضغط على المجلس طوال فبراير ومارس 2003 للحصول على أسابيع إضافية لإكمال عملية التفتيش؛ لكن الولايات المتحدة وبريطانيا تحركتا للغزو بدلاً من ذلك، وشنتا الحرب في 20 مارس 2003، دون تفويض إضافي من المجلس.

النتيجة التي جاءت متأخرة جداً لتهم

بحلول يونيو 2003، بعد الغزو، لم تكن فرق بليكس قد عثرت على أي دليل على أسلحة الدمار الشامل التي كانت المبرر الرئيسي للغزو. تقاعد من لجنة (UNMOVIC) في 30 يونيو 2003، رافضاً تمديد فترته، ونشر في العام التالي كتاب "نزع سلاح العراق" (Disarming Iraq) (2004)، وهو مذكرات تنتقد بشدة تسرع إدارة بوش في الحرب وتعاملها - وفي روايته، تشويهها - لنتائج التفتيش. ثم ترأس لجنة أسلحة الدمار الشامل المستقلة، وهي هيئة دولية مقرها السويد تدرس سياسة نزع السلاح العالمية، موسعاً تركيزه على الرقابة على الأسلحة النووية والكيميائية في مسيرة مهنية ثانية كسياسي مخضرم في مجال الحد من التسلح.

سمعة بنيت على الصواب تحت الضغط

ما يميز مكانة بليكس العامة عن معظم الدبلوماسيين المتقاعدين هو التوقيت: لقد أطلق أهم تصريحاته - بأن مخزونات العراق من أسلحة الدمار الشامل، السبب المعلن للحرب، لم تكن موجودة كما ادُّعي - علناً، قبل الغزو، بينما كانت أقوى حكومة في العالم تضغط عليه ليقول خلاف ذلك. إن الحصول على تبرئة من قبل الأحداث بدلاً من الرؤية اللاحقة أمر نادر في الدبلوماسية الدولية، وهو أساس سمعته اللاحقة كمرادف للتشكيك الحذر والقائم على الأدلة في لحظة مشبعة باليقين السياسي المريح. كانت تلك المكانة مكتسبة بشق الأنفس: طوال شتاء عام 2002 وخلال عام 2003، واجه بليكس ضغوطاً مستمرة من واشنطن لتقديم تقرير أكثر حسماً، حتى مع إصراره على أن مفتشيه يحتاجون إلى أسابيع إضافية في الميدان قبل أن يمكن التعامل مع أي نتيجة كنهائية. لقد تمسك بهذا الخط علناً، في جلسة تلو الأخرى لمجلس الأمن، في لحظة كان القيام بذلك يتعارض مباشرة مع الموقف المعلن للمؤيدين الرئيسيين للحرب.

لماذا يُدعى هانس بالعبقري

يُشار إلى بليكس بـ "العبقري" بشكل أقل تكراراً بسبب الذكاء الخام - على الرغم من أن نطاقه الأكاديمي عبر القانون والدبلوماسية والسياسة النووية في كامبريدج وكولومبيا وستوكهولم غير عادي حقاً - وأكثر بسبب مهارة مؤسسية محددة: الانضباط للحفاظ على نتيجة تقنية قابلة للتحقق وثابتة في مواجهة ضغوط سياسية هائلة لقول شيء آخر. يستخدم المعلقون، بما في ذلك ملف تعريف من معهد لوي الذي لقبه بـ "أينشتاين الحد من التسلح" في عيد ميلاده السادس والتسعين، الكلمة بشكل فضفاض، كإشادة بعناده ودقته أكثر من أي اختراع نظري فريد - لم ينتج بليكس أي عقيدة أو اختراع أعاد تشكيل مجاله بالطريقة التي أعاد بها الفيزيائي الذي يُقارن به مازحاً تشكيل مجاله. الحجة المعاكسة الصادقة كبيرة وتأتي من سجله الخاص: قضت الوكالة الدولية للطاقة الذرية تحت إدارته سنوات في طمأنة العالم بشكل خاطئ بأن العراق ليس لديه برنامج أسلحة نووية، وهو فشل يسبق تبرئته اللاحقة ويعقدها. هديته، إذن، ليست في الأصالة المفاهيمية بل في استعداد نادر ومثبت للإبلاغ عن نتيجة تقنية غير مرحب بها بصدق عندما تكون الرهانات في أعلى مستوياتها - وهو شكل من أشكال الشجاعة المؤسسية أكثر من كونه عبقرية فكرية، على الرغم من أن الاثنين غالباً ما يتم الخلط بينهما في نظر الأثر الرجعي.

الإرث

تُقرأ مسيرة بليكس المهنية الآن كدراسة في تكاليف عدم التصديق: كانت نتائج عام 2003 دقيقة، وكانت تحذيراته من الاستعجال في جدول التفتيش استباقية، ولم يغير أي منهما النتيجة. لا يزال يمثل نقطة مرجعية لكيفية عمل هيئات التحقق الدولية - بمنهجية، وبشك، وبشكل مستقل عن النتائج السياسية التي تريد القوى العظمى من نتائجها دعمها - حتى عندما يتم تجاهل تلك الاستقلالية، كما حدث في عام 2003.